李麗娟
杜博（湖北元初律師事務所）
柯愛萍（湖北元初律師事務所）
余某某
陳炳（湖北方式律師事務所）
董某某
湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司
黃玉紅
舒干誠
湖北宏力重工機械有限公司
金云（湖北方式律師事務所）

原告李麗娟。
委托代理人杜博，湖北元初律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人柯愛萍，湖北元初律師事務所實習律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告余某某。
委托代理人陳炳，湖北方式律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告董某某。
被告湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園開元大道43號。
法定代表人舒干誠，系該公司執(zhí)行董事。
被告黃玉紅。
被告舒干誠。
被告湖北宏力重工機械有限公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園開元大道43號。
法定代表人余某某，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人金云，湖北方式律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告李麗娟訴被告余某某、董某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理。
訴訟過程中，原告李麗娟向本院申請撤回對被告湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司、舒干誠的起訴，本院經(jīng)審查后認為符合法律規(guī)定依法予以準許。
后本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告李麗娟的委托代理人杜博、柯愛萍，被告余某某的委托代理人陳炳，被告黃玉紅，被告湖北宏力重工機械有限公司的委托代理人金云到庭參加了訴訟。
被告董某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李麗娟訴稱:2014年6月5日，被告余某某、董某某以共同借款人身份（乙方），被告黃玉紅以保證人身份（丙方）與原告（甲方）簽訂《借款合同》。
同日被告黃玉紅向原告又出具《履約保證書》。
借款合同生效當日，原告被告余某某以轉(zhuǎn)賬方式支付借款項5000000元，被告余某某出具借據(jù)，原告履行了出借義務。
2014年6月19日借款到期后，被告余某某無力還款，于2014年6月30日出具承諾于2014年7月10日前還款。
2014年7月31日，被告余某某、湖北宏力重工機械有限公司共同出具《還款承諾書》，承諾于2014年8月10日前一次性償還本金5000000元，另計利息及服務管理費230000元，若到期不能償還，愿將被告湖北宏力重工機械有限公司名下資產(chǎn)按原告所詢市場價處置，并承擔相關(guān)處置費用。
2014年9月21日被告余某某、被告湖北宏力重工機械有限公司為共同質(zhì)押人（甲方）、原告為質(zhì)權(quán)人（乙方）、黃石正大機械制造有限公司（下稱正大公司）為貨物托管方（丙方）簽訂《貨物質(zhì)押協(xié)議》；該協(xié)議約定:就甲方向乙方一事，甲方提供約3000噸大型鑄鐵件質(zhì)押給乙方并存放于丙方車間；若甲方不能還款，乙方有權(quán)處置質(zhì)物；甲方還清借款退回貨物時，須承擔甲方貨物倉儲管理費按所占場地面積每月10元／㎡。
該協(xié)議生效后，在2014.9.25-2014.11.6之間被告余某某、被告湖北宏力重工機械有限公司交付了2790970kg（未計±3‰磅差）質(zhì)押貨物，并由正大公司保管至今。
嗣后，原告屢次催討欠款，均為諸被告拒絕。
被告在借款期限屆滿后拒不償還借款行為已違反誠信原則，致使原告蒙受了巨額損失，為及早追回欠款，為此原告特訴至貴院，請求依法判令:1、被告余某某、董某某立即支付拖欠的借款本金5000000元，支付逾期付款利息（以5000000元為基數(shù)，以中國人民銀行一年期貸款基準利率的四倍為標準，自2014年6月20日起計算至本息全部清償之日止）、支付律師代理費100000元；2、對被告余某某、被告湖北宏力重工機械有限公司質(zhì)押的存放于黃石市正大機械制造有限公司場內(nèi)的2790970kg（出倉計重時應計±3‰磅差）質(zhì)押物（大型鑄鐵件）經(jīng)依法拍賣、變賣后所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司對被告余某某、董某某的上述債務承擔連帶清償責任。
原告李麗娟為證明自己主張的事實，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、《借款合同》。
證明:1、原告與被告余某某、董某某之間的民間借貸關(guān)系成立，被告黃玉紅為借款提供了擔保；2、雙方未約定利息，約定的借期15天屆滿后，二被告未償還借款，依照合同約定應以拖欠本金為基數(shù)按銀行一年期貸款基準利率的4倍向原告支付利息直至款項還清之日止，另原告因該款項不能及時收回所帶來的其他損失（每延遲一天10000元計算）及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項費用由二被告負擔；4、黃玉紅應對上述債務承擔擔連帶清償責任5、根據(jù)合同約定，本案由原告住所地法院管轄。
證據(jù)二、《履約保證書》。
證明:被告黃玉紅單獨出具保證書，愿保證借款合同履行，并愿代借款人承擔全部違約責任。
證據(jù)三、借據(jù)、付款憑證（建行銀行卡客戶交易查詢單、網(wǎng)銀交易信息）。
證明:1、2014年6月5日原告向被告余某某賬戶支付5000000元出借款項；2、原告依約履行了出借義務。
證據(jù)四、承諾函。
證明:1、被告余某某認可于2014年6月5日收到原告出借款項5000000元；2、被告余某某陳述所借款項用于償還被告湖北宏力重工機械有限公司在廣發(fā)銀行黃石分行貸款，因廣發(fā)行未續(xù)貸導致被告余某某未能及時還款；3、被告余某某承諾于2014年7月20日前還清本金及差欠利息。
證據(jù)五、《還款承諾書》。
證明:1、被告余某某再次承諾于2014年8月10日前一次性償還本金5000000元，另付2014年7月19日至2014年8月10日利息及服務管理費230000元整；若到期不能償還愿將湖北宏力重工機械有限公司名下資產(chǎn)按原告所詢市場價處置，并承擔相關(guān)處置費用。
2、被告湖北宏力重工機械有限公司蓋章同意被告余某某上述承諾，表明該被告愿承擔被告余某某債務，為債務加入人。
證據(jù)六、《貨物質(zhì)押協(xié)議》、《質(zhì)押貨物清單》、《關(guān)于質(zhì)押貨物托管情況說明》。
證明:1、湖北宏力重工機械有限公司、余某某共同提供質(zhì)押物（大型鑄鐵件），為原告?zhèn)鶛?quán)擔保，雙方成立了質(zhì)押擔保合同。
2、被告湖北宏力重工機械有限公司、余某某提供的質(zhì)物已交付黃石正大機械制造有限公司托管，原告質(zhì)權(quán)成立。
3、質(zhì)押物數(shù)量為2790970kg（未計±3‰磅差），交付時間為2014年9月25日-2014年11月6日，為分批／次交付。
4、在被告余某某、董某某未還款的情況下，原告對上述質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
證據(jù)七、《委托代理合同》、付款憑證、發(fā)票。
證明:1、原告為追索本案債權(quán)，已支付律師代理費100000元；2、依借款合同約定，該費用由被告連帶承擔。
被告余某某辯稱，一、借款合同中的借款人實際是湖北宏力鑄造有限公司。
2014年6月5日，被告余某某找到原告丈夫黃河要求借款5000000元以償還湖北宏力鑄造有限公司銀行到期貸款，雙方簽訂《借款合同》。
合同簽訂后，原告將5000000元打到余某某個人賬戶，余某某于借款當天就將5000000元轉(zhuǎn)入湖北宏力鑄造有限公司的銀行賬戶，故余某某簽訂借款合同是職務行為，實際借款人是湖北宏力鑄造有限公司。
二、湖北宏力鑄造有限公司已向原告還款2462104元。
1、2014年6月5日，湖北宏力鑄造有限公司向原告指定的的賬戶（戶名:盧梅芳）匯款112500元。
2、2014年7月22日又向原告指定的上述賬戶匯款300000元。
3、2014年9月19日至2014年11月11日期間，湖北宏力鑄有限公司向原告李麗娟的丈夫黃河出售1286604元的廢鋼，雙方約定以該筆貨款償還2014年6月5日《借款合同》中的借款。
4、黃石市正大機械制造有限公司的法定代表人是原告丈夫黃河，持公司股權(quán)比例為91.67%。
黃石正大機械制造有限公司欠湖北宏力鋼構(gòu)有限大約1000000元，雙方口頭約定湖北宏力鋼構(gòu)有限公司代湖北宏力鑄造有限公司向原告償還借款763000元以沖抵其對黃石市正大機械制造有限公司的債權(quán)，湖北宏力鋼構(gòu)有限公司已故請求法院以事實為依據(jù)依法駁回原告的部分訴訟請求。
被告黃玉紅補充答辯稱:其是湖北宏力鑄造有限公司的財務人員，該公司轉(zhuǎn)賬到盧梅芳賬戶的兩筆錢是原告李麗娟和盧梅芳找到其要求支付的，匯款是黃玉紅本人辦理的。
被告湖北宏力重工機械有限公司的答辯意見除與被告余某某的答辯意見相同部分外，還補充答辯稱:本案中湖北宏力重工機械有限公司是質(zhì)押人，以提供的資產(chǎn)和質(zhì)押物為限承擔擔保責任。
湖北宏力重工機械有限公司于2014年7月31日向原告出具承諾書，愿將其名下資產(chǎn)提供擔保，是物的擔保，其應以提供的資產(chǎn)為限向原告承擔責任。
2014年9月21日，湖北宏力重工機械有限公司與原告簽訂《貨物質(zhì)押協(xié)議》，并依約向原告提供質(zhì)押物，亦是物的擔保，其應以提供的質(zhì)押物為限原告承擔責任。
綜上所述，湖北宏力鑄造有限公司是財產(chǎn)擔保人，并不是債務加入人，湖北宏力鑄造有限公司實際還款數(shù)額為2462104元。
故請求法院依法駁回原告的部分訴訟請求。
被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司為支持自己的抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、《借款合同》。
證明:合同約定5000000元借款在15天借期內(nèi)無利息。
證據(jù)二、2-1、湖北宏力鑄造有限公司登記信息；2-2、中國銀行匯兌支付往賬憑證三張；2-3、湖北銀行網(wǎng)上銀行電子回單。
證明:1、湖北宏力鑄造有限公司是自然人獨資公司，自然人股東為余某某；2、2014年6月5日被告余某某將5000000元借款從自己個人賬戶轉(zhuǎn)到湖北宏力鑄造有限公司賬戶；3、2014年6月5日湖北宏力鑄造有限公司向原告償還借款112500元。
證據(jù)三、3－1、《廢鋼購銷協(xié)議》、3－2、湖北宏力鑄造有限公司磅單、3－3、黃石市正大機械制造有限公司登記信息、3－4、婚姻登記記錄查詢證明。
證明:1、黃石市正大機械制造有限公司的法定代表人是黃河，股東為黃河和王四清，黃河出資275萬元，持股比例91.67%；2、原告李麗娟和黃河原是夫妻關(guān)系；3、湖北宏力鑄造有限公司在2014年9月19日至2014年11月11日期間共向黃河出售價值1286604元的廢鋼，黃河未向湖北宏力鑄造有限公司支付貨款1286604元。
雙方口頭商定以該貨款抵償被告欠原告的借款。
證據(jù)四、湖北省農(nóng)村信用社聯(lián)合社網(wǎng)上銀行電子回單。
證明:湖北宏力鑄造有限公司于2014年7月22日向原告還款300000元。
證據(jù)五、湖北宏力鋼構(gòu)有限公司登記信息、證明及相關(guān)合同。
證明:湖北宏力鋼構(gòu)有限公司代湖北宏力鑄造有限公司向原告償還借款763000元。
被告董某某未向本院提交書面答辯意見，亦未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)材料。
被告董某某未到庭參加訴訟，放棄了自己的質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司對原告提交的證據(jù)六、七無異議；原告對被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司提交的證據(jù)一無異議。
對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司對原告提交的證據(jù)一的關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認為實際借款人為湖北宏力鑄造有限公司；對證據(jù)二、三的證明目的有異議；對證據(jù)四、五的關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議；對證據(jù)六的證明目的有異議，認為宏力重工是擔保人而不是債務加入人；被告湖北宏力重工機械有限公司對證據(jù)三證明目的有異議，對證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，對證據(jù)五的證明目的有異議。
原告對被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司提交的證據(jù)2－1的關(guān)聯(lián)性有異議、對證據(jù)2－2、2－3的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
對證據(jù)3－1、3－2的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，對證據(jù)3－3、3－4的關(guān)聯(lián)性有異議，認為廢鋼購銷協(xié)議與本案原告無關(guān)，是另一法律關(guān)系，被告認為存在債的抵銷未提供確切的事實依據(jù)和法律依據(jù)；對證據(jù)四的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，認為湖北宏力鑄造有限公司與盧梅芳均為與本案無關(guān)的案外人，被告并未舉證證明300000元款項的性質(zhì)為還款；對證據(jù)五的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，認為工程承包合同所涉的法律關(guān)系是與本案無關(guān)是另一法律關(guān)系，湖北宏力鋼構(gòu)有限公司的證明是單方出具的，不能證明其將對黃石正大機械制造有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖北宏力鑄造有限公司用以抵償該公司欠李麗娟的借款。
對于上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認定如下:原告李麗娟提供的證據(jù)一至五均符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且能相互印證達到其證明目的，本院予以采信；被告余某某、湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司、黃玉紅提供的證據(jù)二至五雖客觀真實，但與原告及本案之間無直接關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院認為，被告余某某、董某某以個人名義與原告李麗娟簽訂借款合同，原告履行了付款義務，二被告出具了借條，雙方的借貸關(guān)系成立。
被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司辯稱湖北宏力鑄造有限公司系實際借款人，但三被告提供的證據(jù)不足以證實被告余某某、董某某在借款時已向原告予以披露。
再則，即使被告余某某將其以個人名義簽訂民間借貸合同所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，余某某的還款義務也不能免除。
借款人應當按照約定的期限返還借款。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
被告余某某、董某某未按期歸還借款，顯屬不當。
被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司抗辯稱已向原告還款2462104元，但其提供的還款證據(jù)與原告無直接關(guān)聯(lián)，原告亦不予認可，故上述抗辯理由不能成立，被告余某某、董某某應向原告償還借款本金5000000元。
因上述二被告未按時返還借款，按照合同約定應依本金拖欠部分為基數(shù)按央行1年期貸款基準利率的四倍計算向原告支付利息直到款項全部還清之日止。
據(jù)此，原告要求二被告按照中國人民銀行一年期貸款基準利率的四倍支付上述本金逾期付款利息的訴請有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告主張的律師代理費100000元亦包括在借款合同約定的賠償范圍內(nèi)且數(shù)額合理，故原告要求二被告賠償該項損失的訴請，本院予以支持。
被告黃玉紅作為借款合同的連帶保證人理應按照合同約定對上述二被告的債務承擔連帶清償責任。
被告湖北宏力重工機械有限公司在《還款承諾書》中與借款人余某某一同承諾如到期不能償還債務，愿將該公司名下資產(chǎn)按資金出借方所詢市場價處置，并承擔相關(guān)處置費用。
湖北宏力重工機械有限公司的上述承諾構(gòu)成了債的加入。
由于承諾中未約定債務的承擔方式，故該公司應與被告余某某共同向原告償還債務。
被告湖北宏力重工機械有限公司除作出還款承諾外，還向原告提供了鑄鐵件作為質(zhì)押物。
因被告至今未償還債務，原告依法對上述質(zhì)押物經(jīng)依法拍賣、變賣后所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告董某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第六十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李麗娟借款本金5000000元并支付逾期還款利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍以上述本金為基數(shù)自2014年6月20日起計算至本判決確定的給付之日止）及律師代理費100000元；
二、被告黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；
三、原告對被告余某某、湖北宏力重工機械有限公司存放于黃石市正大機械制造有限公司的鑄鐵件2790970kg（出倉計重時應計±3‰磅差）經(jīng)依法拍賣、變賣后所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費55097元、財產(chǎn)保全費5000元，合計60097元，由被告余某某、董某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣55097元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告余某某、董某某以個人名義與原告李麗娟簽訂借款合同，原告履行了付款義務，二被告出具了借條，雙方的借貸關(guān)系成立。
被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司辯稱湖北宏力鑄造有限公司系實際借款人，但三被告提供的證據(jù)不足以證實被告余某某、董某某在借款時已向原告予以披露。
再則，即使被告余某某將其以個人名義簽訂民間借貸合同所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，余某某的還款義務也不能免除。
借款人應當按照約定的期限返還借款。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
被告余某某、董某某未按期歸還借款，顯屬不當。
被告余某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司抗辯稱已向原告還款2462104元，但其提供的還款證據(jù)與原告無直接關(guān)聯(lián)，原告亦不予認可，故上述抗辯理由不能成立，被告余某某、董某某應向原告償還借款本金5000000元。
因上述二被告未按時返還借款，按照合同約定應依本金拖欠部分為基數(shù)按央行1年期貸款基準利率的四倍計算向原告支付利息直到款項全部還清之日止。
據(jù)此，原告要求二被告按照中國人民銀行一年期貸款基準利率的四倍支付上述本金逾期付款利息的訴請有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告主張的律師代理費100000元亦包括在借款合同約定的賠償范圍內(nèi)且數(shù)額合理，故原告要求二被告賠償該項損失的訴請，本院予以支持。
被告黃玉紅作為借款合同的連帶保證人理應按照合同約定對上述二被告的債務承擔連帶清償責任。
被告湖北宏力重工機械有限公司在《還款承諾書》中與借款人余某某一同承諾如到期不能償還債務，愿將該公司名下資產(chǎn)按資金出借方所詢市場價處置，并承擔相關(guān)處置費用。
湖北宏力重工機械有限公司的上述承諾構(gòu)成了債的加入。
由于承諾中未約定債務的承擔方式，故該公司應與被告余某某共同向原告償還債務。
被告湖北宏力重工機械有限公司除作出還款承諾外，還向原告提供了鑄鐵件作為質(zhì)押物。
因被告至今未償還債務，原告依法對上述質(zhì)押物經(jīng)依法拍賣、變賣后所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告董某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第六十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李麗娟借款本金5000000元并支付逾期還款利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍以上述本金為基數(shù)自2014年6月20日起計算至本判決確定的給付之日止）及律師代理費100000元；
二、被告黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；
三、原告對被告余某某、湖北宏力重工機械有限公司存放于黃石市正大機械制造有限公司的鑄鐵件2790970kg（出倉計重時應計±3‰磅差）經(jīng)依法拍賣、變賣后所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)。
案件受理費55097元、財產(chǎn)保全費5000元，合計60097元，由被告余某某、董某某、黃玉紅、湖北宏力重工機械有限公司共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：汪敬華

書記員：萬婉