原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省夏邑縣。委托訴訟代理人：李民玉，夏邑縣法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省夏邑縣。委托訴訟代理人：班自權，夏邑縣法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。被告：中國平安財產保險股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)牛沙路166號1棟3層301號，統(tǒng)一社會信用代碼：91510000782280827X。負責人：何躍，系該公司經理。委托訴訟代理人：司忠誠，河南公樸律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計90000元（詳見賠償清單），訴訟過程中，原告放棄部分訴訟請求數額，變更為49000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月25日，被告張某某駕駛皖06/05130號低速車沿路由北向南行駛至路口右轉彎時，撞上由東向西橫過道路的原告駕駛的兩輪電動車，造成兩車損壞，原告受傷。經交警部門認定，被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經查，豫皖06/05130號車在被告保險公司處投保有交強險，現因賠償事宜協(xié)商未果，原告依法起訴。被告張某某辯稱，其車輛投保了交強險，原告的損失應首先由被告保險公司在保險限額內賠償，其已為原告墊付3000元。另外事故處理機關劃分責任與事實不符，庭后提交現場錄像，請求法庭對于事故責任重新評判。被告保險公司辯稱，在事故真實，核實有關證據真實、合法且有關聯性，行駛證、駕駛證審驗合格有效的基礎上，且無免責情形時，其愿意在交強險各分項限額內依法承擔賠償責任；原告各項賠償標準應按農村戶口標準計算，其訴請部分賠償項目數額過高，部分不合理，請法院核實減少或不予支持；事故認定書顯示，原告負事故的次要責任，另外被告張某某對事故責任劃分有異議，請法院合理確認事故責任，如原告構成傷殘，其精神撫慰金等損失應按照事故責任比例支持；訴訟費、鑒定費、評估費等其他間接損失，不屬于其賠償范圍；其已為原告墊付10000元醫(yī)療費，法院應在原告的賠償中扣除。當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提交的證據1中的夏邑縣歧河鄉(xiāng)青銅寺村民委員會出具的證明及兩份租金收條，二被告均有異議，因村委會證明中內容不夠明確具體，不能證明原告的觀點，兩份租金收條雖系原件，但沒有租房合同及出租人身份證明相印證，效力較低，對上述證據本院均不予采信；2、原告提交的證據2道路交通事故認定書，系公文書證，二被告對真實性沒有提出異議，只是認為對事實的認定和責任劃分不符合當時的情況，但其沒有提交相應的證據予以反駁，對該證據本院予以采信；3、原告提交的證據4醫(yī)療費票據、病歷、診斷證明、出院證，均系原件，二被告對真實性未提出異議，庭審后被告張某某雖提出對原告醫(yī)療費的合理性、必要性及住院天數的合理性進行鑒定，但后又自愿撤回鑒定申請，本院對上述證據予以采信；4、原告提交的證據5司法鑒定意見書，系原告單方委托，被告保險公司對殘疾等級鑒定結論有異議，并在庭審后申請重新鑒定，本院依法委托后，原告自愿放棄該鑒定結論中的傷殘為十級的鑒定意見，故對原告的傷殘等級鑒定意見本院不予采信，對該鑒定中的護理期限參考意見，被告沒有提出異議或申請重新鑒定，本院予以采信；5、原告提交的證據6鑒定費票據，原告沒有訴請該項費用，對該證據，本院不予審核認定；6、原告提交的證據7交通費票據，被告張某某無異議，被告保險公司認為費用過高，請求法院進行酌定，結合原告的住院天數，本院酌定為600元；7、開封汴京法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書，系本院根據原告的申請，對外委托，原告及二被告均無異議，本院予以采信。依據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年2月25日，被告張某某駕駛皖06/05130號低速車沿路由北向南行駛至路口右轉彎時，撞上由東向西橫過道路的原告駕駛的兩輪電動車，造成兩車損壞，原告受傷。夏邑縣公安交通警察大隊處理后作出夏公交認字［2017］第163號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后入住夏邑縣人民醫(yī)院住院治療42天，被診斷為急性顱腦閉合性損傷，面部軟組織損傷，雙肺挫傷，雙側胸腔積液，閉合性胸部損傷，右側2、3、5肋骨骨折，花費醫(yī)療費21438.3元。2017年8月8日原告單方委托商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘及護理期限進行了鑒定，被鑒定為十級傷殘，護理期為60日。庭審后，被告保險公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，被告張某某申請對原告醫(yī)療費的合理性、必要性及住院天數的合理性進行鑒定，原告申請對其精神損害等級進行鑒定，本院依法對外進行了委托鑒定。2018年8月8日，原告向本院提出自愿放棄商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的司法鑒定意見書中十級傷殘的鑒定意見，2018年8月10日，開封汴京法醫(yī)精神病司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告目前患有腦外傷后神經癥樣綜合征，目前狀況不構成精神傷殘。2018年8月27日，被告張某某向本院申請撤回對原告醫(yī)療費的合理性、必要性及住院天數的合理性鑒定。另查明，原告系農業(yè)家庭戶口。事故車輛皖06/05130號車在被告保險公司處投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付費用3000元，被告保險公司為原告墊付費用10000元。
原告李某與被告張某某、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月12日公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人，被告張某某及其委托訴訟代理人，被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。后因原、被告申請鑒定，雙方當事人爭議較大，本案依法轉為普通程序進行審理。本案現已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，經夏邑縣公安交通警察大隊處理后，認定被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，原告在事故中受傷，其損失被告張某某應承擔相應的賠償責任。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保有交強險，依據法律規(guī)定，在保險期間該車發(fā)生交通事故，原告的損失應首先由被告在交強險的責任限額內予以賠償，不足部分由被告張某某按其責任予以賠償。被告張某某駕駛的系機動車，原告駕駛的系非機動車，結合交警部門的事故責任劃分，超出交強險的部分，可由被告張某某承擔80%的賠償責任。本院確認原告的損失有：1、醫(yī)療費21438.3元；2、住院伙食補助費，按每日80元計算，為43天×80元＝3440元；3、誤工費，原告沒有提交其收入情況，因其系農業(yè)家庭人口，可參照2017年度河南省農村居民人均純收入12719.18元/年計算，為12719.18元÷365天×43天＝1498.42元；4、護理費，原告要求按每天50元計算，本院予準許，按1人計算，為50元×60天＝3000元；5、交通費600元。因原告的傷構不成傷殘，故營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金本院依法不予支持。上述費用應首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費中的10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告護理費3000元、誤工費1498.42元、交通費600元，超出交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計14878.3元，由被告張某某賠償80%，為11902.64元，因事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付費用3000元，被告保險公司為原告墊付費用10000元，應予扣除，扣除后，被告保險公司應賠償原告5098.42元，被告張某某應賠償原告8902.64元。上述費用共計14001.06元，原告要求賠償49000元，對超出的部分，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后五日內一次性在交強險限額內賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計5098.42元；二、被告張某某于本判決生效后五日內一次性賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8902.64元；三、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費計1025元，由原告負擔875元，被告張某某負擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。本判決生效后，義務人應在本判決確定的履行期間內自動履行，涉案款項義務人可支付至：夏邑縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶（戶名），開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司夏邑縣支行營業(yè)部，賬號：16×××15。