原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省尚志市長壽鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：簡桂芬（原告李某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省尚志市尚志鎮(zhèn)。
被告封國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務所律師。

原告李某與被告封國慶民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人簡桂芬、被告封國慶的委托訴訟代理人耿菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1.要求被告封國慶給付借款12萬元，并支付利息52800元，合計172800元；2.利息計算至實際給付之日止；3.訴訟費由被告封國慶承擔。事實和理由：被告封國慶在2015年6月7日從李某手中借款12萬元，并出具借據(jù)一份，約定利息3分。由于李某用錢，多次找封國慶索要無果，為維護自身合法權益，起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月7日，被告封國慶為原告李某出具了借據(jù)一份，內容為：“借據(jù)，今借李某人民幣壹拾貳萬元整，120000，利息三分，每叁月付一次利息，借款人：封國慶2015、6、17”。

本院認為，自然人之間的民間借貸合同具有實踐性特征。出借人行使債權請求權要求借款人償還借款本息的，應當對是否已經(jīng)形成借貸的合意、借貸內容以及是否已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。本案原告李某提交了借據(jù)、收入證明。因收入證明系2014年7月30日出具，無法說明與2015年6月的借據(jù)及本案存在關聯(lián)性，故本院不予確認。借據(jù)系借貸雙方形成借貸合意的憑證，同時具有推定借貸事實已經(jīng)發(fā)生的初步證據(jù)效力，但被告封國慶提出借貸事實未實際發(fā)生的抗辯，出借人李某應當提供其他證據(jù)印證借貸事實的發(fā)生。本案中，李某無法提供其他證據(jù)，本人亦未到庭參加訴訟，其訴訟代理人無法說明其借款的來源、交付地點、交付方式等案件主要事實，故本院對其主張的事實不予認定。綜上，李某提供的證據(jù)不足以證實雙方借貸關系已經(jīng)實際發(fā)生，其請求封國慶償還借款并支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費3756元，減半收取1878元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王宇

法官助理陳琳 書記員宋月