原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省寧波市第三方現(xiàn)代信息科技有限公司職員，戶籍所在地黑龍江省尚志市，現(xiàn)住浙江省寧波市鄞州區(qū)。委托訴訟代理人（原告李某父親）：李井春，公民身份號(hào)碼2321021964********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省尚志市尚志鎮(zhèn)同心委*組**號(hào)，現(xiàn)住浙江省寧波市鄞州區(qū)演武巷***號(hào)。被告：封國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司佳木斯分公司職員，戶籍所在地佳木斯市東風(fēng)區(qū)，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人（春光社區(qū)推薦）：杜明軍，公民身份號(hào)碼2308341971********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)東風(fēng)街7委*組***號(hào)。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告給付借款12萬(wàn)元及利息（自2015年6月7日起至實(shí)際給付之日止，按月利率2%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告封國(guó)慶在2015年6月7日從原告手中借款12萬(wàn)元，封國(guó)慶出具借據(jù)一份約定利息3分，由于李某用錢(qián)多次找封國(guó)慶索要無(wú)果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求封國(guó)慶給付借款12萬(wàn)元。被告封國(guó)慶辯稱：原告李某不能證明借款合同已生效，根據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同自貸款人提供時(shí)生效”，由此可見(jiàn)，自然人之間的借款合同是實(shí)踐合同，只有貸款人實(shí)際履行了提供借款的義務(wù)，借款合同才能生效，本案中李某雖然提供了借款協(xié)議，但只能證明借款合同成立，不能證明已經(jīng)實(shí)際提供了借款，也就是該借款合同沒(méi)有生效，故此，封國(guó)慶不承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、原告李某提供借據(jù)三份、被告封國(guó)慶收入證明一份，旨在證明2014年7月29日和2014年10月9日，封國(guó)慶分兩次共向李某借款12萬(wàn)元，經(jīng)多次催要無(wú)果后，封國(guó)慶于2015年6月7日為李某重新出具借據(jù)，約定月利率3%。借款時(shí)封國(guó)慶主動(dòng)提供了收入證明。封國(guó)慶經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，借據(jù)上的簽名是其本人簽署，但李某沒(méi)有依據(jù)借據(jù)的約定向其支付借款。本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告封國(guó)慶對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、原告李某提供的簡(jiǎn)桂芬郵政儲(chǔ)蓄銀行存折明細(xì)、李某郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶交易明細(xì)、李某建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)各一份，旨在證明李某借給封國(guó)慶的借款是其分別從郵政儲(chǔ)蓄銀行和建設(shè)銀行取的11.1萬(wàn)元加上手里的現(xiàn)金9000元，借款來(lái)源主要是其母親簡(jiǎn)桂芬給的10萬(wàn)元。封國(guó)慶經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為：關(guān)于簡(jiǎn)桂芬的銀行一本通存折，李某陳述2014年7月10日其母親簡(jiǎn)桂芬從該存折中支取10萬(wàn)元交付給她，李某將此款存入支付寶中，而李某向法庭提交的簡(jiǎn)桂芬建行存折，2014年7月10日取款金額為10008.85元，與李某陳述不符。李某提供的建行交易明細(xì)當(dāng)中沒(méi)有明確此交易記錄是李某的；關(guān)于郵政儲(chǔ)蓄銀行的交易記錄真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明交付給了封國(guó)慶。本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告封國(guó)慶對(duì)李某提供的簡(jiǎn)桂芬的郵政儲(chǔ)蓄銀行明細(xì)的質(zhì)證意見(jiàn)成立，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。李某提供的郵政儲(chǔ)蓄及建設(shè)銀行的交易明細(xì)可以體現(xiàn)：李某于2014年7月29日，從郵政儲(chǔ)蓄銀行取款4.1萬(wàn)元、從建設(shè)銀行取款1萬(wàn)元，7月30日從建設(shè)銀行取款1萬(wàn)元；2014年10月8日李某從郵政儲(chǔ)蓄銀行取款1萬(wàn)元、10月8日至9日從建設(shè)銀行取款4萬(wàn)元，以上取款的經(jīng)過(guò)，與李某、封國(guó)慶的陳述相吻合，故本院對(duì)其予以確認(rèn)。3、原告李某提供的收條兩份、封國(guó)慶書(shū)寫(xiě)的會(huì)見(jiàn)內(nèi)容一份，旨在證明封國(guó)慶承認(rèn)收到原告李某的借款12萬(wàn)元及雙方會(huì)見(jiàn)內(nèi)容。封國(guó)慶經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明問(wèn)題有異議。兩份收據(jù)是封國(guó)慶在脅迫情況下出具的。收據(jù)的落款時(shí)間是本案二審期間，當(dāng)時(shí)李某因?yàn)橐粚彅≡V到封國(guó)慶的單位大鬧，影響了封國(guó)慶的聲譽(yù)，封國(guó)慶為了向李某說(shuō)明實(shí)際借款人是劉偉，而去寧波與李某商談。李某將封國(guó)慶約至布丁酒店，與封國(guó)慶隨行的朋友被李某及其父母擋在了房間門(mén)外，李某及其父母糾纏封國(guó)慶在酒店不讓走，要求其必須出具收條，在長(zhǎng)時(shí)間的糾纏后，封國(guó)慶為了脫身趕飛機(jī)處理其他要事才出具了此兩份收據(jù)。封國(guó)慶在趕往機(jī)場(chǎng)的路上給當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)打電話報(bào)案，也說(shuō)明是在被脅迫的情況下出具收條，但因路途遙遠(yuǎn)此次開(kāi)庭沒(méi)有取得相關(guān)證據(jù)，該兩份收條不具有合法性，建議法庭不予采納。對(duì)會(huì)見(jiàn)內(nèi)容的質(zhì)證意見(jiàn)：封國(guó)慶的簽字是真實(shí)的，但會(huì)見(jiàn)內(nèi)容與正常邏輯不符，如借貸關(guān)系真實(shí)存在封國(guó)慶就應(yīng)該償還，但封國(guó)慶在原一審及本庭堅(jiān)持否認(rèn)借款事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)該組證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告陳述是在脅迫下簽訂的收據(jù)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其該主張不予支持，結(jié)合收據(jù)、會(huì)見(jiàn)記錄及原告李某提供的會(huì)談視頻資料對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告李某提供劉偉書(shū)面證人證言一份，旨在證明封國(guó)慶收到過(guò)李某給付他的借款現(xiàn)金。被告封國(guó)慶經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，理由一是證人應(yīng)出庭作證，接受法庭及雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)，否則該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法查明；二是該份證言雖標(biāo)有劉偉的自然情況及其簽字，但其形成證言并沒(méi)有在法庭或有關(guān)公證機(jī)關(guān)見(jiàn)證的前提下書(shū)寫(xiě)，該證言是否由劉偉本人書(shū)寫(xiě)無(wú)法得到確認(rèn)；三是劉偉在李某與封國(guó)慶的借貸關(guān)系中，一直參與其中，與本案有著錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系。本院經(jīng)審查認(rèn)為：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，對(duì)未出庭接受質(zhì)詢的證人證言本院不予確認(rèn)。5、原告李某提供的視聽(tīng)資料一份（與封國(guó)慶在布丁酒店見(jiàn)面的錄音，劉偉書(shū)寫(xiě)證人證言的視頻、封國(guó)慶簽署收條的視頻），旨在證明1.劉偉提供的證人證言為其本人書(shū)寫(xiě)；2.封國(guó)慶對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可；3.收條是在封國(guó)慶自愿情況下書(shū)寫(xiě)的，不存在脅迫。被告封國(guó)慶經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此份錄音不能證明李某欲證明的問(wèn)題，相反在該錄音中明確了以下幾點(diǎn)事實(shí)：一是封國(guó)慶始終沒(méi)有認(rèn)可收到李某借款的事實(shí)；二是明確了李某及其母親在違背封國(guó)慶真實(shí)意思的前提下，要求其出具收據(jù)，會(huì)見(jiàn)內(nèi)容也是在此前提下書(shū)寫(xiě)的；三是該錄音中明確了李某的母親到封國(guó)慶單位找其領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)找到封國(guó)慶要求其盡快自行處理，所以封國(guó)慶才主動(dòng)到李某處進(jìn)行見(jiàn)面會(huì)談；四是錄音中封國(guó)慶也一直強(qiáng)調(diào)此款的實(shí)際借款人為劉偉。綜上，該錄音證據(jù)不能證明原告李某的目的。對(duì)封國(guó)慶書(shū)寫(xiě)收據(jù)錄像的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，結(jié)合錄音證據(jù)證明了收條雖系封國(guó)慶所寫(xiě)，但是在違背真實(shí)意愿的前提下出具的。對(duì)劉偉書(shū)寫(xiě)證人證言的錄像的真實(shí)性無(wú)異議，證人未出庭，建議不予采納。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該視頻資料客觀真實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月29日，被告封國(guó)慶向原告李某借款6萬(wàn)元，約定借款期限3個(gè)月；2014年10月9日，封國(guó)慶再次向李某借款6萬(wàn)元，約定借款期限2個(gè)月，案外人劉偉為擔(dān)保人。該兩次借款雙方口頭約定借款利息月息三分。因封國(guó)慶在借款期限內(nèi)未歸還借款，故于2015年6月7日重新給李某出具借據(jù)一張，載明借李某人民幣12萬(wàn)元，利息三分，每三個(gè)月付一次利息?，F(xiàn)已歸還利息2.4萬(wàn)元。李某索要欠款無(wú)果，訴至法院。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告李某是否向被告封國(guó)慶交付了借款，封國(guó)慶應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。針對(duì)是否交付了借款，李某舉出了銀行取款明細(xì)及封國(guó)慶書(shū)寫(xiě)的收據(jù)、會(huì)見(jiàn)內(nèi)容等證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述可以形成完整的證據(jù)鏈條表明李某交付了借款，封國(guó)慶實(shí)際受領(lǐng)了借款，且封國(guó)慶未受領(lǐng)借款的陳述也與其于2015年6月7日重新出具12萬(wàn)元借據(jù)的行為相矛盾。故本院對(duì)李某向封國(guó)慶交付了借款的事實(shí)予以確認(rèn)。封國(guó)慶除抗辯未實(shí)際受領(lǐng)借款外，另一項(xiàng)抗辯為實(shí)際借款人是案外人劉偉，應(yīng)該由劉偉承擔(dān)還款的責(zé)任。自然人之間的民間借貸合同具有相對(duì)性即借款人有向出借人借款的意思表示，出借人有向借款人出借的意思表示，雙方意思表達(dá)一致借款合同成立，借款人支付借款合同生效。合同生效后的履行也具有相對(duì)性，即除出借人準(zhǔn)許第三人代為還款的情況外，借款人應(yīng)該承擔(dān)還款的義務(wù)。本案中封國(guó)慶與李某出于真實(shí)的意思表示達(dá)成了民間借貸合同的合意，李某支付了12萬(wàn)元的借款，封國(guó)慶受領(lǐng)了借款，出具了借條，封國(guó)慶就應(yīng)該按照合同的約定承擔(dān)還款12萬(wàn)元及利息的責(zé)任。如其陳述屬實(shí)，將款項(xiàng)出借給案外人劉偉，也是封國(guó)慶與劉偉之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，與李某沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。封國(guó)慶不能以此抗辯不承擔(dān)還款的責(zé)任。李某要求自2015年6月7日起至實(shí)際給付之日止、按照月利2分計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。綜上，對(duì)于李某要求封國(guó)慶歸還借款本金12萬(wàn)元及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告封國(guó)慶民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0805民初258號(hào)民事判決書(shū)，李某不服該判決，向佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2017年11月9日作出（2017）黑08民終705號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷（2017）黑0805民初258號(hào)民事判決，發(fā)回我院重新審理。本院于2018年1月2日立案后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，于2018年1月9日、4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及被告封國(guó)慶委托訴訟代理人杜明軍兩次開(kāi)庭均到庭參加訴訟，原告李某委托訴訟代理人李井春第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告封國(guó)慶償還原告李某借款12萬(wàn)元及利息（本金12萬(wàn)元，自2015年6月7日起至實(shí)際給付之日止，按月利2分計(jì)算），此款于本判決生效后15日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3756元（原告李某已繳納），由被告封國(guó)慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。