原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁，男。
　　原告李某與被告董某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱聯(lián)合保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告董某、被告聯(lián)合保險上海分公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費42,771.40元(人民幣，下同)、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費19,500元、殘疾賠償金125,192元、護理費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,900元、律師代理費4,500元，由被告聯(lián)合保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告董某承擔。事實和理由：2017年9月26日，在本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路周園路路口處，被告董某駕駛牌號為滬AJXXXX小型越野客車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告董某負事故全部責任。肇事車輛在被告聯(lián)合保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。被告至今未能賠償原告損失，故訴至法院。
　　被告董某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告聯(lián)合保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間。對原告主張的損失持有異議，其中醫(yī)療費經(jīng)核定為42,728.75元，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準賠償，對傷殘等級不予認可，營養(yǎng)費、護理費和誤工費分別認可30元/天、40元/天、2,420元/月的標準，期限由法院核定，精神損害撫慰金不認可，交通費和衣物損均認可200元，鑒定費和律師費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對當事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院和門診治療。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所接受委托，對原告?zhèn)檫M行鑒定，于2018年4月10日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某因交通事故致右第3、4掌骨骨折，經(jīng)手術對癥治療，目前遺留右中指、環(huán)指掌指關節(jié)活動明顯受限，評定為XXX傷殘。損傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。原告為此支付鑒定費1,900元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、保險單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據(jù)本起交通事故各方當事人的責任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告聯(lián)合保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告董某承擔。被告聯(lián)合保險上海分公司雖然對鑒定結論不予認可，但未能提供反駁證據(jù)，也未提出重新鑒定申請，故對其異議不予采信，本院采納上述鑒定意見書。
　　原告主張的住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。對其余各項損失確認如下：醫(yī)療費，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費票據(jù)并結合病史材料，扣除住院伙食費后確認為42,728.85元。誤工費，根據(jù)原告提供的合同、營業(yè)執(zhí)照，證實原告事發(fā)前一直在從事家政服務，每天工作5小時，每小時30元，包月工資為3,900元，原告據(jù)此主張5個月誤工費19,500元并無不當，本院予以確認。殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居委會出具的證明及房主信息，證實原告事發(fā)前居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年，結合其工作情況，符合參照本市城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)臈l件，對該項損失確認為125,192元。交通費，根據(jù)原告就診次數(shù)和地點，酌情支持300元。衣物損失費，酌定200元。律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額及相關律師收費規(guī)定，酌情支持4,500元，該項費用由被告董某承擔。以上各項損失(除律師代理費以外)共計200,900.85元，由被告聯(lián)合保險上海分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應賠付原告李某200,900.85元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告董某應賠償原告李某4,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,318元，減半收取計2,159元(原告已預交)，由被告董某負擔，在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰