李某
馬某1
馬小亞
陳某
陳智強(qiáng)
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司
盛韜（山西泰一律師事務(wù)所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
原告馬某1。
法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
原告馬小亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山西省大同縣。
被告陳智強(qiáng)，男，21歲，漢族，居民，住山西省大同縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地:山西省大同市城區(qū)永泰南路79號地礦國際寫字樓十二層。
負(fù)責(zé)人趙利斌，任公司總經(jīng)理。
委托代理人盛韜,山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告李某、馬某1、馬小亞訴被告陳某、陳智強(qiáng)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某、被告陳某、陳智強(qiáng)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司的委托代理人盛韜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、馬某1、馬小亞訴稱，2016年7月6日13時2分許，陳某駕駛晉62919/BR583重型貨車，由北向南行駛至109國道蔚縣黃梅鄉(xiāng)村口路段，與由南向北左轉(zhuǎn)彎橫過機(jī)動車道馬某2騎行的電動自行車相撞，致馬某2死亡。
為此請求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣303939元。
被告陳某、陳智強(qiáng)辯稱，被告的車輛投有保險，應(yīng)該由保險公司賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司辯稱，保險公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付，商業(yè)三者險依照保險合同按照責(zé)任比例賠付，對于訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金保險公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致馬某2死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告李某、馬某1、馬小亞的損失應(yīng)包括:死亡賠償金11051元/年×20年=221020元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金酌情支持30000元、因辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)支持1000元，交通費(fèi)酌情支持500元、住宿費(fèi)1300元、長子馬某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×2年×50%=9023元，以上損失共計(jì)人民幣289047元。
原告請求的財產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。
對于原告的損失中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)在110000元的限額內(nèi)賠償。
因陳某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳某駕駛的是機(jī)動車，馬某2駕駛的是非機(jī)動車，故剩余損失被告陳某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
因晉62919/BR583重型貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計(jì)免賠。
故剩余損失中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、馬某1、馬小亞死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、馬某1、馬小亞死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143238元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2930元，由原告李某、馬某1、馬小亞負(fù)擔(dān)381元，被告陳某、陳智強(qiáng)負(fù)擔(dān)2549元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致馬某2死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告李某、馬某1、馬小亞的損失應(yīng)包括:死亡賠償金11051元/年×20年=221020元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金酌情支持30000元、因辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)支持1000元，交通費(fèi)酌情支持500元、住宿費(fèi)1300元、長子馬某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×2年×50%=9023元，以上損失共計(jì)人民幣289047元。
原告請求的財產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。
對于原告的損失中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)在110000元的限額內(nèi)賠償。
因陳某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳某駕駛的是機(jī)動車，馬某2駕駛的是非機(jī)動車，故剩余損失被告陳某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
因晉62919/BR583重型貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計(jì)免賠。
故剩余損失中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、馬某1、馬小亞死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、馬某1、馬小亞死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143238元。
該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司大同市城區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2930元，由原告李某、馬某1、馬小亞負(fù)擔(dān)381元，被告陳某、陳智強(qiáng)負(fù)擔(dān)2549元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬