原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人任武剛、封歡，河北英匯律師事務所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。被告博某通信股份有限公司（以下簡稱博某公司）。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。地址：河北鹿泉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)昌盛大街26號。法定代表人張克強，經(jīng)理。委托代理人李浩，公司職員。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）。統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P。地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號保險大廈。負責人王翔，經(jīng)理。委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保晉州支公司）。機構代碼10780110-7。地址：石家莊市晉州市中興街。負責人劉瑞學，經(jīng)理。委托代理人劉玉萌，河北凌眾律師事務所律師。

原告李某某訴稱，2015年6月26日被告劉某駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿207國道自西向東行駛至平山縣窯上村口彎道路段，超車時駛?cè)肽嫘?，與相對方向李某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車相撞（車上乘坐陳建平），接著又與被超越的任彥彥駕駛的摩托車相撞，造成三車受損的交通事故。事故車輛系博某公司所有，在被告保險公司投保。平山縣公安交通警察大隊認定被告劉某負事故的全部責任。要求判決被告賠償原告損失68434元。被告劉某、博某公司辯稱，劉某駕駛博某公司的車輛履行職務時發(fā)生事故，屬職務行為。事故車輛投保全部保險，原告的合理損失由保險公司承擔。被告人保晉州支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司已賠付財產(chǎn)損失2000元，打入法院賬戶。被告人保石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)第三者責任險20萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司認為應當按照法院委托的雙方共同選定的鑒定機構所鑒定的金額29453元作為原告財產(chǎn)損失的依據(jù)。對于原告自行委托的鑒定，因其鑒定結果與法院委托的鑒定結果相差較大，我公司認為原告單方委托的鑒定費用，由其承擔。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，2015年6月26日13時48分，被告劉某駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿207國道自西向東行駛至平山縣窯上村口彎道路段，超車時駛?cè)肽嫘校c相對方向李某某駕駛自己所有的冀Ａ×××××輕型普通貨車（乘載原告陳建平）相撞，接著又與被超越的任彥彥駕駛的摩托車相撞，造成陳建平及任彥彥受傷，三車受損的交通事故。2015年7月7日平山縣公安交通警察大隊出具平公交認字【2015】第1506261348號道路交通事故認定書，認定被告劉某負事故的全部責任。事故車輛冀Ａ×××××在被告人保晉州支公司投保交強險一份，在被告人保石家莊市分公司投保商業(yè)第三者責任險20萬元，附加不計免賠。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊委托，河北斯格歐保險公估有限公司于2015年7月7日作出公估報告，原告李某某的車輛損失（扣除殘值后）為53265元，貨物損失7000元，公估費4869元，拆檢費1854元，施救費1400元。被告人保石家莊市分公司對鑒定結論不服提出重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商，法院委托，河北廣源行保險公估有限公司于2016年2月29日作出公估報告書，原告李某某的車輛損失為29453元，公估費3200元。原告提供2016年3月29日維修費發(fā)票1張，款額48653元。上述事實，有開庭筆錄，事故責任認定書，公估報告，拆檢費收據(jù)，施救費收據(jù)，公估費收據(jù)等證據(jù)所證實。
原告李某某與被告劉某、博某公司、人保石家莊市分公司、人保晉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日作出（2015）平民一初字第377號民事判決書。判后，被告人保石家莊市分公司不服，提起上訴。石家莊市中級人民法院經(jīng)審理于2016年6月20日作出（2016）冀01民終4178號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人任武剛，被告博某公司的委托代理人李浩，人保石家莊市分公司委托代理人武叔紅，人保晉州支公司的委托代理人劉玉萌到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2015】第1506261348號道路交通事故認定書，認定被告劉某負事故的全部責任，原、被告無異議，本院予以采信。事故車輛冀Ａ×××××在被告人保晉州支公司投保交強險一份，在被告人保石家莊市分公司投保商業(yè)第三者責任險20萬元，附加不計免賠，且被告劉某負事故的全部責任，故原告李某某經(jīng)濟損失在交強險各分項限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付。關于原告車損：一、原告李某某通過平山縣公安交通警察大隊委托河北斯格歐保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告（車損53265元），與雙方協(xié)商，法院委托河北廣源行保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告（車損29453元）差額較大；二、原告稱，重新鑒定遺漏受損車輛的大梁價值，但未在收到公估報告之日起七個工作日內(nèi)，向公估單位申請復核；三、原告提交的維修發(fā)票是在重新鑒定后開具，且不能說清具體維修車輛時間；四、原告提交的照片，被告提出異議，且該照片也不能證明原告受損車輛維修情況。故原告主張實際維修費48653元，證據(jù)不足，不予認定。綜合以上分析，原告車損以雙方協(xié)商選定，法院委托的公估機構所確定的金額29453元為宜。原告車損29453元、貨物損失7000元、施救費1400元，累計37853元，其中2000元，由被告人保晉州支公司承擔，超出部分35853元，由被告人保石家莊市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔。公估費3200元、拆檢費1854元，是為查明保險事故的損失情況支付的必要的合理的費用，由被告人保石家莊市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔。原告通過平山縣公安交通警察大隊委托，河北斯格歐保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告（車損53265元），與雙方協(xié)商，法院委托河北廣源行保險公估有限公司出具的車輛損失公估報告（車損29453元）差額較大，此次公估費4869元，應·自負。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告李某某損失2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李某某損失37707元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1510元，由被告博某通信股份有限公司承擔，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　史志平
審判員　　郝麗霞

書記員：尤瓊