原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:魯運華,湖北惠山律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:田某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:李振新,湖北惠山律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司。住所地荊門市東寶區(qū)象山大道118號(中國人壽保險公司辦公樓1、4層),統(tǒng)一社會信用代碼91420800073184680Q。
負責(zé)人:彭永梅,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周潔,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省沙洋縣,該公司員工(特別授權(quán))。
委托訴訟代理人:張仁軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省沙洋縣,該公司員工(特別授權(quán))。
原告李某某訴被告田某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司(以下簡稱荊門人壽保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月15日受理后,依法組成合議庭,于2017年3月13日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人魯運華、被告田某某及其委托訴訟代理人李振新、被告荊門人壽保險公司的委托訴訟代理人周潔、張仁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失371126.8元;2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
本院認為,原告李某某、被告田某某駕駛機動車輛,違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故,被告田某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,原告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng),本院依法予以確認。據(jù)此,本院確定由被告田某某對原告李某某超出交強險范圍的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐,本院確定原告在京山的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為20元/天,在武漢的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為50元/天,原告在京山住院74天(4天+70天),在武漢住院27天,其住院伙食補助費為2830元(20元/天×74天+50元/天×27天)。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?!芎θ藷o固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?!敝?guī)定,根據(jù)本院采信的證據(jù),本院確定按照2015年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資26209元計算其誤工費。經(jīng)鑒定,原告的誤工時間為18個月,計540天(18個月×30天),其誤工費38774.96元(26209元÷365天×540天)。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?!o理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”之規(guī)定,原告未提供護理人員的收入狀況,本院確定按照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資28729元計算。經(jīng)鑒定,原告李某某的護理時間為12個月,計360天(12個月×30天),其護理費為28335.45元(28729元÷365天×360天)。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計算,……”之規(guī)定,原告李某某出生于1957年8月1日,系農(nóng)業(yè)家庭戶口,應(yīng)計算20年。本院確定按照2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入10849元/年計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定,原告李某某的傷殘等級為八級,傷殘賠償指數(shù)為30%,故其殘疾賠償金為65094元(10849元×20年×30%)。
5、營養(yǎng)費。原告的出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的記載,根據(jù)原告的住院時間,結(jié)合本地區(qū)的生活水平,本院酌定其營養(yǎng)費為1000元。
關(guān)于訴訟費的負擔(dān),本院認為,當(dāng)事人進行民事訴訟,應(yīng)當(dāng)交納訴訟費用,訴訟費用由敗訴方承擔(dān),部分勝訴、部分敗訴的,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關(guān)規(guī)定,由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?!敝?guī)定,確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費232234.48元;2、住院伙食補助費2830元;3、殘疾賠償金65094元;4、護理費28335.45元;5、誤工費38774.96元;6、營養(yǎng)費1000元;7、精神撫慰金9000元;8、鑒定費2500元;9、交通費3000元;10、后期醫(yī)療費20000元,合計402768.89元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告荊門人壽保險公司投保了交強險,被告荊門人壽保險公司作為涉案機動車輛的保險人,根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定,被告荊門人壽保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠付原告李某某10000元(含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費)。
原告李某某的其余損失392768.89元(402768.89元-10000元),根據(jù)事故責(zé)任比例,由被告田某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即274938.22元(392768.89元×70%)。因其車輛在被告荊門人壽保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠險),該款已經(jīng)賠償給另案當(dāng)事人50996.40元,還余249003.6元。根據(jù)投保人與被告荊門人壽保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定,對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分,應(yīng)由被告荊門人壽保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告249003.6元。被告田某某還應(yīng)賠償原告李某某25934.62元(274938.22元-249003.6元)。
事發(fā)后,被告田某某已經(jīng)支付原告李某某損失98000元,原告已經(jīng)納入訴訟請求。扣除被告田某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后,多余部分72065.38元(98000元-25934.62元)應(yīng)由原告李某某返還給被告田某某。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失10000元;
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失249003.6元
三、原告李某某收到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司的賠償款后返還被告田某某72065.38元;
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院;賬號:18×××51;開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2355元,由原告李某某負擔(dān)855元,被告田某某負擔(dān)1500元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審 判 長 周永清 人民陪審員 王鴻利 人民陪審員 李登建
書記員:左思琦
成為第一個評論者