李某某
李慶(河北仲浩律師事務所)
夏曉云(河北仲浩律師事務所)
王某某
鄭蘭芝
中銀保險有限公司唐某中心支公司
張晶晶(河北唯實律師事務所)
原告:李某某,女,住吉林省雙遼市。
委托代理人:李慶,河北仲浩律師事務所律師。
委托代理人:夏曉云,河北仲浩律師事務所律師。
被告:王某某,男,住河北省唐某市。
被告:鄭蘭芝,女,河北省唐某市。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司,住所地:河北省唐某市。
負責人:劉繼海,該公司經理。
委托代理人:張晶晶,河北唯實律師事務所律師。
原告李某某與被告王某某、鄭蘭芝、中銀保險有限公司唐某中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告李某某委托代理人李慶、夏曉云,被告王某某,被告保險公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。
被告鄭蘭芝經本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某訴稱,2015年10月1日14時40分,被告王某某駕駛冀BXXXXX號轎車行駛至北環(huán)道東城路口中石化加油站前時與行人李某某發(fā)生碰撞,造成李某某受傷的交通事故。
事故經交警部門認定,被告王某某承擔事故的全部責任、原告李某某無責任。
本次事故給原告造成如下經濟損失:醫(yī)藥費88689元、誤工費26652元、住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費2700元、護理費8011元、傷殘賠償金22102元、鑒定檢查費3737元、交通費677元、精神損害撫慰金3000元,以上共計156688元。
冀BXXXXX號機動車登記車主為鄭蘭芝。
該事故車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)、第三者責任保險(以下簡稱“三者險”)。
因原、被告未能就賠償數額達成一致意見,故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。
被告保險公司辯稱,我司對事故發(fā)生事實及責任比例無異議,需在王某某駕駛證、行駛證年檢合法有效情況下對原告合理損失進行賠付。
醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥部分不予賠付。
鑒定報告?zhèn)麣埖燃壊糠譄o異議,但二次手術費應在實際發(fā)生后另行主張。
誤工期根據公安部誤工損失日評定準則不應超過120天,因該鑒定所沒有三期鑒定資質,我司認可誤工日為120天。
原告未能提交護理人員誤工損失證明,故不予賠付。
營養(yǎng)費不予認可,鑒定檢查費、訴訟費不予承擔。
被告王某某辯稱,我方車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險,原告損失應由被告保險公司賠償。
被告鄭蘭芝經本院依法傳喚,未作答辯。
根據當事人陳述、提交的證據及本院認證采信的證據,確認本案的事實為:2015年10月1日14時40分許,被告王某某駕駛冀BXXXXX號轎車行駛至北環(huán)道東城路口中石化加油站前時,與行人李某某相撞,造成原告李某某受傷的交通事故。
經唐某市公安交通警察支隊第六大隊事故認定,被告王某某承擔事故的全部責任、原告李某某無責任。
事故發(fā)生后,原告被送往唐某市人民醫(yī)院住院治療,其傷情被診斷為左脛腓骨骨折并踝關節(jié)脫位、兩側恥坐骨及骶椎左側骨折、右側顳葉腦挫裂傷伴軸索損傷等其他損傷,住院28天,于2015年10月29日出院,為此支出醫(yī)藥費78689元。
2016年6月24日原告?zhèn)榻浱颇橙A北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級傷殘、二次手術取內固定物費用1萬元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日、護理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日,原告為此支出鑒定費3200元、支出鑒定檢查費537元,共計3737元。
本院認為,公民由于過錯侵害他人合法權益的,應當依法對受害人的損失予以賠償。
本案中交警部門作出的責任認定可以作為處理本事故的依據。
鄭蘭芝為冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保交強險及50萬元的三者險,故被告保險公司應當依據保險合同對承保車輛給第三人造成的損失承擔保險理賠責任。
原告李某某的經濟損失如下:1.醫(yī)療費88689元(含二次手術取內固定物費用1萬元);2.住院伙食補助費,原告住院28天,按照40元/天計算為1120元;3.營養(yǎng)費,原告營養(yǎng)期經鑒定為自受傷之日起90日,本院酌情按照40元/天計算,營養(yǎng)費為3600元,原告主張2700元,本院依法予以支持;4.誤工費,因原告未能提交充分證據證明其月工資的具體數額,故本院參照其同行業(yè)即2016年河北省制造業(yè)的平均工資47660元計算,誤工期限為自受傷之日起至鑒定前一日,共計267天,誤工費為34864元,原告主張誤工費26652元,本院依法予以支持;5.傷殘賠償金,原告為農業(yè)家庭戶,故本院參照2016年河北省農村居民人均年可支配收入11051元計算,其傷情經鑒定為十級傷殘,乘以10%的賠償系數計算20年為22102元;6.精神損害撫慰金,本院酌情支持3000元;7.鑒定費3737元(含檢查費537元);8.交通費,本院酌情支持300元,以上損失共計148300元。
原告另主張護理費8011元,因原告未能提交證據證明護理人員的損失情況,無法證實原告因此交通事故產生相應的護理損失,故對其主張護理費本院依法不予支持。
被告保險公司在交強險范圍內給付原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計62054元;在三者險范圍內給付原告李某某86246元。
本院為保護公民合法的民事權益,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,判決如下:
一、原告李某某的經濟損失如下:醫(yī)藥費88689元、住院伙食補助費1120元、誤工費26652元、傷殘賠償金21102元、鑒定費3737元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費2700元、交通費300元,共計148300元。
本判決生效后10日內,由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內給付原告李某某損失62054元,在三者險范圍內給付原告李某某損失86246元,以上共計148300元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1083元,減半收取542元,由原告李某某擔負28元,由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司擔負514元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認為,公民由于過錯侵害他人合法權益的,應當依法對受害人的損失予以賠償。
本案中交警部門作出的責任認定可以作為處理本事故的依據。
鄭蘭芝為冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保交強險及50萬元的三者險,故被告保險公司應當依據保險合同對承保車輛給第三人造成的損失承擔保險理賠責任。
原告李某某的經濟損失如下:1.醫(yī)療費88689元(含二次手術取內固定物費用1萬元);2.住院伙食補助費,原告住院28天,按照40元/天計算為1120元;3.營養(yǎng)費,原告營養(yǎng)期經鑒定為自受傷之日起90日,本院酌情按照40元/天計算,營養(yǎng)費為3600元,原告主張2700元,本院依法予以支持;4.誤工費,因原告未能提交充分證據證明其月工資的具體數額,故本院參照其同行業(yè)即2016年河北省制造業(yè)的平均工資47660元計算,誤工期限為自受傷之日起至鑒定前一日,共計267天,誤工費為34864元,原告主張誤工費26652元,本院依法予以支持;5.傷殘賠償金,原告為農業(yè)家庭戶,故本院參照2016年河北省農村居民人均年可支配收入11051元計算,其傷情經鑒定為十級傷殘,乘以10%的賠償系數計算20年為22102元;6.精神損害撫慰金,本院酌情支持3000元;7.鑒定費3737元(含檢查費537元);8.交通費,本院酌情支持300元,以上損失共計148300元。
原告另主張護理費8011元,因原告未能提交證據證明護理人員的損失情況,無法證實原告因此交通事故產生相應的護理損失,故對其主張護理費本院依法不予支持。
被告保險公司在交強險范圍內給付原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計62054元;在三者險范圍內給付原告李某某86246元。
本院為保護公民合法的民事權益,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,判決如下:
一、原告李某某的經濟損失如下:醫(yī)藥費88689元、住院伙食補助費1120元、誤工費26652元、傷殘賠償金21102元、鑒定費3737元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費2700元、交通費300元,共計148300元。
本判決生效后10日內,由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內給付原告李某某損失62054元,在三者險范圍內給付原告李某某損失86246元,以上共計148300元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1083元,減半收取542元,由原告李某某擔負28元,由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司擔負514元。
審判長:王建
書記員:姚雪
成為第一個評論者