李某
李麗震（河北春風律師事務所）
錢志強
李某某
高某某
錢某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告:李某，個體工商戶。
委托代理人:李麗震，河北春風律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告:錢志強，退休職工，（系死者錢嶺之父）。
被告:李某某，退休職工，（系死者錢嶺之母）。
被告:高某某，職工，（系死者錢嶺之妻）。
被告:錢某某，學生，（系死者錢嶺之女）。
以上四
被告
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告李某與被告錢志強、李某某、高某某、錢某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人李麗震，被告錢志強、李某某、高某某、錢某某委托代理人孫續(xù)生，被告英大泰和財險河北分公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，錢嶺醉酒駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告李某無證駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告李某身體受傷、車輛受損事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。錢嶺駕駛的車輛投保了交強險，被告英大泰和財險河北分公司應在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告李某合理合法的人身經(jīng)濟損失。被告錢志強等四原告認為原告李某車輛推定全損，殘值評估過低，并要求以殘值損失抵頂賠償數(shù)額，但原告李某不予認可，本院不予支持。原告李某所有的車輛在本次事故中推定全損，訴請的拆解費本院予以支持。原告李某訴請的鑒定費用3600元，僅提供了車速鑒定費用3000元票據(jù)，故本院僅支持3000元的鑒定費用。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?（一）款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?（二）款及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告李某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告李某誤工費18723.60元、護理費2909.52元、司法鑒定費1700元、交通費1000元，計24333.12元；以上共計34333.12元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告錢志強、李某某、高某某、錢某某在錢嶺遺產繼承份額范圍內首先在交強險的財產損失賠償限額范圍內，賠償原告李某車損2000元；再賠償原告李某超出交強險的經(jīng)濟損失126536.77元的70%即88575.74元；以上共計90575.74元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費1960元，減半收取980元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔150元，被告錢志強、李某某、高某某、錢某某負擔830元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山
市中級人民法院。

本院認為，錢嶺醉酒駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告李某無證駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告李某身體受傷、車輛受損事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。錢嶺駕駛的車輛投保了交強險，被告英大泰和財險河北分公司應在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告李某合理合法的人身經(jīng)濟損失。被告錢志強等四原告認為原告李某車輛推定全損，殘值評估過低，并要求以殘值損失抵頂賠償數(shù)額，但原告李某不予認可，本院不予支持。原告李某所有的車輛在本次事故中推定全損，訴請的拆解費本院予以支持。原告李某訴請的鑒定費用3600元，僅提供了車速鑒定費用3000元票據(jù)，故本院僅支持3000元的鑒定費用。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?（一）款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?（二）款及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告李某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告李某誤工費18723.60元、護理費2909.52元、司法鑒定費1700元、交通費1000元，計24333.12元；以上共計34333.12元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告錢志強、李某某、高某某、錢某某在錢嶺遺產繼承份額范圍內首先在交強險的財產損失賠償限額范圍內，賠償原告李某車損2000元；再賠償原告李某超出交強險的經(jīng)濟損失126536.77元的70%即88575.74元；以上共計90575.74元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費1960元，減半收取980元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔150元，被告錢志強、李某某、高某某、錢某某負擔830元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學昊