原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托代理人：周艷，佳木斯市濟世法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。統(tǒng)一社會信用代碼91231000663876871T。
負(fù)責(zé)人李敬東，總經(jīng)理。
委托代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告許某某、安某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人周艷、被告許某某、安某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人丁晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：2018年3月31日,被告許某某駕駛車主為安某某的黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市××街由××向北進(jìn)環(huán)島時與由北向東出環(huán)島的原告李某某駕駛的黑Ａ×××××雷克薩斯小型轎車相刮撞,造成兩車損壞。佳木斯市公安局交警支隊郊區(qū)交警大隊下達(dá)佳公交郊區(qū)大隊【2018】第03311940號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定結(jié)果為許某某負(fù)此事故全部責(zé)任,李某某無責(zé)任。后經(jīng)佳木斯市公安局交警支隊郊區(qū)交警大隊就賠償事宜主持調(diào)解未果。故訴至法院要求三被告賠償原告車輛損壞修車費101144元、拖車費2448元、租車費用19600元、車損鑒定費用4000元、油料等650元，共計127842元；要求被告承擔(dān)全部訴訟費用。
許某某辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論有異議，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。我駕駛的肇事車輛為出租車，車主為安某某，該車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬及不計免賠，應(yīng)由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
安某某辯稱：我是黑Ｄ×××××號肇事車輛車主，該車投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我將該車輛租給許某某，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱：黑Ｄ×××××號機動車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合法、合理有正規(guī)票據(jù)的損失同意在保險限額內(nèi)賠償。保險合同第24條約定，因保險事故損壞的第三者財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡快修復(fù)。修理前被保險人應(yīng)當(dāng)會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用。對未協(xié)商確定的，保險人可以重新核定。對司法鑒定意見書中，右側(cè)腳踏板拆裝工時費9800元有異議，據(jù)保險公司了解該9800元是購買一對腳踏板的費用，而本次事故中腳踏板只損壞一個，保險公司只同意賠付一個腳踏板費用4900元，對左側(cè)示寬燈總成配件費7479元有異議，兩車撞擊部位是右側(cè)而非左側(cè)，不同意賠償左側(cè)示寬燈。原告主張的租車費、人工油料費、車損鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不在保險理賠范圍內(nèi)，保險公司無賠付義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的
證據(jù)二、事故責(zé)任認(rèn)定書1份。證明：原告此事故無責(zé)任，被告許某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此證據(jù)均無異議。被告許某某對此證據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書上引用道路交通安全法第52條，不能適用于本起交通事故，應(yīng)按路權(quán)判定事故責(zé)任，壓線一方為事故責(zé)任方，原告從內(nèi)線出環(huán)島跨越多個圓圈，沒有按出環(huán)島的標(biāo)準(zhǔn)方式出環(huán)島，出環(huán)島應(yīng)提前一個路口并入外側(cè)車道并打開右轉(zhuǎn)向。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系佳木斯市公安局郊區(qū)支隊郊區(qū)交警大隊出具，真實有效，本院予以采信。2.證據(jù)三、修車費收據(jù)1張、明細(xì)1份、黑龍江省仁杰司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張。證明：本起事故中造成原告車輛損壞，修車費用101144元，鑒定結(jié)論與實際修車費一致，并花費鑒定費4000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某某、安某某對此證據(jù)均無異議，但不承擔(dān)鑒定費。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對于9800元腳踏板費用有異議，認(rèn)為該費用是一對的，保險公司只同意賠償一個。對左側(cè)示寬燈7479元有異議，兩車撞擊部位是右側(cè)，不同意賠償左側(cè)燈。鑒定費是間接損失，不同意賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)系黑龍江省仁杰價格評估有限公司出具的，真實有效，本院予以采信。3.證據(jù)五、收據(jù)1張。證明：發(fā)生事故后2018年4月13日佳木斯市向陽區(qū)嘉禾汽車救援部出具臨時收據(jù)，后補充正規(guī)收據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某某、安某某對此證據(jù)均無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為如果按原告所述，更換收據(jù)后應(yīng)將原票據(jù)收回，不應(yīng)同時存在兩份收據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系佳木斯市向陽區(qū)嘉禾汽車救援部出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。4.證據(jù)六、證明1份、租車合同1份、租車費票據(jù)2張。證明：發(fā)生交通事故后原告由于工作特殊，臨時租車花費19600元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安某某對此證據(jù)無異議。被告許某某對此證據(jù)有異議，認(rèn)為原告租車價格過高，屬于間接損失。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此證據(jù)真實性、證明問題均有異議，認(rèn)為該證明只公章沒有法定代表人簽字，也沒有公司營業(yè)執(zhí)照佐證，無法確定該公司是否存在，原告未提供該車行的營業(yè)執(zhí)照佐證車行是否真實存在。該公司與原告之間是否存在勞動關(guān)系，即便屬實原告是否需要交通工具也與被告無關(guān)，不同意賠償租車費用；租賃合同書真實性有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告舉證的證明1份、租車合同1份、租車費票據(jù)2張相互佐證，能夠證明原告因交通事故車輛損壞，臨時租車及產(chǎn)生租車費用的事實，本院對該組證據(jù)予以采信。5.被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司提交的證據(jù)一、保險單抄件2份。證明：間接損失包括但不限于鑒定費、訴訟費等不在保險理賠范圍內(nèi)，保險公司已將免賠事項告知投保人，免責(zé)條款生效。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對此證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為保險合同是格式條款，不能作為拒賠的理由。被告安某某對此證據(jù)有異議，保險公司未通知我保險免責(zé)條款的事項。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實有效，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月31日19時40分許，被告許某某駕駛黑Ｄ×××××號車在佳木斯市××街由××向北進(jìn)環(huán)島時，與由北向東出環(huán)島李某某駕駛的黑Ａ×××××號車相刮撞，造成兩車損壞的交通事故，此事故無人受傷。2018年4月5日佳木斯市公安局交警支隊郊區(qū)交警大隊作出佳公交郊區(qū)大隊【2018】第03311940號認(rèn)定書，認(rèn)定被告許某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某此事故無責(zé)任。被告許某某駕駛黑Ｄ×××××號車行駛證登記所有人為被告安某某，該車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元，并投保不計免賠險。經(jīng)原告申請本院委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司進(jìn)行車輛評估，該公司出具黑仁價評（2018）價司鑒字201號司法鑒定意見書，鑒定意見：價格鑒定標(biāo)的黑Ａ×××××號車輛在價格鑒定基準(zhǔn)日的修復(fù)費用為人民幣壹拾萬壹仟壹佰肆拾肆元整（101144元）。
上述事實，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告許某某常住人口信息、被告安某某常住人口信息、事故責(zé)任認(rèn)定書、修車費收據(jù)、明細(xì)、黑龍江省仁杰司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、拖車費用收據(jù)、租車證明、租車合同、租車費票據(jù)、機動車登記證書復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司提供的保險單抄件及原、被告的陳述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，駕駛機動車應(yīng)按道路交通法規(guī)安全行駛。被告許某某駕駛機動車未按道路交通安全法行駛是此事故形成的原因。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告許某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告許某某駕駛黑Ｄ×××××號轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告訴請的修車費101144元、拖車費2448元、租車費用19600元、車損鑒定費用4000元均系該起事故實際發(fā)生的費用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的加油費650元，沒有票據(jù)予以證實，本院對該費用不予支持。
綜上所述，本院支持原告李某某各項費用共計127192元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛維修費2000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告李某某修車費99144元、拖車費2448元、租車費用19600元、車損鑒定費用4000元，共計125192元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛維修費2000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某修車費99144元、拖車費2448元、租車費用19600元、車損鑒定費4000元，共計125192元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1428元，由被告安某某負(fù)擔(dān)同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 鞏羅田

書記員： 劉蕊