原告李丹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，職工，住大悟縣。
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，職工，住址同上。系原告李丹某丈夫。
委托代理人劉文，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省滑縣人，司機(jī)，現(xiàn)住河南省滑縣。
被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地：河南省滑縣新區(qū)南環(huán)路車管所北鄰。
社會(huì)信用代碼：91410526572479491A
法定代表人張棟杰，該公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人羅紅軍，河南創(chuàng)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為接受法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司。
住所地：滑縣道口鎮(zhèn)解放中路。
機(jī)構(gòu)代碼：87258954-5
法定代表人索鳳舉，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或者上訴等。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司經(jīng)理。
社會(huì)信用代碼：9142010268234976X9
委托代理人馬力，該公司法務(wù)部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。

原告李丹某、肖某某與被告陳某某、滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱晟通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)?；h支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂曉玲、高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及兩原告的委托代理人劉文，被告財(cái)?；h支公司的委托代理人陳孝軍，被告太平洋財(cái)保武漢支公司的委托代理人馬力到庭參加了訴訟，被告陳某某、晟通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，原告肖某某忽視交通安全，在夜間天雨的情況下，駕駛小型轎車在通過沒有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，未遵循“進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的通行規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的原因；被告陳某某在夜間天雨的情況下駕駛重型貨車，進(jìn)入橋面路段隨即通過沒有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，未依法降低行駛速度，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的又一原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告肖某某、被告陳某某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告李丹某不負(fù)此事故責(zé)任。因此，被告陳某某應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)本次交通事故造成原告李丹某受傷及財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任，被告晟通公司與被告陳某某簽訂《貨運(yùn)汽車掛靠合同》，允許陳某某掛靠該公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告晟通公司作為被掛靠人依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告肖某某與被告陳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故對(duì)本次交通事故造成的損失，由肖某某與陳某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告財(cái)?；h支公司對(duì)豫Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陳某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告李丹某因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)25904.67元（其中被告陳某某墊付2萬元）；后期必然費(fèi)用14500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天=900元）；殘疾賠償金54102元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元×20年×10%=54102元）；護(hù)理費(fèi)5118.58元（以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元÷365天×60天=5118.58元）；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)500元；精神損害撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人肖宏皓的生活費(fèi)：10915.2元（以2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出18192元×12年×10%÷2=10915.2元）。原告李丹某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117740.45元；兩原告因本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失為：車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)16526元；則兩原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134266.45元，由被告財(cái)保滑縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李丹某賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1萬元；傷殘賠償金項(xiàng)下傷殘賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10915.2元、精神損害撫慰金5000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)87635.78元。不足部分46630.67元按責(zé)任比例由被告陳某某賠償50%，即23315.34元，被告晟通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。剩余50%即23315.33元由原告肖某某承擔(dān)。因被告財(cái)?；h支公司對(duì)豫Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車的商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，故被告財(cái)保滑縣支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告陳某某應(yīng)賠償?shù)?3315.34元。因被告太平洋財(cái)保武漢支公司對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，故被告太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的財(cái)產(chǎn)損失7263元【（16526元-2000元）×50%】。被告陳某某墊付原告李丹某的醫(yī)療費(fèi)2萬元，應(yīng)由原告李丹某在保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。原告李丹某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院不予支持。原告肖某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某某、晟通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李丹某因本次交通事故受傷所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失117740.45元和兩原告的財(cái)產(chǎn)損失16526元，共計(jì)134266.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110951.12元；由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付兩原告的財(cái)產(chǎn)損失7263元；不足部分由原告肖某某承擔(dān)。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；原告李丹某在保險(xiǎn)公司賠付的賠償款中返還被告陳某某墊付的2萬元；
二、駁回原告李丹某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1204元，由兩原告負(fù)擔(dān)602元；被告陳某某負(fù)擔(dān)602元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　廖世長(zhǎng) 審判員　　涂曉玲 審判員　　高幫增

書記員：董睿