原告：李某。
被告：洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江大道（閩洪建材市場2號(hào)樓）。
法定代表人：王某，系該公司經(jīng)理。
被告：王某。
被告：閔畢梅，曾用名閔必枚。
三被告委托訴訟代理人：王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某與被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某、閔畢梅民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、三被告委托訴訟代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告立即連帶償還原告借款本金45萬元及利息（自2015年7月1日起至還款之日止，按月利率20‰計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某與閔畢梅系夫妻關(guān)系，被告王某系被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人。因資金周轉(zhuǎn)需要，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2014年1月29日、2014年2月21日及2015年5月5日向原告借款25萬元、10萬元及10萬元，合計(jì)45萬元，約定月利率為20‰，并向原告出具借條。合同簽訂后，原告依約將借款匯入被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司指定的銀行賬戶。被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依約向原告支付利息至2015年7月1日后，一直未能向原告支付本金及利息。經(jīng)原告多次向三被告催討，但三被告一直未予償還。
三被告辯稱：1、2014年1月29日的25萬元系公司與王某的共同借款，剩余的20萬元是公司借款，應(yīng)由公司獨(dú)自承擔(dān)；2、王某已經(jīng)向原告償還了部分借款；3、借款憑證上沒有約定利息，應(yīng)當(dāng)視為不支付利息。
原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，擬證明原告的身份情況。
證據(jù)2、營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的情況。
證據(jù)3、被告王某、閔畢梅的身份證及婚姻登記證明，擬證明兩被告的身份情況，同時(shí)證明借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)。
證據(jù)4、借款收據(jù)等，擬證明被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及王某向原告借款的事實(shí)。
證據(jù)5、匯款憑證，擬證明原告依約向被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司指定的賬戶轉(zhuǎn)賬，履行了付款義務(wù)。
證據(jù)6、收款收據(jù)及借款憑證，擬證明2015年6月19日被告償還原告的5萬元借款系另外一個(gè)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)。
三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1至5無異議，對(duì)證據(jù)6因不清楚不發(fā)表質(zhì)證意見。
三被告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
四份還款憑證，擬證明被告向原告償還了部分借款。
原告對(duì)三被告提交的證據(jù)中2014年6月30日、2015年1月13日、2015年7月9日分別向原告還款31500元、31500元、40640元的三份憑證無異議，對(duì)2015年6月19日的5萬元憑證有異議，認(rèn)為該筆還款系另外的一個(gè)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)。
通過庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1至5無異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)6及被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，對(duì)2014年6月30日、2015年1月13日、2015年7月9日分別向原告還款31500元、31500元、40640元的三份憑證予以采信，對(duì)2015年6月19日的5萬元憑證不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
因資金周轉(zhuǎn)需要，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及王某向原告李某借款，從2014年1月29日起原告李某通過銀行轉(zhuǎn)賬及給付現(xiàn)金的方式共借給被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及王某45萬元。2014年1月29日，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及王某向原告出具一份25萬元的收據(jù)，2014年2月21日、2015年5月5日，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別向原告出具兩份10萬元的收據(jù)，收據(jù)上注明為借款。上述三份收據(jù)均未約定利息及還款期限。2014年6月30日、2015年1月13日、2015年7月9日，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別向原告還款31500元、31500元、40640元，共計(jì)還款103640元，其余借款至今未予償還。
另查，被告王某與被告閔畢梅系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系一人有限責(zé)任公司，公司股東及法定代表人為被告王某。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某與被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某之間45萬元借款關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某依法應(yīng)按約還款。被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年6月30日、2015年1月13日、2015年7月9日向原告共計(jì)還款103640元，原、被告對(duì)該筆借款系借款利息均無異議，本院予以認(rèn)可。原告主張2015年7月1日之后的利息，本院認(rèn)為，原、被告雙方出具的借條并沒有約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。對(duì)于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，逾期利息的利率應(yīng)按年息6％計(jì)算，自本案立案之日即2017年5月15日起至借款還清之日止。原告訴請(qǐng)被告王某及閔畢梅也應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院認(rèn)為，被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系一人有限責(zé)任公司，公司股東及法定代表人為被告王某，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條只規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告王某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告閔畢梅是否承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，本案債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，被告閔畢梅應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某、閔畢梅于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款本金25萬元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，從2017年5月15日開始至借款還清之日止）；
二、被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款本金20萬元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，從2017年5月15日開始至借款還清之日止），被告王某、閔畢梅承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，保全費(fèi)2770元，由被告洪湖市兆富和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某、閔畢梅負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華