原告李某。
委托代理人溫鵬飛，湖北楚賢律師事務所律師。（特別授權）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部，住所地宜昌市江南大道136號。
負責人曾海，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。（特別授權）
被告湖北永興利工程機械有限公司，住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組1-74號。
法定代表人張喜北，該公司總經(jīng)理。
被告劉書軍。
被告羅勇。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部、湖北永興利工程機械有限公司、劉書軍、羅勇機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員張啟國適用簡易程序，于同年8月15日開庭審理，原告的委托代理人溫鵬飛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷均到庭參加了訴訟，被告湖北永興利工程機械有限公司、劉書軍、羅勇經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月4日，被告羅勇駕駛鄂E×××××號重型半掛牽引車在宜昌市發(fā)展大道高速公路入口處與李某駕駛的鄂F×××××號牌的二輪摩托車相撞，致李某及該摩托車搭乘的原告向豐華二人均受傷，摩托車受損。李某左股骨遠端外側踝后緣骨折；胸8椎體壓縮骨折、全身多處皮膚軟組織損傷，李某在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療至2014年1月9日，住院36天，花費醫(yī)藥費9421.10元，出院醫(yī)囑“1、加強營養(yǎng)，休息二月（需護理一人）；2、兩月后復查X線；3、不適隨診”。李某住院期間由宜昌愛心陪護中心派人護理，每日護理費90元。2014年4月3日，李某到宜昌市第二人民醫(yī)院復診，宜昌市第二人民醫(yī)院建議繼續(xù)休息一月。李某于2013年9月30日取得建筑起重機械司機塔吊操作資格證，李某在宜昌市生光建筑機械有限責任公司工作，每月收入4300元。李某支付施救費和摩托車修理費4194.8元。
向豐華受傷后的損失共計88533.54元（其中醫(yī)藥費8604.54元、護理費7515元、殘疾賠償金51150元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元、住院伙食補助費720元、鑒定費800元、誤工費18444元）。
同時查明，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2013年12月4日做出第0000025009號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定羅勇在事故中負全部責任，李某、無責任。
另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部是鄂E×××××號重型半掛牽引車交強險及第三者責任商業(yè)險的承保公司，交強險中死亡傷殘賠償責任限額11萬元，醫(yī)療費用賠償責任限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)險責任限額30萬元，保險期間自2013年7月15日至2014年7月14日止，由被告湖北永興利工程機械有限公司投保，該車的所有人是被告劉書軍。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療收費收據(jù)和門診病歷、宜昌市生光建筑機械有限責任公司出具的證明、建筑施工特種作業(yè)操作資格證、保險單、機動車行駛證、駕駛證，并有庭審筆錄在卷佐證，足以證實。

本院認為，一、本案主體及責任承擔。道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院對于交強險賠償后的不足部分，可以確定由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告訴請被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在交強險及第三者責任商業(yè)險責任范圍內承擔賠償責任有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告羅勇駕駛機動車過程中未盡到謹慎注意義務，侵害了原告的民事權益，應承擔侵權責任，羅勇依法應對造成原告的損失中超出保險責任的部分承擔賠償責任。原告未提交湖北永興利工程機械有限公司、劉書軍應承擔責任的證據(jù)，原告要求湖北永興利工程機械有限公司、劉書軍承擔責任的請求本院不予支持。二、賠償標準及數(shù)額。原告主張因本次事故造成的醫(yī)療費9421.10元、營養(yǎng)費720元、財產(chǎn)損失應4194.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工費實際應為21500元（按每月4300元，誤工150天計5個月），原告主張21450元系其對自身權利的處分，本院予以確認。關于護理費，李某的傷情需要護理，住院36天，每天90元，住院期間護理費為3240元，出院醫(yī)囑休二月，需護理，但原告未舉證證明護理人員及護理人員的收入，本院參照居民服務業(yè)職工的年平均工資計算，本院對出院后護理費確定為4275元（26008元÷365天×60天）。關于住院伙食補助費，原告住院治療36天，按宜昌市差旅費補助標準市內每天20元，共計720元。關于交通費，原告未提交票據(jù)佐證治療期間支出交通費的事實，本院對交通費酌情支持300元。原告身體受傷，但未造成嚴重后果，精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計44320.90元。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，醫(yī)療費用賠償限額項下有醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在其限額1萬元內按李某與劉豐華遭受損失的比例賠償李某5381元。死亡傷殘賠償限額項下有護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在其限額11萬元內按李某與向豐華遭受的損失比例賠償李某29897元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償李某2000元。李某其余7042.90元的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部在第三者責任商業(yè)險的范圍內賠付。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部共應賠償李某44320.90元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于本判決生效之日起十日內支付原告李某各項經(jīng)濟損失共計44320.90元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費150元（已減半，原告李某已預交），由被告羅勇負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張啟國

書記員：王南