上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)黃縣。委托訴訟代理人：張文杰，河南秉正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司，住所地：安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜瀟赟，河南興鄴律師事務(wù)所律師。原審被告：凡瑞利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)黃縣。原審被告：李毛妞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林州市。

李某上訴請(qǐng)求：依法改判或發(fā)回重審，一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、上訴人一審中提供的證據(jù)能夠證明上訴人居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)工作以及收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、一審認(rèn)定上訴人誤工期限過(guò)短，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤；3、一審認(rèn)定交通費(fèi)過(guò)少；4、上訴人一審訴訟請(qǐng)求為96866元，并非94886元。人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司辯稱，1、一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金正確，應(yīng)予維持；2、上訴人在一審起訴時(shí)只主張交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額一萬(wàn)元，視為放棄住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，原審法院認(rèn)定訴求金額為94886元并無(wú)不妥。凡瑞利未到庭、未陳述意見(jiàn)。李毛妞未到庭、未陳述意見(jiàn)。李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17710元、護(hù)理費(fèi)6710元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金54466元、精神撫慰金5000元，共計(jì)94886元，原告本次起訴僅主張交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月18日17時(shí)許，被告凡瑞利駕駛電動(dòng)自行車載原告李某沿解放大道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至解放大道與友誼路交叉路口由北向南違反交通信號(hào)燈未靠右側(cè)行駛時(shí)，與被告李毛妞駕駛車牌為豫Ｅ×××××號(hào)轎車沿解放大道由西向東行駛中相撞，造成凡瑞利、李某受傷，車損兩輛的交通事故。事故發(fā)生后，李某在安陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側(cè)內(nèi)踝骨折，右前踝骨折，2017年1月20日行“切開(kāi)復(fù)位固定術(shù)”，2017年2月3日出院，實(shí)際住院16天，支付門診費(fèi)384元、住院費(fèi)20999.17元。2017年1月23日，安陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)作出安公交認(rèn)字（2017）第事故BG016號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定：凡瑞利駕駛非機(jī)動(dòng)車載人違反交通信號(hào)燈未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任；李毛妞駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任；李某無(wú)責(zé)任。本次訴訟前，人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司委托安陽(yáng)彰德法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)李某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年6月6日，該鑒定所作出豫安彰德司鑒所【2017】臨評(píng)字第P26號(hào)評(píng)定意見(jiàn)，評(píng)定意見(jiàn)為:李某交通事故致右側(cè)內(nèi)踝骨折、前踝骨折，右踝功能喪失76.36%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，李某為農(nóng)業(yè)家庭戶口。李毛妞系豫Ｅ×××××號(hào)轎車的車主，該肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為自2016年1月28日零時(shí)起至2017年1月27日24時(shí)止。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告凡瑞利駕駛非機(jī)動(dòng)車載人違反交通信號(hào)燈未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告李毛妞駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。因?yàn)槔蠲ゑ{駛的肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且李某僅主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的損失賠償，故法院不對(duì)凡瑞利、李毛妞的過(guò)錯(cuò)劃分賠償責(zé)任，由人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)李某的合理合法損失進(jìn)行賠償。李某的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)10000元；根據(jù)李某傷情的實(shí)際情況，誤工時(shí)間參照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，法院酌定為110天，按照人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司認(rèn)可的92.76元/天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為10203.6元（92.76元/天×110天）；鑒于李某傷情的實(shí)際情況，法院酌定護(hù)理人數(shù)一人、護(hù)理期間60天，參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資33857元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5565.6元???33857元／年÷365天×60天）；李某遞交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按照河南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11697元/年及十級(jí)傷殘等級(jí)系數(shù)，計(jì)算20年為23394元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，雖然李某沒(méi)有提供交通費(fèi)支出的證據(jù)，但因其住院治療確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)支出，根據(jù)其住院的實(shí)際情況，法院酌定交通費(fèi)為160元；根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)所造成的后果、本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2000元。以上共計(jì)51323.2元。對(duì)李某訴訟請(qǐng)求的合理部分，法院予以支持。凡瑞利、李毛妞經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提出答辯意見(jiàn)和提供與本案有關(guān)的證據(jù)材料，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明事實(shí)，并依法作出裁判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)51323.2元；二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2172元，減半收取計(jì)1086元，由原告李某負(fù)擔(dān)544元，被告凡瑞利???擔(dān)379.4元，被告李毛妞負(fù)擔(dān)162.6元。二審中，上訴人李某稱一審中提交過(guò)房屋租賃合同，現(xiàn)提交李某居住地的房產(chǎn)證復(fù)印件，主張殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司提交事發(fā)后人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司對(duì)李某調(diào)查時(shí)的交通事故傷者基本情況表一張，主張?jiān)趯?duì)李某調(diào)查時(shí)，其稱在上城公館居住，工作單位是外貿(mào)公司，該證據(jù)與李某一審提交的證明其在南湖新村居住和在北關(guān)區(qū)長(zhǎng)久電腦經(jīng)營(yíng)部工作的證據(jù)相矛盾，并且李某未提交在南湖新村居住期間所繳納的水、電、氣費(fèi)及物業(yè)費(fèi)證明，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人李某因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司）、原審被告凡瑞利、李毛妞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院（2017）豫0503民初2472號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某的委托訴訟代理人張文杰、被上訴人人民財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人杜瀟赟到庭參加訴訟，原審被告凡瑞利、李毛妞經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案車輛在被上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被上訴人應(yīng)依法進(jìn)行賠償。上訴人為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提交的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。一審根據(jù)上訴人傷情，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌定誤工期110天并無(wú)不當(dāng)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確，交通費(fèi)認(rèn)定適當(dāng)，上訴人所提異議不能成立，本院不予支持。上訴人一審訴訟請(qǐng)求為96866元，庭審中確認(rèn)主張交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額一萬(wàn)元，不主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，原審根據(jù)其主張認(rèn)定其訴求金額為94886元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)938元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐紅偉
審判員　　苗　飛
審判員　　楊　曉

書記員：羋方方