李豐
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司
戴金彪

原告李豐，農民。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司（原天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司）。
負責人何中曉，經理。
委托代理人戴金彪，該公司職工。
原告李豐與被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛唐某公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，被告安盛唐某公司于2014年8月21日提出管轄異議，本院于2014年10月8日作出（2014）盧民初字第2182-1號民事裁定:駁回被告安盛唐某公司提出的管轄異議。裁定發(fā)生法律效力后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉云鵬、被告委托代理人戴金彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險單，是雙方真實意思表示，符合有關法律規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。原告投保的車輛，在保險合同履行期限內發(fā)生交通事故并遭受了經濟損失，被告應依合同約定和有關法律規(guī)定，履行相應的賠償義務，及時賠償原告的經濟損失。因此對原告合法合理的訴訟請求，包括賠償三者損失及本身車的損失，本院予以支持。被告提出的鑒定費、訴訟費等間接損失不在理賠范圍，不承擔的辯解，依據法律規(guī)定，為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此被告的辯解理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內給付原告李豐保險賠償金24237.80元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。并于上訴期滿七日內向本院繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。

本院認為，原、被告簽訂的保險單，是雙方真實意思表示，符合有關法律規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。原告投保的車輛，在保險合同履行期限內發(fā)生交通事故并遭受了經濟損失，被告應依合同約定和有關法律規(guī)定，履行相應的賠償義務，及時賠償原告的經濟損失。因此對原告合法合理的訴訟請求，包括賠償三者損失及本身車的損失，本院予以支持。被告提出的鑒定費、訴訟費等間接損失不在理賠范圍，不承擔的辯解，依據法律規(guī)定，為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此被告的辯解理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內給付原告李豐保險賠償金24237.80元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：張立江
審判員：陳曉虎
審判員：張一生

書記員：翁艷娟