原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北潛江市人，住湖北省潛江市。委托代理人:鄒敏，石首市長江法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊奉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街**號。法定代表人：畢仁發(fā)，系公司經(jīng)理。委托代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告楊奉軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱人保財險石首支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人鄒敏，被告楊奉軍、人保財險石首支公司委托代理人陳浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告楊奉軍賠償原告各項損失共計78403.67元（醫(yī)療費5956.76元、住院伙食補助費450元、傷殘賠償金58772元、誤工費6719.18元、護理費805.73元、精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失2000元、鑒定費700元）；二、依法判令被告人保財險石首支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；三、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年3月25日12時1分許，原告駕駛普通二輪摩托車沿石首市解放東路由東向西行駛，當行駛至解放路陳家湖公園門前路段時，遇被告持“A1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號牌中型普通客車同向行駛至此處違規(guī)停車下客，因雙方?jīng)]有保持安全距離致使兩車相撞，兩車受損、原告受傷的事故發(fā)生。原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，住院9天。事故發(fā)生后，石首市公安局交警大隊對該事故作出石公交認字[2017]第201710312號道路交通事故認定書，原、被告對事故認定無異議。原告?zhèn)樵谑资姓欧ㄡt(yī)司法鑒定所進行鑒定，原告的傷殘等級為十級。被告楊奉軍駕駛車輛在人保財險石首支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)，故人保財險石首支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特具此狀，懇請法院支持原告的全部訴求請求。被告楊奉軍辯稱，1、為事故車輛購買交強險、30萬元商業(yè)險和不計免賠險；2、被告墊付了醫(yī)療費8000元及摩托車修理費1442元；3、本次事故應(yīng)先由保險公司在承保限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告楊奉軍賠償。被告人保財險石首支公司辯稱，一、人保財險石首支公司基于保險合同關(guān)系而依法承擔保險理賠責(zé)任，被告楊奉軍駕駛的肇事車輛鄂Ｄ×××××號牌中型普通客車在人保財險石首支公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠特別約定，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)；二、原告提出的賠償明細，請法院依法審核；三、鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)由保險公司承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月25日12時1分許，原告李某無證駕駛無號牌普通二輪摩托車沿石首市解放東路由東向西行駛，當行駛至解放路陳家湖公園門前路段時，遇被告楊奉軍持“A1D”證駕駛鄂Ｄ×××××號牌中型普通客車同向行駛至此處違規(guī)停車下客，因原告李某駕車觀察不力、未與前車保持必要的安全距離，致兩車相撞受損，原告李某受傷的事故發(fā)生。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，于2017年4月2日出院，共住院治療9天。石首市人民醫(yī)院出院診斷為：1、鼻骨骨折；2、左側(cè)第7、8、9肋骨、右側(cè)第8肋骨不全性骨折；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、忌辛辣刺激食物、保持鼻腔清潔，勿挖鼻、注意休息、避免劇烈運動；2、定期復(fù)查（5-7天/次）；3、不適隨診。本次事故于2017年4月11日經(jīng)石首市公安局交通警察大隊作出石公交認字[2017]第201710312號道路交通事故認定書，認定：李某負該事故的主要責(zé)任；楊奉軍負該事故的次要責(zé)任。原告李某傷情于2017年4月24日經(jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第147號鑒定意見書鑒定：李某傷殘程度為X（十）級。被告楊奉軍駕駛的肇事車輛鄂Ｄ×××××號牌中型普通客車在被告人保財險石首支公司投保交強險、30萬元商業(yè)三者險和不計免賠特別約定，該事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)。另查明，原告李某系非農(nóng)業(yè)戶口。被告楊奉軍墊付了8000元醫(yī)療費及1442元修理費。根據(jù)原告李某的訴訟請求賠償項目，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告李某所受損失共計73797.47元，明細如下：1、醫(yī)藥費5941.96元。其中住院費4167.32元、門診費1774.64元；對保險公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因保險公司沒有提出扣減醫(yī)藥費的證據(jù)及數(shù)額，本院對該抗辯意見不予采納。2、住院伙食補助費450元。李某出院記錄雖寫明住院8天，但李某自2017年3月25日至2017年4月2日在石首市人民醫(yī)院共住院9天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為50元/天計算，為50元×9天＝450元；3、護理費805.73元。李某共住院9天，按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標準計算，為9天×32677元/年÷365=805.73元；4、誤工費2685.78元。李某主張按照信息傳輸、軟件業(yè)標準計算誤工費，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以支持。本院認為李某誤工期計算至評殘前一日應(yīng)為30天，按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，為30天×32677元/年÷365天=2685.78元；5、殘疾賠償金58772元。李某是非農(nóng)業(yè)戶口，計算標準按照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元計算，為29386元/年×20年×10%=58772元；6、精神損害撫慰金3000元。本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，故酌情認定原告的精神撫慰金為3000元；7、財產(chǎn)損失1442元。人保財險石首支公司對原告摩托車定損金額為1445元，但原告僅提出修理費損失1442元，不違反法律規(guī)定，本院予以準許；8、鑒定費700元。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定原告李某負該事故主要責(zé)任，被告楊奉軍負該事故次要責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認。本案交通事故按責(zé)任比例被告楊奉軍應(yīng)承擔30%的賠償責(zé)任，原告自身應(yīng)承擔70%的責(zé)任。被告楊奉軍駕駛的肇事車輛在被告人保財險石首支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，出險日期均在保險期限內(nèi)。原告所受損失73797.47元，應(yīng)由被告人保財險石首支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告73097.47元，其中醫(yī)療項目6391.96元、傷殘項目65263.51元、財產(chǎn)損失1442元。余下?lián)p失鑒定費700元，按照責(zé)任比例30%×700元由被告楊奉軍賠償原告李某210元。被告楊奉軍墊付費用9442元，扣除應(yīng)賠償原告李某的鑒定費用210元，應(yīng)由原告李某在獲得保險理賠款后返還被告楊奉軍9232元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某各項損失73097.47元；二、原告李某在獲得上述保險理賠款后返還被告楊奉軍墊付款9232元；三、駁回原告李某的其他訴訟請求。上述支付款項在本判決書生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費784元，減半收取計392元，由被告楊奉軍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　劉　波

書記員：李啟鋒