原告：李中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
原告李中秋訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李中秋的委托代理人王彥考、被告劉某某的委托代理人韓俊斌到庭參加了訴訟。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告藥費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)32000元；2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月9日9時(shí)00分，劉某某無(wú)駕駛證駕駛冀Ａ×××××三輪汽車，沿307國(guó)道由西向東行駛至229公里+3米路段時(shí)，與由北向南行駛橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道李中秋駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成李中秋受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)主要責(zé)任，李中秋負(fù)次要責(zé)任。發(fā)生事故后原告到辛集市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷此次事故造成原告肋骨骨折等多處傷情。被告駕駛的車輛未投保保險(xiǎn)，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超過(guò)部分承擔(dān)70%的責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2016年11月9日9時(shí)00分，劉某某無(wú)駕駛證駕駛冀Ａ×××××三輪汽車，沿307國(guó)道由西向東行駛至229公里+3米路段時(shí)，與由北向南行駛橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道李中秋駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成李中秋受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)主要責(zé)任，李中秋負(fù)次要責(zé)任。劉某某駕駛的事故車輛未投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告李中秋在辛集市第一醫(yī)院住院21天，出院醫(yī)囑中載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。被告劉某某于2017年4月11日提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定的申請(qǐng)，于2017年6月13日撤回該申請(qǐng)。
原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)：8466.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：21天×100元/天=2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×30元/天=1800元；4、誤工費(fèi)：19779元/年÷365天×150天=8128元；5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人原告兒子李小歡，19779元/年÷365天×21天=1138元；6、傷殘賠償金：11919元/年×8年×10%=9535元；7、鑒定費(fèi)：800元；8、保全費(fèi)220元。
相關(guān)證據(jù)有：事故認(rèn)定書；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明（有休息和營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)）、病歷；傷殘鑒定意見(jiàn)書；鑒定費(fèi)票據(jù)；保全費(fèi)票據(jù)。
被告劉某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)司法鑒定書不予認(rèn)可，最高人民法院公安部等五部門2017年1月1日起施行人體損傷致殘程度分析，鑒定書依據(jù)的是舊標(biāo)準(zhǔn)，肋骨骨折10根以上才構(gòu)成10級(jí)傷殘，因此對(duì)鑒定意見(jiàn)書不予認(rèn)可；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)用藥明細(xì)沒(méi)有異議；對(duì)2016年12月27日的診斷證明有異議，與被告向法庭提交的2016年11月11日的診斷證明不符，明顯矛盾，其真實(shí)性不予認(rèn)可。提交2016年12月27日辛集市第一醫(yī)院診斷證明書一份。
原告李中秋對(duì)診斷證明書質(zhì)證意見(jiàn)：原告是住院后3天出具的2016年11月11日的診斷證明，從病歷上體現(xiàn)出的入院診斷上第4項(xiàng)寫明是肋骨骨折，與可疑骨折相符，在2016年11月12日CT的診斷報(bào)告單上結(jié)果可以體現(xiàn)出骨折，在出院診斷上非常確定是骨折，在2016年12月27日診斷證明上寫明是骨折，并不矛盾。
庭審后被告劉某某為證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、辛集市第一醫(yī)院1000元住院預(yù)交金一張、物品領(lǐng)取單一份。
原告李中秋對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)這些票據(jù)中王偉的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，其他的無(wú)異議，這些費(fèi)用都屬于原告的損失，另外被告還墊付醫(yī)療費(fèi)2000元現(xiàn)金。

本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。被告劉某某對(duì)原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可，提交原告2016年11月11日的診斷證明書一份，但2016年12月27日的診斷證明與2016年11月12日的CT報(bào)告單均顯示右側(cè)第3、4、5、6根肋骨骨折，且被告無(wú)證據(jù)證明該鑒定所適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)已廢止，故本院對(duì)被告的主張不予采信。醫(yī)療費(fèi),應(yīng)扣除姓名為王偉的醫(yī)療費(fèi)45.6元，有效票據(jù)記載的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9240元（包括被告劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)774.2元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×21天＝2100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元/天×21天＝630元；誤工費(fèi)，原告未提交關(guān)于誤工的相關(guān)證據(jù)且其年齡已超過(guò)退休年齡，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)，原告要求19779元/年÷365天×21天=1138元并無(wú)不妥，本院予以支持；傷殘賠償金，應(yīng)從定殘之日起開(kāi)始計(jì)算，故應(yīng)計(jì)算7年，11919元/年×7年×10%＝8343元；鑒定費(fèi)，800元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；綜上原告李中秋的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9240元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元；4、護(hù)理費(fèi)1138元；5、傷殘賠償金8343元；6、鑒定費(fèi)800元；共計(jì)22251元。
被告劉某某駕駛的事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告9240元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元＝11970元中的1萬(wàn)元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)1138元+傷殘賠償金8343元＝9481元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償1萬(wàn)元+9481元＝19481元；超出部分由被告劉某某按照事故責(zé)任比例賠償，（22251元－19481元）×70%＝1939元。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)774.2元+1000元+2000元+200元物品領(lǐng)取押金＝3974元。綜上，劉某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19481元+1939元－3974元＝17446元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李中秋因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17446元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)383元，原告李中秋負(fù)擔(dān)137元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋