原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人肖艷波（代理權(quán)限：參加訴訟、和解），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。系李某某丈夫。
委托代理人李某某（代理權(quán)限：一般代理），系張某之妻。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
負(fù)責(zé)人胡書欽，總經(jīng)理。
委托代理人史貴江（代理權(quán)限：特別授權(quán)），湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某、張某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人肖艷波、被告李某某、被告張某的委托代理人李某某、被告太保襄陽支公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月13日17時(shí)20分許，被告李某某駕駛鄂F×××××號(hào)小型普通客車沿福銀高速公路由福州往銀川行駛，因其未按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，當(dāng)車行至1094KM＋800M處時(shí)，與前方原告李某某駕駛的鄂S×××××號(hào)輕型倉柵式貨車（載案外人劉永軍、鐘先加一行三人）發(fā)生尾隨相撞，隨后兩車又與路邊護(hù)欄發(fā)生碰撞，致鄂S×××××號(hào)輕型倉柵式貨車側(cè)翻，造成劉永軍、鐘先加受傷，兩車、前車所載貨物及道路交通設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)查勘后，于2013年6月18日作出了第4284023201300051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，李某某、劉永軍、鐘先加不承擔(dān)此事故責(zé)任。同月18日，原告李某某與被告李某某就原告的車輛及車載貨物損失達(dá)成協(xié)議，約定原告車損以保險(xiǎn)公司的定損為據(jù)，由李某某賠償，車載貨物由李某某賠償9000元（已賠付）。事故發(fā)生后，被告太保襄陽支公司對(duì)原告的事故車輛受損情況進(jìn)行了勘查。同年7月17日，被告太保襄陽支公司通過短信的方式告知被告李某某：鄂S×××××號(hào)車輛損失核定為21219元。同月19日被告李某某將該條短信轉(zhuǎn)發(fā)給原告李某某，而此時(shí)原告的事故車輛已在隨州市曾都區(qū)鵬飛進(jìn)口汽車修理廠經(jīng)過一個(gè)多月的修理，發(fā)生修理費(fèi)35595元（原告后來實(shí)際支付35000元）。后經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
另查明，被告李某某、張某系夫妻關(guān)系，被告李某某所駕駛的鄂F×××××號(hào)車輛登記的所有權(quán)人雖為被告張某，實(shí)際上屬其夫妻共有財(cái)產(chǎn)。該車輛在被告太保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元（未投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期均自2013年6月4日0時(shí)起至2014年6月3日24時(shí)止。本案在審理的過程中，本院委托隨州市曾都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的鄂S×××××號(hào)輕型倉柵式貨車的車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，該中心于2013年10月12日作出了曾價(jià)認(rèn)字（2013）024號(hào)《價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》，認(rèn)證鄂S×××××號(hào)車輛損失價(jià)值為34246元、一個(gè)月的停運(yùn)損失為10400元、鑒定費(fèi)用為3000元。被告太保襄陽支公司、李某某雖對(duì)該認(rèn)證結(jié)論提出異議，但均未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新認(rèn)證。
還查明，原告李某某的鄂S×××××號(hào)輕型倉柵式貨車于2013年6月17日進(jìn)修理廠修理，同年7月20日修理完畢。本案交通事故發(fā)生時(shí)間是2013年6月13日17時(shí)，故原告的車輛實(shí)際停運(yùn)時(shí)間為37天，而原告的訴請(qǐng)停運(yùn)損失11440元（10400元÷30天×33天）是按照33天計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故后，對(duì)交警部門所作出的責(zé)任認(rèn)定書無異議，應(yīng)承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任。對(duì)原告李某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。因被告李某某所駕駛的事故車輛在被告太保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太保襄陽支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某的車輛損失2000元，下余損失在扣除20%的免賠率后，由被告太保襄陽支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，剩下的20%的損失應(yīng)由被告李某某賠償。原告駕駛的車輛在從事貨物運(yùn)輸?shù)耐局邪l(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損需要維修，因此無法進(jìn)行正常的貨物運(yùn)輸而造成的經(jīng)濟(jì)損失，按照相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，其停運(yùn)損失應(yīng)由被告李某某進(jìn)行賠償。被告李某某關(guān)于事故發(fā)生后已與原告達(dá)成協(xié)議，原告車輛損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司定損為據(jù)和未約定停運(yùn)損失的辯解，其一，該協(xié)議中雖未約定停運(yùn)損失的賠償，但不代表原告李某某喪失了停運(yùn)損失的訴權(quán)；其二，保險(xiǎn)公司在原告的事故車輛修理完畢后單方所作出的定損，實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用與定損費(fèi)用差距較大，原告又不認(rèn)可，其單方定損不能作為本案的賠償依據(jù)。故其辯解的理由不能成立，本院不予采納。被告太保襄陽支公司、李某某雖對(duì)物價(jià)部門所作出的《價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》提出異議，但均未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新認(rèn)證，故本院對(duì)該認(rèn)證結(jié)論予以認(rèn)可。被告張某將其登記的車輛交由有駕駛資質(zhì)的被告李某某（其妻）駕駛，并無過錯(cuò)，故原告要求被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某的車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某的車輛損失25796.80元［（34246元-2000元）×80%］，合計(jì)27796.80元。
二、被告李某某賠償原告李某某的車輛損失6449.20元［（34246元-2000元）×20%］、停運(yùn)損失11440元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)20889.20元。
三、駁回原告李某某要求被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期履行，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：784901040000680。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　吳元光

書記員：謝守順