原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：馮玉杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市吳橋縣。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北阜城縣。被告：華安保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市姚城區(qū)和平西路九號衡水聯(lián)華商貿(mào)有限公司昆侖大酒店一分店。法定代表人：周重建，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)，系公司員工。

李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失暫計27065.3元；2.其他損失數(shù)額待原告?zhèn)麣堣b定后確定；3.本案一切訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴求為：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計104734.68元；2.本案一切訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月1日，被告陳某某駕駛被告姚某某所有的冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車，與原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認(rèn)定，原告在此次事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因被告車輛在被告華安保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，因此被告保險公司應(yīng)先在保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分應(yīng)由被告陳某某及姚某某承擔(dān)，所以原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)保險限額內(nèi)按照主要責(zé)任即70%承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某賠償。華安保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱事故車輛在華安保險股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬不計免賠各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法庭依法核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、運(yùn)營證、從業(yè)資格證合法有效情形下，不具有拒賠免賠的情節(jié)況下，華安保險股份有限公司衡水中心支公司首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的訴訟請求，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等間接性損失。姚某某辯稱，同保險公司的答辯意見。陳某某在法定答辯期內(nèi)未予答辯。李某某圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1.鹽山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任；2.診斷證明一份，證明原告的受傷情況；3.藥費(fèi)票據(jù)七張，證明原告共去藥費(fèi)為19969.7元；4.病例及費(fèi)用匯總表一份，證明原告受傷及用藥情況；5.保單兩份，證明被告姚某某車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，證實(shí)事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；6.被告行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份；7.原告李某某的誤工證明一份、勞動合同一份、工資表三份、其工作單位的營業(yè)執(zhí)照一份，及護(hù)理人員李金勇的誤工證明一份、勞動合同一份、工資表三份及公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；8.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)用共計2200元；9.村委會證明一份，證明原告與李愛華系父子關(guān)系，李愛華有子女三個；10.戶口頁五份，證明李愛華實(shí)際年齡，證明原告與李金勇的關(guān)系；11.鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埱闆r，護(hù)理情況，誤工情況及二次手術(shù)情況等。具體損失計算如下：醫(yī)療費(fèi)19969.7元，誤工費(fèi)：120天*115元/天=13800元，護(hù)理費(fèi)：6天*102.33元/天=721.98元，60天*115元/天=6900元（6天的護(hù)理人員為王淑霞系原告的妻子，115元是護(hù)理人員李金勇的工資標(biāo)準(zhǔn)，102.33元按上一年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天*100元/天=1700元，營養(yǎng)費(fèi)：90天*50元/天=4500元，交通費(fèi)500元（票據(jù)丟失，請法庭酌定），車損2000元（請法庭酌定），鑒定費(fèi)2200元，二次手術(shù)費(fèi)9000元（根據(jù)鑒定意見書），二次手術(shù)時誤工費(fèi)：30天*115元/天=3450元，二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)：15天*115元/天=1725元，二次手術(shù)時營養(yǎng)費(fèi)：15天*50元/天=750元，傷殘賠償金：12881（按上一年度農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)）*20年*10%=25762元，精神損害撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（10536元*5年）/3*10%=1756元，按上一年度人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人系原告的父親李愛華，xxxx年xx月xx日出生，李愛華共有三個子女，有村委會證明，證實(shí)有三個子女。以上合計104734.68元。華安保險股份有限公司衡水中心支公司對以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：對于事故認(rèn)定書無異議，對于診斷證明無異議，對病例無異議，對匯總表無異議，對原告提供的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，對于原告提交的行車證，駕駛證系復(fù)印件請法庭與原件進(jìn)行核實(shí)，對原告提供的李金勇、李某某的誤工證明均不予認(rèn)可，應(yīng)提供李金勇、李某某在南皮縣鑫昌制品有限公司在勞動部門備案的勞動合同，及該公司為其交納社會保險的證明，還應(yīng)提供該公司在銀行代發(fā)工資的流水證明，如無法提供，華安保險股份有限公司衡水中心支公司認(rèn)可按其戶籍性質(zhì)也就是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，不屬于保險范圍，對于司法鑒定意見書真實(shí)性無異議，對其內(nèi)容“三期”期限過長，對誤工費(fèi)認(rèn)可90天，標(biāo)準(zhǔn)按戶籍性質(zhì)計算，對于護(hù)理費(fèi)，6天2人也認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對于一人需護(hù)理30天標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天按50元計算17天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天，每天30元，交通費(fèi)因原告未提供票據(jù)請法院酌定，車輛損失原告未提供公估報告及發(fā)票，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，不屬于保險范圍，對于二次手術(shù)費(fèi)，華安保險股份有限公司衡水中心支公司認(rèn)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張或按診斷證明醫(yī)生建議5000元，對于二次手術(shù)時的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因原告已計算傷殘賠償金已重復(fù)計算，二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可15天按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，二次手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15天按30元每天計算，對于精神損害撫慰金認(rèn)可3000元。姚某某對以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：同被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司質(zhì)證意見。為原告墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)，要求被告保險公司返還。陳某某未到庭，放棄質(zhì)辯權(quán)。本院對證據(jù)審查認(rèn)定如下：原告為證實(shí)誤工損失及護(hù)理損失，同時提交了工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表與勞動合同相互印證，本院予以采信。原告提交的其他證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月1日，被告陳某某駕駛被告姚某某所有的冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車，與原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊認(rèn)定，原告在此次事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后于2017年8月1日入住鹽山縣人民醫(yī)院住院治療至2017年8月18日，住院17天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)19969.7元。被告姚某某在原告李某某住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。原告李某某系南皮縣新航五金制品有限公司職工，日工資115元。另查明，被告姚某某所有的車牌號為冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險100萬不計免賠各一份，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，對于本案所涉及的交通事故責(zé)任認(rèn)定，原被告方無異議，本院依法予以確認(rèn)。在該事故中原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，即被告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某某30%的責(zé)任。被告陳某某駕駛被告姚某某所有的車牌號為T817**號重型半掛牽引車在被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險100萬不計免賠各一份，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告李某某的損失首先由被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告姚某某為原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元在被告保險公司賠償原告各項(xiàng)損失后予以返還。根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，現(xiàn)確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)19969.7元，誤工費(fèi)：12075（105天乘以115=12075元）元，護(hù)理費(fèi)5559.39（2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入23384元除以365天乘以6天）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700（100元/天乘以17天）元、營養(yǎng)費(fèi)4400（50元乘以80天）元、交通費(fèi)酌定200元，二次手術(shù)費(fèi)9000元，二次手術(shù)時誤工費(fèi)3450（30天乘以115元）元；二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1725（15天乘以115元）元；二次手術(shù)時營養(yǎng)費(fèi)750（15天乘以50元）元；傷殘賠償金：25762元（按上一年度農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)12881乘以20年乘以10%）；精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1756（10536乘以5年）除以3乘以10%元（上一年度人均消費(fèi)支出），以上損失共計91327.09元。原告李某某所主張的車輛損失2000元因其未提供相關(guān)證據(jù)，且被告不認(rèn)可，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某訴被告陳某某、被告姚某某、被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人馮玉杰、被告姚某某、被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司之委托訴訟代理人宋學(xué)帥到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參回訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳泮忠醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)10054.5元、傷殘賠償金13954元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，共計39408.5元；二、被告華安保險股份有限公司衡水中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某剩余醫(yī)藥費(fèi)9081.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，鑒定費(fèi)1600元、施救費(fèi)400元，共計14081.2元；三、原告李某某返還被告姚某某為其墊付的款項(xiàng)10000元；執(zhí)行期限，判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2083元，減半收取1041.5元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白洪港

書記員：李寧