原告：李中新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄲城縣。
委托訴訟代理人：吳杰、趙才鳘，系河南奉獻律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄲城縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負責人：王本生，系該公司總經(jīng)理。
住所地：周口市八一路北段東側(cè)162號。
委托訴訟代理人：楊健、宋斌，系該公司員工。

原告李中新與被告崔某某及天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱天安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，分別于2016年12月12日及2017年3月13日公開開庭進行了審理。原告李中新、委托訴訟代理人吳杰、趙才鳘及被告天安公司委托訴訟代理人楊健、宋斌到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李中新向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、交通費、鑒定費及檢查費、車輛損失等各項損失共計128495.2元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月3日22時許，被告崔某某駕駛“豫Ｐ×××××”小型轎車，順S329線自西向東行駛至鄲城縣××××村原告家門口時，撞到前方由原告停放在公路南側(cè)的無牌三輪摩托車上，致使無牌三輪摩托車又撞到了正在路南側(cè)收裝小麥的原告，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故車輛“豫Ｐ×××××”在被告天安公司投有保險。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此原告訴至法院。
崔某某未作答辯。
天安公司辯稱，1、事故車輛“豫Ｐ×××××”在被告天安公司投有交強險及商業(yè)三者險屬實，其愿在交強險分項限額內(nèi)先行對原告承擔賠償責任，超出交強險部分的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例承擔；2、原告主張的醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥的費用；3、原告僅提交榮譽證書及經(jīng)營場所照片，未提交營業(yè)執(zhí)照及代理合同，無法證明原告從事化肥零售行業(yè)，其系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費應按照農(nóng)村標準計算；4、原告提交的村委會證明明顯存在先蓋章后書寫的嫌疑，該證明在形式上存在重大瑕疵，無法證明被扶養(yǎng)人的真實情況；5、原告車損未進行評估，未提交修復明細，按照車損情況并參照市場調(diào)查，車損金額應認定為500元；6、交通費按住院天數(shù)10元/天計算，精神撫慰金以10000元計算為宜；7、被告天安公司已支付重新鑒定費2000元，剩余鑒定費應由實際侵權人承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，本院認定事實如下：2016年6月3日22時許，被告崔某某駕駛“豫Ｐ×××××”小型轎車，順S329線自西向東行駛至鄲城縣××××村原告家門口時，撞到前方由原告停放在公路南側(cè)的無牌三輪摩托車上，致使無牌三輪摩托車又撞到了正在路南側(cè)收裝小麥的原告，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)鄲城縣公安局交通警察大隊鄲公交認字（2016）第06017號道路交通事故認定書認定，被告崔某某負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在鄲城縣人民醫(yī)院住院治療40天（2016年6月3日至2016年7月13日），花費醫(yī)療費24069.91元（其中被告崔某某墊付23069.91元），后于2016年9月23日在周口市中心醫(yī)院花費診療費1614.22元，2016年10月25日，在鄲城第二人民醫(yī)院花費診療費220元。住院期間所產(chǎn)生的費用包括護理費3710元（33857元/年÷365天×40天）、住院伙食補助費3200元（40天×80元/天）、營養(yǎng)費2000元（40天×50元/天）。2016年11月24日，周口天目法醫(yī)臨床司法鑒定所出具周天目司鑒所（2016）臨鑒字第164號司法鑒定意見書確定，原告李中新外傷性右側(cè)面神經(jīng)損傷并面癱（中級）評定為傷殘八級，顱底骨折并腦脊液耳漏評定為傷殘十級，鑒定費700元。后被告天安公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，2017年1月23日，周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具周明正司鑒所（2017）臨鑒字第5號傷殘程度司法鑒定意見書確定，原告李中新因交通事故：1、中度面癱（右側(cè)），構(gòu)成Ⅸ級殘；2、外傷性腦脊液耳漏，構(gòu)成Ⅹ級傷殘；3、右耳聽力損傷，不構(gòu)成傷殘。檢查及鑒定費2305.94元（其中被告天安公司已支付2000元）。原告生于1966年7月26日，系農(nóng)業(yè)戶口，原告兄妹五人，原告母親李汝蘭（生于1943年3月16日）。殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）53732.5元（11696.74元/年×20年×22%+8586.59元/年×6年×22%÷5人）、誤工費22400.53元（34941元/年÷365天×234天）。
另查，被告崔某某駕駛證準駕車型為C1，有效期限2015年10月16日至2021年10月16日。事故車輛“豫Ｐ×××××”的所有人為被告崔某某，該車輛的檢驗有效期至2018年1月，該車輛在被告天安公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），交強險及商業(yè)險保險期間自2016年1月22日零時起至2017年1月21日二十四時止。有責任交強險各項賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責任保險保險金額為300000元?！霸ィ小痢痢痢痢痢避囕v發(fā)生該事故在保險期間內(nèi)。
又查，庭審過程中，原告自認被告崔某某為其墊付款項23069.91元，在扣除被告崔某某應承擔的款項后，自愿將剩余款項退還給被告崔某某。被告天安公司認為原告提交的村委會證明形式上存在重大瑕疵，無法證明被扶養(yǎng)人的真實情況，庭后法庭對該證明所載內(nèi)容進行了核實。
上述事實由原告身份證、原告戶口本、交通事故認定書、被告崔某某駕駛證、“豫Ｐ×××××”車輛行駛證、交強險商業(yè)險保單、住院證、出院證、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單、傷殘鑒定意見書（兩份）、鑒定費及檢查費票據(jù)、被扶養(yǎng)人身份證、戶口本、鄲城汲冢鎮(zhèn)大付莊行政村村委會證明、交通費票據(jù)、車損照片等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，鄲城公安交通警察大隊鄲公交認字（2016）第06017號道路交通事故認定書并無不妥之處，本院予以采信。周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的周明正司鑒所（2017）臨鑒字第5號傷殘程度司法鑒定意見書推翻了原鑒定意見書的結(jié)論，本院對該鑒定意見書予以認定，重新鑒定費及因重新鑒定所產(chǎn)生的檢查費依法應由被告天安公司承擔。因被告天安公司未能提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的名稱及相應費用，其要求扣除非醫(yī)保用藥費用的抗辯理由本院不予采信。被告天安公司辯稱原告僅提交榮譽證書及經(jīng)營場所照片，未提交營業(yè)執(zhí)照和代理合同，無法證明原告從事化肥零售行業(yè)的抗辯理由成立，原告要求按照批發(fā)零售業(yè)行業(yè)收入標準計算誤工費的訴訟請求，本院不予支持，因原告系農(nóng)業(yè)戶口，未提交證據(jù)證明近三年的平均收入狀況，應參照法庭辯論終結(jié)前上一年度河南省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)收入標準即34941元/年計算誤工費。原告要求的住院伙食補助費100元/天過高，參照周口市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準以80元/天計算為宜。原告雖未提交車損評估報告，未提交修復明細，考慮到車輛損失確已發(fā)生，車損以1000元計算為宜。原告提交的交通費票據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，考慮到交通費系處理事故及住院期間必然產(chǎn)生的費用，金額以1000元計算為宜。本次事故致原告一處九級傷殘，一處十級傷殘，給其精神造成了一定傷害，精神撫慰金以13000元計算為宜。原告自認被告崔某某為其墊付款項23069.91元，在扣除被告崔某某應承擔的款項后，自愿將剩余款項退還給被告崔某某，不違反法律規(guī)定，應予準許。
綜上，本次事故致原告損失包括：醫(yī)療費25904.13元（其中被告崔某某墊付23069.31元）、護理費3170元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費2000元、誤工費22400.53元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）53732.5元、交通費1000元、車輛損失1000元、鑒定費700元、重新鑒定費及檢查費2305.94元（其中被告天公司已支付2000元）、精神撫慰金13000元，共計128413.1元。因被告崔某某負本次事故的主要責任，原告負此事故的次要責任，被告崔某某所駕駛的事故車輛“豫Ｐ×××××”在被告天安公司投有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告各項損失由被告天安公司在交強險分項責任限額內(nèi)先行承擔，剩余部分由被告天安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%，不在保險范圍內(nèi)的損失由被告崔某某承擔70%。被告崔某某為原告墊付的款項，在扣除其應承擔部分后，剩余款項由原告返還給被告崔某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李中新醫(yī)療費10000元、護理費3170元、誤工費22400.53元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）53732.5元、重新鑒定費及檢查費305.94元、精神撫慰金13000元、交通費1000元、車輛損失1000元，上述共計104608.97元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李中新醫(yī)療費15904.13元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費2000元，上述共計21104.13元的70%即14772.89元；
三、被告崔某某賠償原告李中新鑒定費700元的70%即490元，將該款從被告崔某某先行為原告李中新墊付的23069.31元中扣除后，原告李中新還應返還被告崔某某款項22579.31元；
四、駁回原告李中新的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元，原告李中新承擔855元，被告崔某某承擔1995元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　周　濤 審判員　趙洪偉 陪審員　朱傳杰

書記員：楊雨龍