原告李某某。
委托代理人呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告韓某某。
委托代理人向某某。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告向某某，基本情況同上。

本院于2016年5月12日立案受理原告李某某訴被告韓某某、向某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，依法由審判員張國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人呂慶華、被告韓某某的委托代理人即被告向某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月7日，原告與韓某某簽訂《股份轉(zhuǎn)讓（意向性）協(xié)議》，約定：韓某某將宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司20%的股份轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)15萬元；在公司正常經(jīng)營(yíng)前，由雙方對(duì)公司在籌建過程中的實(shí)際正常開支總賬后按20%的份額計(jì)算，多退少補(bǔ)；原告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，韓某某須在15日內(nèi)完成公司的籌建工作，使公司按時(shí)經(jīng)營(yíng)；公司正常經(jīng)營(yíng)后，雙方必須在15個(gè)工作日內(nèi)簽訂正式的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議并到登記機(jī)關(guān)完成股份轉(zhuǎn)讓的變更登記；原告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)后（或公司正常經(jīng)營(yíng)后），安排一人到公司任出納職務(wù)；若韓某某不能在約定的期限內(nèi)讓公司正常經(jīng)營(yíng)，則協(xié)議終止，原告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)轉(zhuǎn)為韓某某的借款，并按銀行同期貸款利率的3倍計(jì)算利息。協(xié)議簽訂后，原告于當(dāng)日將15萬元轉(zhuǎn)入向某某的賬戶，韓某某給原告出具了入股資金15萬元的收條。同年8月23日，原、被告對(duì)宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司在籌建過程中的實(shí)際開支總賬后確定原告受讓20%的股份只需要支付10萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，對(duì)于多支付的5萬元經(jīng)二被告要求轉(zhuǎn)成借款（已另案處理）。2016年4月13日，原告訴請(qǐng)本院依法判處。
同時(shí)查明：宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司于2014年6月23日經(jīng)秭歸縣工商行政管理局注冊(cè)成立，法定代表人為韓某某，股東為二被告；2014年7月21日，經(jīng)秭歸縣地方稅務(wù)局核定，宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司從2014年8月1日起按查賬方式征收企業(yè)所得稅（應(yīng)稅所得率為8%），2014年9月2日宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司按照秭歸縣陽(yáng)光國(guó)貿(mào)有限公司應(yīng)付的款項(xiàng)（工資）5000元繳納稅款400元，次日秭歸縣陽(yáng)光國(guó)貿(mào)有限公司給宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司轉(zhuǎn)賬5000元。
上述事實(shí)，有原告與韓某某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓（意向性）協(xié)議》、2014年8月7日韓某某給原告出具的收條、中國(guó)建設(shè)銀行對(duì)私活期存款明細(xì)賬、宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、秭歸縣地方稅務(wù)局企業(yè)所得稅核定稅款登記書、對(duì)公通存收款人回單、稅務(wù)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：李某某與韓某某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓（意向性）協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，根據(jù)已查明的事實(shí)，向某某作為公司股東知曉并認(rèn)可了韓某某的股權(quán)出讓行為，故該協(xié)議合法有效，但該協(xié)議的當(dāng)事人為原告與韓某某，向某某不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人，依據(jù)合同相對(duì)性原則，原告要求向某某承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，合同生效后即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。原告按約定支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，韓某某應(yīng)當(dāng)按約定及時(shí)履行交付股權(quán)的義務(wù)，而辦理股權(quán)變更登記是交付股權(quán)的主要內(nèi)容之一，韓某某既未提供證據(jù)證明自己已采取主動(dòng)有效措施履行了義務(wù)（如向原告交付了辦理股權(quán)變更登記的相關(guān)資料，或在約定的期限內(nèi)履行了通知義務(wù)），也未提供證據(jù)證明未簽訂正式的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議并到登記機(jī)關(guān)完成股權(quán)變更登記的責(zé)任在于原告，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。在公司正常經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間內(nèi)，韓某某未按協(xié)議約定履行義務(wù)致原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告要求解除合同的請(qǐng)求成立，本院予以支持。合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原告要求韓某某返還已經(jīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元的請(qǐng)求成立，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息損失問題，按照協(xié)議約定只有韓某某未能在約定期限讓公司正常經(jīng)營(yíng)且協(xié)議終止才能將轉(zhuǎn)讓費(fèi)作為借款按同期銀行貸款利率的3倍計(jì)息，韓某某已依約讓公司處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，股轉(zhuǎn)債的條件并未成就，故原告要求按照年利率6.15%的3倍計(jì)息的請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，但韓某某從2014年8月7日起就長(zhǎng)期占用原告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，可以按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，由于雙方各持己見，致使無法達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十四條第四款、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除李某某與韓某某于2014年8月7日簽訂《股份轉(zhuǎn)讓（意向性）協(xié)議》。
二、限韓某某于本判決生效后十日內(nèi)返還李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，并從2014年8月8日起至返還之日止按銀行同期貸款利率賠償利息損失。
三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2916元，減半收取1458元，由李某某負(fù)擔(dān)208元、韓某某負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張國(guó)

書記員：劉莉