原告：李中山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人劉豐碩，寬城滿族自治縣智合法律服務(wù)所法律工作者。

原告李中山向本院提出訴訟請求：一、依法確認(rèn)原告與被告2017年5月21日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議無效；二、賠償原告栗子、栗樹損失7000元。事實(shí)和理由：1985年6月28日原告與王閣簽訂協(xié)議書，王閣將其承包的撇拉洼子、榆溝面子山場以2000元轉(zhuǎn)給原告栽種栗樹。2003年4月27日王閣與原告協(xié)議約定，將其承包的撇拉洼子杏山承包給原告，承包十年，每年承包費(fèi)25元，王閣的兒子王廷生、原告的兒子李金福代表雙方在協(xié)議書上簽字。2004年5月8日王閣與原告、李中州簽訂協(xié)議，將其承包的楊樹溝外西坡山場轉(zhuǎn)包給原告和李中州，轉(zhuǎn)包費(fèi)1100元。2005年7月7日王閣與原告、馬英簽訂承包采礦協(xié)議書，王閣將其承包的大牛圈洼、西坡山場承包給我和馬英采礦石，每出一噸礦石給王閣2元，李中州退出西坡山場的承包權(quán)。2008年12月8原告、馬英與王閣的兒子王廷生、族孫被告王某（王閣委托代理人）簽訂協(xié)議書，約定每出一噸礦石給付王閣、王廷生3.20元，承包期至采礦枯竭為止。2009年王閣去世。2013年馬英退出合伙。2017年3月原告因高血壓3級、冠心病住院，同年9月出院。被告在原告患病期間于2017年5月21日將其寫好的協(xié)議書拿給原告簽字，被告以王閣監(jiān)護(hù)人的名義簽字，因被告堅(jiān)持在協(xié)議上寫馬英的名字，原告就把退伙人馬英的名字也寫在協(xié)議書上。協(xié)議約定王閣所有承包、轉(zhuǎn)讓給我以及合伙人的山場全部歸被告所有,我栽種的栗子樹歸被告所有,被告給原告及合伙人補(bǔ)償金4300元。原告因病在沒有審查協(xié)議、沒有通知合伙人的情況下糊里糊涂的在協(xié)議書上簽了字。2017年9月被告將原告所有的栗子樹所結(jié)的600余斤栗子撿了,毀壞栗樹40余棵。原告和王閣簽訂的所有協(xié)議是在雙方自主自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,協(xié)議形式、內(nèi)容符合法律規(guī)定,是有效協(xié)議。王廷生與王閣是父子關(guān)系，王閣去世后,王廷生尚健在。其父所有承包未到期的山場依法應(yīng)由其繼承,收益歸其所有,被告作為王閣直系親屬以外的族孫，在王閣去世后,在王閣繼承人尚在時(shí),無權(quán)處分、無權(quán)獲得王閣承包的山場。原告和被告2017年5月21日簽訂的協(xié)議違反合同法52條5款規(guī)定，是無效協(xié)議。被告王某辯稱，2017年5月21日甲方王某（本案被告）與乙方李中山（本案原告）、馬英簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,此協(xié)議是經(jīng)永興礦業(yè)副總經(jīng)理馬彪和時(shí)任馬場村會(huì)計(jì)魏新濤調(diào)解達(dá)成的，合法有效,應(yīng)履行該補(bǔ)充協(xié)議。王閣死后其子王廷生未婚無兒無女，一直和我們共同生活，早已把一切托付給我們。原告所訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1985年6月28日，王閣（甲方）與原告李中山簽訂協(xié)議書：甲方將撇拉洼子至次榆溝面子山場一次性轉(zhuǎn)給乙方，價(jià)款貳仟元（因甲方無力經(jīng)營，固轉(zhuǎn)給李中山），乙方栽板栗樹。另甲方在世乙方每年再付給乙方人民幣25.00元，至甲方死亡為止。以上協(xié)議雙方不得反悔，違約金三十萬元，任何人不得干涉。特此協(xié)議。中人：邵賀。2003年4月27日，王閣（甲方）與原告李忠山（乙方）協(xié)議約定：甲方的承包杏山（撇拉洼子）由乙方承包。原由王某承包二年已無效，不予干涉，現(xiàn)轉(zhuǎn)包乙方，承包費(fèi)每年25元，（有杏、無杏一致，山皮、杏樹都由乙方負(fù)責(zé)），承包期為10年，付承包費(fèi)期限為每年山杏下山。1、甲方在承包期內(nèi)不得轉(zhuǎn)包他人；2、乙方在承包期內(nèi)有使用權(quán)，沒有出賣權(quán)；3、乙方在承包期內(nèi)必須在規(guī)定時(shí)間給付承包費(fèi)，不得拖欠；4、如果山中有礦石情況下，乙方要付給甲方每噸礦石0.80元。違約金50.00元，如有礦石乙方開采與不開采，甲方不得干涉，任何人開采，甲方都與乙方算賬，王閣的兒子王廷生、原告的兒子李金福代表雙方在簽訂的協(xié)議書簽字。證明人：王某、秦振國、邵林。2004年3月10日馬英給付王閣撇拉洼子承包山場費(fèi)用500元。2004年5月8日，王閣與原告李中山、李中州簽訂承包礦山協(xié)議：經(jīng)甲（王閣）、乙（李中山、李中州）雙方協(xié)商，現(xiàn)將楊樹溝外西坡轉(zhuǎn)包給鮑智，西坡礦山四至（東至河溝、地邊，梁上分水粱，南至溝外粱，北至王挺凡關(guān)界），此合同由2004年5月1日起，到承包人開完礦為止，給甲方礦山轉(zhuǎn)包費(fèi)共計(jì)壹仟壹佰元整，承包人在開礦施工當(dāng)中，甲、乙雙方不得干擾，否則，甲、乙賠償承包人損失，承包人此礦不開時(shí)，礦山仍歸乙方所有。領(lǐng)款人：收款人王閣壹仟壹佰元。后李中州退出上述承包礦山協(xié)議。2005年7月7日，王閣（甲方）與原告李中山（乙方）、馬英簽訂承包采礦協(xié)議書：一、乙方承包開采甲方礦山的礦石，地點(diǎn)（大牛圈洼、西坡）；二、乙方付甲方承包費(fèi)每凈噸2元，鐵礦月結(jié)付款；三、凡在此山的礦石都?xì)w乙方開采；四、在此山開礦，乙方可任意開采，甲方不得干涉；五、乙方必須按約付款；六、如此礦轉(zhuǎn)賣，在雙方商定后可以轉(zhuǎn)賣；七、開采期限直至礦源開采沒為止；八、如一方違約，違約方向?qū)Ψ礁妒f元人民幣；九、開采完以后，將恢復(fù)地形地貌。此協(xié)議由劉松虎、李中山、苳春付。證：王廷仁。2006年，王閣死亡后，王廷生（王閣之子）與王廷仁（被告王某父親）共同生活。2008年2月2日王廷生委托王某處理其一切生活事務(wù)，自身權(quán)益。2008年7月25日,原告李中山（甲方）與李愛團(tuán)（乙方）簽訂礦山合作開采協(xié)議:經(jīng)甲乙雙方協(xié)商將馬場村一組大牛圈洼礦石點(diǎn)合作開采，具體條件如下：一、乙方負(fù)責(zé)開采生產(chǎn)費(fèi)用，甲方提供山場及資源，開采方式由乙方?jīng)Q定，甲方無權(quán)干涉，開采時(shí)間不限，直至礦產(chǎn)資源開完為止；二、山場邊界：東至坎子溝分水粱，西至王廷仁山界分水，南至三選廠尾礦庫分水粱，北至邵林刺槐樹邊；三、車輛行走道路費(fèi)用由甲方承擔(dān)伍佰元，大于部分由乙方支付，甲方負(fù)責(zé)山場界線權(quán)屬清楚，保證道路暢通，甲方負(fù)責(zé)周圍環(huán)境，各種開采手續(xù)歸乙方承辦及支付費(fèi)用。每噸礦石乙方向甲方提取開采費(fèi)十元，付款時(shí)間以大礦結(jié)賬時(shí)間為準(zhǔn)；四、如山場界線不清，車輛行車不通造成生產(chǎn)過程中經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān)；五、如單方違約造成不能生產(chǎn)，由違約方支付對方違約金伍萬元；六、自協(xié)議簽字之日起生效。中人：何子崗、黃滿。2008年12月8日，甲方（原告李中山、馬英）與乙方（王閣的兒子王廷生、被告王某（王閣委托代理人））簽訂協(xié)議書：甲方曾于2008年10月10日與王廷生達(dá)成征用土地、山場及附著物協(xié)議，【注：王廷生土地及山場位置在位于大字溝（大牛圈洼、西坡）承包經(jīng)營山場兩處，四至：1、大牛圈洼：東至北溝分水粱；南至尾礦庫梁崗；西至李中州地邊；北至邵林關(guān)界。2、西坡：東至河溝；南至王廷凡關(guān)界；西至西坡梁頭；北至王廷義關(guān)界。此四至范圍內(nèi)山場、土地、樹木屬王廷生個(gè)人承包經(jīng)營，乙方王某予以認(rèn)可】甲方在經(jīng)營、開采王廷生土地、山場時(shí)，作為王廷生監(jiān)護(hù)人【侄子】的乙方王某多次對甲方表示不滿，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方本著互惠互利的原則友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議，供甲乙雙方共同信守：一、甲方因開采資源，需征用乙方王廷生上述（大牛圈洼、西坡、四至范圍同上）兩處山場及附著物；乙方愿意甲方征用王廷生上述承包經(jīng)營的土地、山場及林木等附著物。二、乙方王廷生的山場被甲方征用后，甲方有權(quán)自行對征用山場及山場內(nèi)的附著物進(jìn)行處分，有權(quán)改變山場及附著物現(xiàn)狀；甲方有權(quán)對山場范圍內(nèi)的資源進(jìn)行開采。三、甲方在乙方山場范圍內(nèi)開采資源及運(yùn)礦石，乙方有保證此山場及附著物無其他權(quán)屬及承包糾紛的義務(wù)，有保證自己、親屬不得以任何理由干涉和阻撓甲方開采資源及生產(chǎn)、運(yùn)礦行為的義務(wù)。甲方在開采資源及運(yùn)礦過程中，如乙方或其親屬對甲方的運(yùn)礦和開采資源行為進(jìn)行阻擾、干涉，乙方負(fù)責(zé)及時(shí)協(xié)調(diào)、處理，否則視為乙方違約并賠償甲方因此造成的損失；四、補(bǔ)償方式：甲方按下方式給付乙方山場及附著物補(bǔ)償款：甲方在乙方山場范圍每開采一噸礦石（以甲方交付加工企業(yè)礦石的凈噸數(shù)為準(zhǔn)）給付乙方￥3.2元作為補(bǔ)償；此補(bǔ)償款自甲方每月從礦石加工企業(yè)領(lǐng)取礦石結(jié)算款后3日內(nèi)給付乙方王某或王某家屬；五、本協(xié)議履行期限：直至乙方山場土地下的資源開采枯竭為止；六、在本協(xié)議有效期內(nèi)，甲方有權(quán)將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三方，轉(zhuǎn)讓后，協(xié)議上的甲方權(quán)利、義務(wù)全部由受讓方繼承，受讓方與乙方按本協(xié)議執(zhí)行；七、一方違約，另一方應(yīng)支付對方違約金100000元；八、甲方在乙方王廷生山場內(nèi)開采資源過程中，除收礦企業(yè)不能生產(chǎn)或不能收礦外，不得擅自中斷開采，甲方擅自連續(xù)中斷開采兩年以上，乙方有權(quán)中止本協(xié)議，并有權(quán)要求甲方賠償損失。九、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效；十、甲方在本協(xié)議生效以前與乙方王廷生訂立的協(xié)議全部以本協(xié)議為準(zhǔn)；十一、本協(xié)議未盡事宜，雙方另行書面協(xié)商。2008年12月20日，馬英退出該協(xié)議。2017年5月21日，原告王某（王閣監(jiān)護(hù)人）作為甲方與被告李中山、馬英作為乙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議書：甲乙雙方因馬場村楊樹溝小組的牛圈子洼和西坡山場的經(jīng)營協(xié)議因李中山和馬英沒有履行協(xié)議發(fā)生糾紛。經(jīng)永興礦業(yè)副總經(jīng)理馬彪調(diào)解，甲乙雙方一致同意在2008年12月8日簽訂之協(xié)議的基礎(chǔ)上簽訂如下補(bǔ)充協(xié)議：一、牛圈子溝山場歸王某所有；西坡歸王某所有；撇拉洼子包括栗子樹及小廟王閣山場一段王廷仁東坡山段歸王某所有。二、原協(xié)議中的礦山補(bǔ)償款：壹萬肆仟叁佰元整，￥14300元。李中山及其合伙人在此合同簽訂時(shí)支付給王某貳仟元（￥2000.00元），剩余12300元在30天內(nèi)一次性付清?？紤]到李中山及合伙人在承包撇拉洼子山場過程中種植了栗子樹，甲方（王某）補(bǔ)償給乙方（李中山及合伙人）修路和種植工本費(fèi)肆仟叁佰元整（￥4300元），但全部栗子樹以后所有權(quán)歸王某所有。三、李中山無權(quán)干涉王某承包、轉(zhuǎn)賣或轉(zhuǎn)讓山場，因干涉造成的經(jīng)濟(jì)損失由李中山全部承擔(dān)。四、此協(xié)議簽字后生效，原協(xié)議相關(guān)條款終止。五、違約責(zé)任：如果單方違約，按原協(xié)議執(zhí)行。六、此協(xié)議一式三份，甲乙雙方各一份，馬總一份。注：李金福、鮑智、馬英合同簽字由李中山全權(quán)代理，如出現(xiàn)一切后果，李中山負(fù)全部責(zé)任。（2008年12月8日協(xié)議附后）調(diào)解人：馬彪，魏新濤。原告已付給被告2000元。上述事實(shí)有原告李中山、被告王某當(dāng)庭陳述，原告提供的1985年6月28日其與王閣簽訂的協(xié)議書，2003年4月27日王閣與李中山協(xié)議約定書，2004年5月8日王閣與李中山、李中州簽訂承包山場協(xié)議，2005年7月7日王閣與李中山、馬英簽訂承包采礦協(xié)議書，2008年7月25日李中山與李愛團(tuán)簽訂礦山合作開采協(xié)議，2008年12月8日馬英、李中山與王廷生、王某簽訂協(xié)議書，2017年5月21日王某與李中山、馬英簽訂補(bǔ)充協(xié)議，馬場村委會(huì)證明，魏春紅證明，何玉滿、陳建國、黃滿證明，馬英退股協(xié)議，信訪事項(xiàng)處理意見書、收據(jù)兩張；被告出具的委托書；2017年12月11日王延生詢問筆錄予以證實(shí)。本院予以采信。
原告李中山與被告王某合同糾紛一案，本院于2017年9月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李中山及其委托訴訟代理人龔麗娜，被告王某及其委托訴訟代理人劉豐碩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李中山先后與王閣（已故）、王廷生、王某簽訂協(xié)議，在不同地段栽種栗子樹或與他人合伙開采礦石。直至2008年12月8日原告與王廷生、王某簽訂協(xié)議，后又于2017年5月21日與被告王某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)按約履行。本案被告王某與王廷生系叔侄關(guān)系，王廷生無兒無女且年事已高，并且與其侄子簽訂委托書委托處理有關(guān)事宜，并無不當(dāng)。當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告李中山請求確認(rèn)2017年5月21日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議無效和賠償栗子樹等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，因未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九條、第五十一條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李中山的訴訟請求。案件受理費(fèi)150元，由原告李中山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。