原告李東風(fēng)。
委托代理人胡章鎖，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙兵，系該公司員工。

原告李東風(fēng)訴被告盧某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年10月14日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李東風(fēng)及其委托代理人胡章鎖、被告盧某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人趙兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月19日20時(shí)50分許，被告盧某某駕駛冀D×××××小客車沿滏東大街由南向北行駛至油漆廠交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告李東風(fēng)駕駛冀D×××××號(hào)小客車沿滏東大街由北向南行駛至此發(fā)生碰撞。造成冀D×××××號(hào)小客車乘坐人陳金云受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定，盧某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。李東風(fēng)應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。乘坐人陳金云無(wú)事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)于2013年9月2日作出邯公交認(rèn)字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
另查明，事故車冀D×××××號(hào)小型客車車主為被告李某，被告李某向被告保險(xiǎn)公司投保了關(guān)于冀D×××××號(hào)小型客車的強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7月10日0時(shí)起至2014年7月9日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；被告李某投保了該車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2013年7月10日0時(shí)起至2014年7月9日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為200000元。
再查明，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀D×××××號(hào)車輛進(jìn)行出租車停運(yùn)損失鑒定，認(rèn)定該車2013年8月19日至2013年9月5日的停運(yùn)損失為5327元。

本院認(rèn)為，被告盧某某駕駛冀D×××××小客車沿滏東大街由南向北行駛至油漆廠交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告李東風(fēng)駕駛冀D×××××號(hào)小客車沿滏東大街由北向南行駛至此發(fā)生碰撞。造成冀D×××××號(hào)小客車乘坐人陳金云受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告盧某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李東風(fēng)應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因被告盧某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告盧某某應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任賠償原告損失的70%，如仍有不足部分，由被告盧某某向原告李東風(fēng)賠償其損失的70%。原告李東風(fēng)未能舉證證明被告李某存在過(guò)錯(cuò)，故被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告提交的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，評(píng)定原告的車輛損失為7100元，雖然被告均有異議，但是均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，且未有相反的證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱有關(guān)保險(xiǎn)合同的約定，本院認(rèn)為其是格式條款，且合同具有相對(duì)性，并不能對(duì)抗本案原告損失賠償?shù)脑V請(qǐng)，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予采信。原告的車輛損失費(fèi)7100元、價(jià)格鑒定費(fèi)350元、車輛停運(yùn)損失5327元，鑒定費(fèi)160元、停車費(fèi)300元，共計(jì)13237元，系實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。因原告于指定期間內(nèi)未就其增加的訴訟請(qǐng)求交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故本院按照其訴訟請(qǐng)求確認(rèn)原告損失數(shù)額為11450元。原告訴請(qǐng)的乘客陳金云的損失，因原告并不是被侵權(quán)人，且原告的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)實(shí)際賠付陳金云損失，故本院對(duì)此不予支持。綜上所述，原告損失為11450元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額財(cái)產(chǎn)損失中賠償原告2000元，因被告盧某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告6615元。｛（11450-2000）×70%＝6615｝。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條及第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向原告李東風(fēng)賠付車輛損失費(fèi)2000元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)向原告李東風(fēng)賠付車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)6615元；
三、駁回原告李東風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138元，由原告李東風(fēng)承擔(dān)28元，被告盧某某承擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王彥偉 代理審判員　　葉軍華 人民陪審員　　宋　潔

書記員：李曉雪