原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政集團(tuán)公司張家口市分公司職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康盛盲人按摩服務(wù)部職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張廉，張家口市法律援助中心法律工作者。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告為其墊付的5737.35元；2、訴訟費由被告承擔(dān)；事實與理由：2016年9月22日，原告因交通事故將被告撞傷，經(jīng)橋東法院組織調(diào)解，由保險公司賠償原告各項損失154831元，被告同意在拿到保險公司的理賠款后，將原告為其墊付的5737.35元返還。2017年7月28日保險公司將理賠款給付被告羅某某，原告要求被告返還墊付款，被告拒不退還。原告認(rèn)為被告已經(jīng)拿到理賠款，而拒絕退還原告墊付款的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。被告羅某某辯稱，原告為其墊付的錢是對其的贈與，她不同意返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月22日原告李某某駕駛單位的冀Ｇ×××××號輕型封閉貨車與被告羅某某發(fā)生碰撞，致羅某某受傷，在羅某某受傷后，原告將其送往醫(yī)院治療，為被告墊付治療費用5737.35元。2017年4月11日，被告羅某某將原告所在單位中國郵政集團(tuán)公司張家口市分公司（以下簡稱郵政公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保公司）起訴至橋東區(qū)人民法院。橋東區(qū)人民法院于2017年6月29日組織調(diào)解，被告羅某某與郵政公司、中保公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由中保公司負(fù)責(zé)賠償羅某某各項損失共計154831元。被告羅某某在調(diào)解時同意收到保險公司的理賠款后，返還郵政公司的墊付款。2017年7月28日，被告羅某某收到了保險公司的理賠款，但拒絕退還原告的墊付款。原告為證明上述事實提供了（2017）冀0702民初591號民事調(diào)解書以及調(diào)解筆錄，被告對上述證據(jù)無異議。本院對原告提供的證據(jù)予以認(rèn)可，對于上述雙方當(dāng)事人無爭議的事實本院予以確認(rèn)。另查明，為被告羅某某墊付5737.35元醫(yī)療費用的是原告李某某。雙方當(dāng)事人存在爭議的事實如下：原告主張要求被告退還為其墊付的醫(yī)療費用5737.35元，提供了羅某某與其丈夫李風(fēng)新簽字的收條一張，證明墊付費用的事實。原告稱因被告系盲人，其丈夫眼神也不好，便在張家口市帝達(dá)廣場（以下簡稱帝廣）內(nèi)找到一個服務(wù)員，讓其幫忙，給羅某某夫婦將收條內(nèi)容逐一宣讀，羅某某夫婦在知道收條內(nèi)容后，由羅某某丈夫李風(fēng)新簽字，羅某某捺印確認(rèn)。羅某某認(rèn)可帝廣的一個工作人員給其讀了收條上的內(nèi)容，收條上涉及的票據(jù)的錢是由原告李某某支付，收條上“羅會榮”處是其本人捺印，但否認(rèn)是其丈夫簽的字，且辯稱這個費用是原告贈與給她的，不是墊付。
原告李某某與被告羅某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告羅某某及委托訴訟代理人張廉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告在2016年9月22日駕駛其單位的車輛將被告羅某某撞傷，后保險公司對被告羅某某的全部損失進(jìn)行了賠償。被告羅某某的損失已經(jīng)得到保險公司的實際賠付，應(yīng)當(dāng)將原告為其墊付的費用返還。被告辯稱原告給其墊付醫(yī)療費用的情況屬于贈與，原告否認(rèn)。經(jīng)本院庭審查明的事實以及原告提供的證據(jù)，被告的抗辯理由不能成立，對其辯解不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告為其墊付的5737.35元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹