李某
蒲云中（重慶四正律師事務(wù)所）
周循（重慶四正律師事務(wù)所）
楊某某
陳沭升特別授權(quán)代理
王某某

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人蒲云中，重慶四正律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人周循，重慶四正律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人陳沭升。特別授權(quán)代理。
原告李某訴被告楊某某、王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚俊獨任審判，于2014年10月23日公開開庭進行審理。原告李某及其委托代理人周循，二被告及其委托代理人陳沭升均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中原告與被告王某某在爭執(zhí)中發(fā)生抓扯，導致原告受傷，雖然被告王某某否認致傷原告的事實，但結(jié)合證據(jù)可以推定原告的傷是被告王某某的行為所致，原告受傷后住院治療所用去的醫(yī)藥費等損失本應(yīng)由被告賠償，但考慮到原告拉閘斷電是糾紛發(fā)生的起因，故在本次糾紛中，被告王某某應(yīng)承擔主要責任，原告李某承擔次要責任；被告楊某某未侵害原告，不承擔賠償責任。原告主張誤工天數(shù)150天，按每天300元計算，因原告李某從事建筑行業(yè)管理，且受傷部位左手無名指，誤工費按實際住院天數(shù)15天計算，加上謀道衛(wèi)生院診斷證明建議休息大致30天，共計45天；主張交通費3000元，因未提交證據(jù)證實，且原告自認是親戚接送，故不予支持；原告主張護理費每天100元，標準過高；主張醫(yī)療費500元，因原告只提供了80元的發(fā)票，本院按發(fā)票認定為80元。綜上，原告李某的損失為:醫(yī)療費80元；誤工費參照2014年度湖北省在崗職工建筑業(yè)年人均工資收入計算，為38766元／年÷365天×45天=4779.37元；護理費參照2014年度湖北省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計算，為23693元／年÷365天×15天=973.68元；以上費用合計5833.05元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某受傷的醫(yī)療費、誤工費、護理費共計5833.05元，由被告王某某賠償3499.83元，其余損失由原告李某自行負擔。此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由原告李某承擔60元，被告王某某承擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中原告與被告王某某在爭執(zhí)中發(fā)生抓扯，導致原告受傷，雖然被告王某某否認致傷原告的事實，但結(jié)合證據(jù)可以推定原告的傷是被告王某某的行為所致，原告受傷后住院治療所用去的醫(yī)藥費等損失本應(yīng)由被告賠償，但考慮到原告拉閘斷電是糾紛發(fā)生的起因，故在本次糾紛中，被告王某某應(yīng)承擔主要責任，原告李某承擔次要責任；被告楊某某未侵害原告，不承擔賠償責任。原告主張誤工天數(shù)150天，按每天300元計算，因原告李某從事建筑行業(yè)管理，且受傷部位左手無名指，誤工費按實際住院天數(shù)15天計算，加上謀道衛(wèi)生院診斷證明建議休息大致30天，共計45天；主張交通費3000元，因未提交證據(jù)證實，且原告自認是親戚接送，故不予支持；原告主張護理費每天100元，標準過高；主張醫(yī)療費500元，因原告只提供了80元的發(fā)票，本院按發(fā)票認定為80元。綜上，原告李某的損失為:醫(yī)療費80元；誤工費參照2014年度湖北省在崗職工建筑業(yè)年人均工資收入計算，為38766元／年÷365天×45天=4779.37元；護理費參照2014年度湖北省在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計算，為23693元／年÷365天×15天=973.68元；以上費用合計5833.05元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告李某受傷的醫(yī)療費、誤工費、護理費共計5833.05元，由被告王某某賠償3499.83元，其余損失由原告李某自行負擔。此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由原告李某承擔60元，被告王某某承擔90元。

審判長：譚俊

書記員：劉煬