原告：李東某，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜鑫磊，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳小海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳早芳，女。
　　原告李東某與被告上海部道信息科技有限公司(以下簡稱部道科技公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法適用簡易程序，經(jīng)法庭主持調(diào)解后，雙方當(dāng)事人同意延長審理期限，于2019年7月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告李東某的委托訴訟代理人姜鑫磊，被告上海部道信息科技有限公司的委托訴訟代理人陳早芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李東某向本院提出訴訟請求：1.部道科技公司退還李東某商品款322,614.80元；2.部道科技公司以322,614.80元為基數(shù)，按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付李東某自2018年11月21日起至實際清償之日止的違約金。
　　事實與理由：2018年7月16日，李東某與部道科技公司就購買家具等商品簽訂《商品買賣合同》，合同約定：合同總價532,724.06元，已支付85,000元，余額447,724元。合同對付款方式、交貨、包裝、商品質(zhì)量與保證、違約責(zé)任及管轄等條款作出約定。另該合同附件明確李東某所購買商品的名稱、圖片、規(guī)格型號、數(shù)量、單價等。同時，李東某與部道科技公司簽訂《商品買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》)一份，該協(xié)議約定余款在簽訂本合同2天內(nèi)甲方(李東某)應(yīng)向乙方(部道科技公司)支付應(yīng)付金額95%，即425,337.80元，所有商品經(jīng)李東某驗收合格后支付余款5%?！渡唐焚I賣合同》及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，李東某依約向部道科技公司支付425,337.80元，加之預(yù)付款85,000元，全面履行合同約定的義務(wù)。嗣后，部道科技公司承諾于2018年10月10日前完成交貨。然而，部道科技公司未在承諾期限內(nèi)向原告交付任何商品。2018年11月9日，李東某委托律師發(fā)函要求部道科技公司收函之日起10日內(nèi)交付全部貨物。期間，部道科技公司表示大部分商品客觀上無法制作交付，合同無法履行。于是李東某要求部道科技公司對于可以交付的商品先行交付，不能交付的商品辦理退款。但部道科技公司既未在限定期限內(nèi)交付貨物，也未向李東某退款。李東某于2018年11月22日委托律師發(fā)函解除《商品買賣合同》與《補(bǔ)充協(xié)議》，并要求部道科技公司收函后三日內(nèi)向李東某退還已付商品款510,337.80元。合同解除后，部道科技公司于2018年11月26日單方面向李東某出具未蓋章的《還款協(xié)議書》，承諾在2019年7月30日之前分期付款。對此，李東某未允諾。自李東某與部道科技公司從2018年7月16日簽訂合同以來，部道科技公司多次失信并違約的行為嚴(yán)重影響了李東某按期搬入新居的進(jìn)程，給李東某造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。部道科技公司的行為已構(gòu)成根本違約，違反了我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，李東某遂向法院提起訴訟。
　　部道科技公司辯稱，部道科技公司在法院主持調(diào)解后向李東某交付了部分商品，目前已交貨的商品經(jīng)與李東某核對，金額為187,723元。雙方曾另簽訂85,000元的軟裝設(shè)計合同，其中提到如家具訂購超過設(shè)計費的6倍，可以抵扣該設(shè)計費85,000元。根據(jù)李東某目前取得的商品價值不足以抵扣該85,000元，故要求不在剩余的商品價值中抵扣該設(shè)計費。僅認(rèn)可退還237,614.8元。設(shè)計合同與商品買賣是兩個概念。不認(rèn)可違約金，雙方約定的交貨時間是按照工程進(jìn)度支付，并非確切的2018年10月10日。廠家未告知工程進(jìn)度如何，現(xiàn)部道科技公司仍可以繼續(xù)交貨，不同意李東某關(guān)于違約金的訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月3日，李東某(甲方)和部道科技公司(乙方)簽訂《軟裝設(shè)計合同》，約定：“本項目設(shè)計費總額85,000元(大寫：捌萬伍仟元整)”。同日，雙方簽訂《軟裝設(shè)計合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“如甲方向乙方采購設(shè)計方案中的軟裝部分，且軟裝采購金額不低于總設(shè)計費的6倍，則設(shè)計費每平方減免200元，合計減免金額為85,000元(相當(dāng)于全額抵扣設(shè)計費)，減免金額從軟裝合同總價中一次性扣除。”
　　2018年7月16日，李東某(甲方)與部道科技公司(乙方)簽訂《商品買賣合同》，合同約定：“合同價格：合同總價(含稅)為人民幣532,724.06元。合同包含的商品詳情見附件，已付85,000元，余額為447,724元(大寫肆拾肆萬柒仟柒佰貳拾肆元整)；交貨時間：按照工程進(jìn)度的需要交付；違約責(zé)任：因乙方原因到時不能按期交貨的，乙方應(yīng)按延期交貨金額按每日千分之一向甲方支付延期違約金”；合同的解除：甲乙雙方任何一方均不得隨意解除合同，否則違約方將向守約方賠償合同總金額30%的損失。同日，李東某(甲方)和部道科技公司(乙方)簽訂《商品買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“簽訂本合同2天內(nèi)甲方應(yīng)向乙方支付應(yīng)付金額的95%，即425,337.80元。所有商品擺場完成后甲方驗收合格后向乙方支付剩余應(yīng)付金額的5%，即：22,386.20元。同等條件下，乙方承諾方案涉及的商品均低于市場成交價，否則，甲方有權(quán)要求乙方按照商品差額的3倍補(bǔ)償。”附件商品詳情包含以下內(nèi)容：“官網(wǎng)總價：619,560.13元，對外總價：532,724.06元，對外總折扣85.98%；家具：488,758.81元，燈具：67,385.72元，畫藝：13,415.60元，窗簾：50,000元?！?br/>　　李東某提交其與部道科技公司員工馮某的微信聊天記錄截圖，其內(nèi)容顯示：1.2018年10月30日，馮某告知李東某，“全部好的話估計要到12月底了…有一部分家具可以送?！保顤|某回復(fù)，稱“那你們違約很嚴(yán)重了。原來約定是10月10號入場的”；2018年10月31日，馮某向李東某發(fā)送第一份清單，李東某當(dāng)即表示“要求終止協(xié)議…已經(jīng)好了的，我接收，剩下的把款退了，我自己重新安排…現(xiàn)在能交付的我認(rèn)，房子12月中要用的”；3.2018年11月8日，馮某發(fā)送第二份新的清單，稱“紅色的在12月20日前估計很難完成了，其他的暫時沒有問題。如果再有完成不了的，本周肯定能確定掉…窗簾、燈具、掛畫這些沒有問題…去量了窗簾，需要重新確認(rèn)價格”，李東某回復(fù)“什么時候家具能夠入場”，馮某稱“家具涉及到付款問題，還要和上面確認(rèn)一下付款的時間才能確定時間入場”；4.2018年11月12日，馮某發(fā)送第三份清單，同時稱“表格中沒有標(biāo)識為紅色的是可以最遲在12月30日前入戶，紅色部分是需要您另做打算，或者我明天把進(jìn)口現(xiàn)貨產(chǎn)品給您先挑選下”；5.2018年11月22日，李東某表示“請盡快安排退款，我要重新訂家具”，馮某回復(fù)“定好的家具是不能退的，沒有定制的可以退，我們可以出一個退款協(xié)議書給您或者面談”；5.2018年11月27日，李東某稱“到現(xiàn)在為止，合同約定的家具窗簾燈具畫，我一件貨品都沒有見到”。
　　2018年11月8日，上海四維樂馬律師事務(wù)所姜鑫磊律師接受李東某的委托向部道科技公司發(fā)出催告函，內(nèi)容如下：“貴司的行為顯已構(gòu)成違約，并違反了我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定?，F(xiàn)本律師依據(jù)委托人之授權(quán)，誠望貴司在收到本函之日起十日內(nèi)向委托人支付全部商品?！?018年11月21日發(fā)出解除函，內(nèi)容如下：“1.雙方簽訂的《商品買賣合同》與《補(bǔ)充協(xié)議》自貴司收到本函之日解除；2.貴司與收到本函之日其三日內(nèi)向委托人退還已付商品款510,337.80元?！?br/>　　雙方一致認(rèn)可李東某付款情況如下：2018年6月3日，李東某向部道科技公司電子支付85,000元；2018年7月20日，李東某向部道科技公司電子支付425,337.8元。
　　雙方一致確認(rèn)部道科技公司已發(fā)商品如清單所列，共計金額為187,723元。
　　以上事實，除雙方當(dāng)事人一致陳述外，另有《商品買賣合同》及其補(bǔ)充協(xié)議、《軟裝設(shè)計合同》及其補(bǔ)充協(xié)議、催告函、解除函、國內(nèi)掛號信函收據(jù)、雙方微信聊天記錄截圖、已發(fā)商品清單、電子交付憑證等證實，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。李東某向部道科技公司訂購商品，支付對價，雙方建立買賣合同關(guān)系。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。李東某已依約履行付款責(zé)任，部道科技公司在合同簽訂后長達(dá)一年有余的時間內(nèi)，經(jīng)李東某多次催告，直至向法院提起訴訟，甚至在法庭主持調(diào)解給予雙方一定期限后，至今仍未能交付全部商品，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)履行不能的責(zé)任。部道科技公司辯稱設(shè)計費85,000元應(yīng)計入商品金額，從退費金額中予以扣除，對此本院認(rèn)為，雙方簽訂的軟裝設(shè)計合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，根據(jù)約定，李東某向部道科技公司采購軟裝部分，采購金額不低于總設(shè)計費的6倍則減免全額設(shè)計費，李東某已向部道科技公司訂購了總計金額超過總設(shè)計費6倍的商品，設(shè)計費理應(yīng)全額抵扣，現(xiàn)由于部道科技公司的原因造成商品遲遲未能交付，部道科技公司卻要求李東某支付設(shè)計費于法無據(jù)，本院不予采納。
　　因部道科技公司遲遲未能交付商品，構(gòu)成違約，應(yīng)依照合同約定支付違約金，李東某委托律師向部道科技公司發(fā)送催告函、解除函，現(xiàn)李東某自解除函之日主張違約金，具有合同依據(jù)，且與法無悖，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海部道信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告李東某貨款322,614.80元；
　　二、被告上海部道信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李東某違約金，以322,614.80元為基數(shù)，按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)自2018年11月21日起計至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,604.8元，由上海部道信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：許??倩

書記員：章凌燕