原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊昊祥投資有限公司職員，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人楊永偉，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人王曉光，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊永偉，被告陳某之委托代理人王曉光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2011年1月24日原、被告簽訂《借款合同書》，約定：“出借人李某某身份證：（以下簡稱甲方）借款人：陳某身份證：（以下簡稱乙方）……第一條借款金額：乙方向甲方借款金額大寫：人民幣零佰陸拾零萬元小寫（600000元）。第二條借款期限：從2011年1月24日至2011年月日。第三條還款：上述第二條的約定借款期限屆滿，乙方一次性償還甲方全部借款，甲方指定的還款賬戶。第四條逾期還款的違約責(zé)任：如甲方逾期還款，應(yīng)按逾期還款金額每日2‰的比例賠償甲方違約損失，并承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）……”
同日，原、被告簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》，約定：“貸款人（即抵押權(quán)人）以下稱甲方：李某某借款人（即抵押人）以下稱乙方：陳某根據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，簽訂該抵押擔(dān)保合同，雙方保證嚴(yán)格遵守。第一條甲方同意向乙方發(fā)放合同內(nèi)容的貸款：（1）借款金額（大寫）陸拾萬元整（2）借款期限：自2011年1月24日起至2011年6月23日止。（3）貸款利率：月1.5%（4）貸款用途：經(jīng)營周轉(zhuǎn)第二條乙方愿意以本人坐落于長安區(qū)育才街6號冠城苑6-1-302，石房權(quán)證長字第××號，建筑面積129.98平方米的房產(chǎn)為借款做抵押擔(dān)保，該房產(chǎn)價(jià)值為元，抵押權(quán)利價(jià)值為600000元，債務(wù)履行期限：自2011年1月24日至2011年6月23日止……”就上述房產(chǎn)，原、被告于2011年1月25日在房產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記，該房產(chǎn)原有銀行抵押。
同日，被告向原告出具《借條》：“借條今借李某某現(xiàn)金人民幣大寫陸拾萬元整小寫600000元。此據(jù)借款人：陳某2011年1月24日”。
二、原、被告于2012年12月24日又簽訂《借款合同書》，約定：“出借人李某某身份證：（以下簡稱甲方）借款人：陳某身份證：（以下簡稱乙方）……第一條借款金額：乙方向甲方借款金額大寫：人民幣零佰陸拾零萬元。第二條借款期限：從2012年12月24日至20年月日。第三條還款：上述第二條的約定借款期限屆滿，乙方一次性償還甲方全部借款，甲方指定的還款賬戶。第四條逾期還款的違約責(zé)任：如甲方逾期還款，應(yīng)按逾期還款金額每日2‰的比例賠償甲方違約損失，并承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）……”同日，被告向原告出具《借條》：“借條今借李某某現(xiàn)金人民幣（大寫）陸拾萬元整（小寫）600000元。借款人：陳某2012年12月24日”。
三、原告稱2011年1月24日借款在借款期限屆滿后，被告未償還借款本息，故雙方于2012年12月24日又簽訂《借款合同書》對借款事項(xiàng)重新進(jìn)行約定；提供兩份《借款合同書》、兩份《借條》、《抵押擔(dān)保借款合同》、2011年1月24日交通銀行單據(jù)（原告名下、取款金額30萬元）、2011年1月24日河北銀行取現(xiàn)銀行憑證（原告愛人時(shí)克名下、取款金額28萬元），證實(shí)2011年1月24日被告借款60萬元系原告取的現(xiàn)金；房產(chǎn)證及他項(xiàng)權(quán)證，證實(shí)雙方辦理了抵押登記，第二次簽訂合同后未辦理抵押登記。
被告稱2011年1月24日的合同書已經(jīng)被2012年11月24日取代并且合同書原件也由被告收回，說明該借款合同書所列款項(xiàng)已經(jīng)履行完畢，該合同及借條對于雙方不具有法律約束力；對房產(chǎn)證及他項(xiàng)權(quán)證的真實(shí)性無異議，是對2011年借款合同的抵押，和本案無關(guān)；對于2012年合同書及借條的真實(shí)性均無異議，但是該合同中雙方未約定還款期限及利息，說明雙方的借款不存在利息，僅憑被告出具的借條不能證實(shí)原告將60萬元借給被告，2011年和2012年兩份合同是獨(dú)立的，并非2011年的借款合同沒有還錢，才簽訂了2012年的借款合同；對于原告的取款憑證的真實(shí)性無異議，但不能證實(shí)借款已支付給被告，時(shí)克的取款憑證和本案無關(guān)，不能證實(shí)該款項(xiàng)取出后給了被告；提供被告名下農(nóng)業(yè)銀行資金往來全渠道信息結(jié)果表一份、被告名下光大銀行客戶對賬單一份，證實(shí)被告于2014年7月4日向原告轉(zhuǎn)款2.5萬元、2014年8月7日向原告轉(zhuǎn)款2.5萬元、2014年10月13日向原告轉(zhuǎn)款2.5萬元、2014年11月27日向原告轉(zhuǎn)款2.5萬元、2015年1月23日向原告轉(zhuǎn)款2.5萬元、2015年2月5日轉(zhuǎn)款2.5萬元、2015年5月21日轉(zhuǎn)款2.5萬元、2015年5月29日轉(zhuǎn)款2.5萬元、2015年6月30日轉(zhuǎn)款0.5萬元、2015年7月29日轉(zhuǎn)款2.5萬元，以上共計(jì)還款23萬元。
原告對被告提供的還款的證據(jù)認(rèn)可，稱償還的均是利息，原告在起訴的時(shí)候已經(jīng)減去10萬元利息。
四、原告主張律師費(fèi)9萬元，稱雙方約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括律師費(fèi)均由被告承擔(dān)；提供發(fā)票一張及委托代理人合同一份，顯示原告因?yàn)楸桓娴倪`約行為已經(jīng)委托律師訴至法院，并產(chǎn)生律師費(fèi)5萬元，剩余4萬元待案件判決后給付。被告對對代理合同的真實(shí)性無異議，稱代理費(fèi)票據(jù)顯示5萬元與原告的主張不一致。
五、2016年2月23日陳某作為原告，以李某某為被告訴至本院，以李某某未向其支付借款60萬元為由，要求解除雙方于2011年1月25日簽訂的《借款合同》、《借款抵押擔(dān)保合同》。本院于2016年4月22日作出（2016）冀0102民初字第1578號民事判決，判決駁回陳某的訴訟請求。陳某不服，上訴至石家莊市中級人民法院，市中院作出（2016）冀01民終4688號民事判決，判決駁回上訴，維持原判，現(xiàn)該判決已生效。

本院認(rèn)為，原、被告系民間借貸關(guān)系，對于2011年1月24日原、被告簽訂的《借款合同》、《借款抵押擔(dān)保合同》，被告陳某曾以未收到合同約定的60萬借款為由，起訴主張解除上述合同，但經(jīng)一、二審法院審理，均判決駁回陳某的上述請求，根據(jù)已生效的法院判決，上述合同應(yīng)為合法有效，且原告已向被告履行了出借60萬元的出借義務(wù)，原、被告均應(yīng)按上述合同享有權(quán)利并履行義務(wù)。對于2012年12月24日原、被告簽訂的《借款合同書》，原告稱系2011年1月24日《借款合同》借款到期后，被告未償還借款60萬元，故雙方又重新簽訂《借款合同書》，被告雖予否認(rèn)，稱兩個(gè)借款合同彼此獨(dú)立，針對雙方所述分析如下：因2011年1月24日《借款合同》雖未約定還款時(shí)間，但同日的《借款抵押擔(dān)保合同》顯示借款期限至2011年6月23日止，與原告所稱2012年簽訂第二份借款合同時(shí)2011年的借款合同約定的借款期限已屆滿相印證，被告亦未提供已償還該60萬元借款及利息的證據(jù)，且兩個(gè)借款合同約定的借款金額一致、被告亦兩次出具收到60萬元的借條，故對于2012年12月24日《借款合同書》是2011年1月24日《借款合同》的延續(xù)，本院予以確認(rèn)。2012年12月24日《借款合同書》未約定還款時(shí)間，被告于2016年2月23日起訴原告，要求解除2011年1月24日原、被告簽訂的《借款合同》、《借款抵押擔(dān)保合同》，即被告知曉應(yīng)向原告償還借款，但拒絕償還，此時(shí)應(yīng)視為借款已到期，故原告主張被告歸還借款60萬元并支付利息，本院予以支持。原告主張上述借款自2011年1月24日至2016年2月22日按月息1.5%計(jì)算，理據(jù)充分，本院予以支持，因2016年2月23日被告起訴原告，拒絕歸還借款，存在違約行為，故原告主張利息自2016年2月23日起按月息2%計(jì)算，理據(jù)充分，本院予以支持，并應(yīng)扣除被告已償還的利息23萬元。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)9萬元，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)提起本案訴訟，并與河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，合同約定原告需支付律師費(fèi)9萬元，該9萬元為原告根據(jù)約定所必須負(fù)擔(dān)的成本，且已部分履行，故對該項(xiàng)，本院予以支持。因依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款60萬元并支付利息、律師費(fèi)9萬元（利息自2011年1月24日至2016年2月22日按月息1.5%計(jì)算，自2016年2月23日起至付清之日止按月息2%計(jì)算，并扣除被告陳某已償還的23萬元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)16023元，減半收取8011.5元，由被告陳某負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書記員：張旭