原告：李某皎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
原告：李某佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告：佳木斯市向陽區(qū)房屋征收管理辦公室（原佳木斯市向陽區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部），住所地佳木斯市向陽區(qū)。
法定代表人：張慧津，該指揮部主任。
被告：佳木斯萬家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市前進區(qū)。
法定代表人：胡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告李某皎、李某某、李某佳、李某某與被告佳木斯市向陽區(qū)房屋征收管理辦公室（以下簡稱向陽區(qū)房屋征收辦）、佳木斯萬家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬家公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理。
李某皎、李某某、李某佳、李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告立即按照《房屋征收補償安置協(xié)議書》對原告進行回遷安置；2、判令被告支付臨遷補助費220000元；3、判令被告支付原告營業(yè)損失360000元；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2011年3月27日，四原告父親與被告向陽區(qū)房屋征收辦簽訂《房屋征收補償安置協(xié)議書》，協(xié)議約定，被告將李春所有的位于佳木斯市向陽區(qū)煤機廠北側(cè)面積200平方米的自用營業(yè)用房拆遷，被告應(yīng)于18個月后原地安置李春一套200平方米商服房屋。2013年2月28日，李春去世。2013年，被告萬家公司通知原告李某佳辦理入戶手續(xù)，但要求原告李某佳必須繳納40萬元結(jié)構(gòu)差價（2000元／平方米），理由是李春被拆遷的房屋土地性質(zhì)系國有。2013年4月23日，佳木斯市向陽區(qū)江南社區(qū)居民委員會出具證明；2013年10月25日，佳木斯市國土資源局直屬分局出具《關(guān)于江南村居民李春所使用宅基地所有權(quán)性質(zhì)問題的答復(fù)》；2014年1月28日，佳木斯市國土資源局出具《關(guān)于江南村居民李春所使用宅基地所有權(quán)性質(zhì)問題的答復(fù)》；2015年5月27日，佳木斯市向陽區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部出具《關(guān)于李春所使用宅基地所有權(quán)性質(zhì)問題的函》；2016年12月15日，佳木斯市國土資源局《關(guān)于確認向陽區(qū)居民李春宅基地土地性質(zhì)的復(fù)函》，上述均可證明李春被拆遷房屋的土地性質(zhì)系集體土地。但二被告至今仍未給原告安置，故原告訴至法院。

本院認為，本案爭議房屋的安置依據(jù)是佳木斯市向陽區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部與李春簽訂的《房屋征收補償安置協(xié)議書》。佳木斯市向陽區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部系向陽區(qū)政府為了征收土地而設(shè)置的臨時機構(gòu)，其代向陽區(qū)政府行使行政職能。協(xié)議書簽訂雙方不是平等民事主體，該協(xié)議書系行政協(xié)議，其具有行政屬性，因此，本案不屬民事案件受案范圍。原告可另案提起行政訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第一款、第一百五十四條第一款第三項，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某皎、李某某、李某佳、李某某的起訴。
案件受理費9600元，返還原告李某皎、李某某、李某佳、李某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 陳林
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開洋

書記員： 王雪