原告李東海。
委托代理人苗文杰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北建設(shè)北路152號。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理彭磊。

原告李東海訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人苗文杰及被告委托代理人彭磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月12日，原告李東海在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為其所有的冀B×××××號車投保了機(jī)動車商業(yè)保險，投保人與被保險人均為原告李東海。投保的險種有車輛損失險，保險金額為148000元；第三者責(zé)任險，保險金額為300000元，以及不計免賠特約險等險種。保險期間自2012年8月2日起至2013年8月1日止。保險合同約定保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險機(jī)動車損失，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償；致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。2012年9月2日，原告李東海駕駛冀B×××××號車行駛至友誼路與北外環(huán)口時與周國輝駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛車相刮碰，造成兩車受損，交通事故。該事唐某市公安交警支隊事故處理大隊出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告李東海承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2012年9月10日，唐某市路北區(qū)價格認(rèn)證中心做出價格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定冀B×××××號車損失為20823元，因此次事故原告支付評估費600元、施救費350元、存車費1174元，拆解費1666元及二次拖車費350元，共計24963元。按照責(zé)任比例，原告李東海在扣除冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛車交強(qiáng)險各2000元，即4000元后，就損失的剩余部分應(yīng)按照責(zé)任比例70%承擔(dān)，即14674.1元［（24963元-4000元）＊70%］?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償14709.1元。
以上事實，有原、被告陳述，行駛證、駕駛證、保險合同、事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定結(jié)論書、拖車費發(fā)票、評估費發(fā)票等證據(jù)在卷予以證實。因原、被告各持己見，未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告李東海與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請的存車費1174元、拆解費1666元，不屬于保險理賠范圍，故本院不予支持，應(yīng)在車損總額中予以扣除。原告訴請的二次拖車費350元，理據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)在車損總額中予以扣除。原告訴請中的12441.1元屬于保險合同理賠范圍，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李東海保險賠償款12441.1元。
二、駁回原告李東海的其他訴訟請求。
案件受理費168元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書記員：崔玉玨