原告：李東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：譚聚財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：河北省張家口市蔚縣。
被告：平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處，住所地平山縣大吾鄉(xiāng)煤炭一園區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：魯肖肖。

原告李東海與被告譚聚財(cái)、平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李東海到庭參加訴訟。被告譚聚財(cái)、被告平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加本案訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李東海向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告支付原告煤炭款24742.3元，案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告譚聚財(cái)通過電話的方式與原告認(rèn)識(shí)，告知其在平山縣平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處一園區(qū)經(jīng)營(yíng)煤炭，需要煤炭并約定每噸按照271元的到廠價(jià)格結(jié)算。原告從2018年5月7日至5月1I日，向被告所經(jīng)營(yíng)的平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處共計(jì)送貨9車，其中結(jié)算四車71.6噸，計(jì)19400元；剩余的5車91.3噸，共計(jì)24742.3元拖欠至今，原告多次向被告索要未果。為此，原告起訴至本院。
被告譚聚財(cái)、平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處均未到庭進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，原告李東海與被告譚聚財(cái)達(dá)成口頭協(xié)議，由李東海向譚聚財(cái)經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng)提供煤炭，按照每噸71.6元（含運(yùn)費(fèi)）結(jié)算煤款。2018年5月7日至8日，原告李東海將4車共計(jì)71.6噸煤從山西省陽(yáng)泉市二礦運(yùn)至平山縣煤炭基地昌某煤場(chǎng)。2018年5月10日，被告譚聚財(cái)給付李東海煤款（含運(yùn)費(fèi)）19400元。2018年5月10日至11日，原告李東海再次將5車共計(jì)91.3噸煤運(yùn)送至昌某煤場(chǎng)，被告譚聚財(cái)未給付原告李東海煤款。
另查明，2016年9月10日，被告譚聚財(cái)作為承租方與作為出租方的魯肖肖簽訂煤場(chǎng)租賃合同，約定魯肖肖將坐落在大吾鄉(xiāng)煤炭基地的煤場(chǎng)一處租賃給譚聚財(cái)經(jīng)營(yíng)煤炭使用。在該合同的最后載明“本合同延期一年，租金肆拾柒萬(wàn)元整，2017年至2018年9月10日”。
再查明，根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示，平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。投資人為魯肖肖。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，過磅單、轉(zhuǎn)賬記錄、煤棧逐目登記表等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李東海與被告譚聚財(cái)之間的煤炭買賣合同系雙方之間的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效?，F(xiàn)原告李東海依約向被告譚聚財(cái)提供了煤炭，被告譚聚財(cái)應(yīng)支付相應(yīng)煤款。根據(jù)雙方2018年5月10日的轉(zhuǎn)賬記錄及雙方口頭約定，按照每噸煤炭（含運(yùn)費(fèi)）價(jià)格271元計(jì)算，5車共計(jì)91.3噸煤炭（含運(yùn)費(fèi)）價(jià)款總計(jì)24742.3元。因雙方并未約定款項(xiàng)的給付時(shí)間及逾期給付的相關(guān)責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告支付利息的意見不予采信。
關(guān)于原告要求被告平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處承擔(dān)責(zé)任的問題。因譚聚財(cái)經(jīng)營(yíng)的昌某煤場(chǎng)所占土地系租賃魯肖肖享有使用權(quán)的土地。因平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處非合同一方當(dāng)事人，原告李東海與被告譚聚財(cái)之間的煤炭買賣合同未賦予平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處相關(guān)的合同權(quán)利與義務(wù)，故平山縣昌某煤炭經(jīng)營(yíng)處對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚聚財(cái)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李東海煤款（含運(yùn)費(fèi)）24742.3元；
二、駁回原告李東海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由被告譚聚財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 霍文哲
審判員 張明
人民陪審員 張?jiān)?/p>

書記員： 安夢(mèng)幻