李東海
郭某某
張錦秀
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
文光秀
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
郭某
童小萍
郭某、童小萍
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告李東海，司機(jī)。
原告郭某某，農(nóng)民。
原告張錦秀，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告文光秀，農(nóng)民。
委托代理人朱軍（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告郭某，務(wù)工。
被告童小萍，務(wù)工。
被告郭某、童小萍
委托代理人張廣（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、李東海、張錦秀訴被告文光秀、郭某、童小萍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員望鵬飛獨(dú)任審判，于2013年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李東海及三原告的委托代理人劉金波，被告文光秀及委托代理人朱軍，被告郭某、童小萍及委托代理人張廣到庭參加訴訟。訴訟中雙方申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，被告文光秀雇請(qǐng)受害者李耀春維修其居住房屋的屋頂，并約定了報(bào)酬，雙方之間已形成勞務(wù)關(guān)系，受害者李耀春因提供勞務(wù)造成自己死亡的后果，接受勞務(wù)者文光秀與提供勞務(wù)者李耀春應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害者李耀春系成年人，且從事瓦工工作多年，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)在失修的石棉瓦上作業(yè)會(huì)存在危險(xiǎn)，且同伴已進(jìn)行了告誡的情況下，卻沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)造成損害后果存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告文光秀承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，李耀春自負(fù)40%責(zé)任為宜。三原告要求被告郭某、童小萍承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提交被告郭某、童小萍系接受勞務(wù)一方及郭某、童小萍存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故對(duì)三原告要求被告郭某、童小萍賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。事故發(fā)生時(shí)，原告郭某某已年滿(mǎn)58周歲屬于被扶養(yǎng)對(duì)象，故原告郭某某請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)和三原告的訴訟請(qǐng)求，原告郭某某、李東海、張錦秀的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7291.73元；2、喪葬費(fèi)17589.50元（在崗職工平均工資35179元／年÷2）；3、死亡賠償金157040元（7852元／年×20年）；4、被扶養(yǎng)人張錦秀生活費(fèi)3576.88元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×5年×1／8）；5、被扶養(yǎng)人郭某某生活費(fèi)57230元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×20年×1／2）；6、交通費(fèi)三原告雖未提供票據(jù)，考慮確實(shí)花去交通費(fèi)的事實(shí)，酌情認(rèn)定600元；7、辦理喪事的誤工費(fèi)564.30元（62.7元／天×3人×3天）；8、由于受害者李耀春的死亡給三原告的精神上確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神損害，故精神撫慰金酌情認(rèn)定20000元；以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣263892.41元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某、李東海、張錦秀的各種經(jīng)濟(jì)損失263892.41元，由被告文光秀賠償158335.45元（263892.41元×60%），扣除被告文光秀已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元和喪葬費(fèi)10000元，被告文光秀還應(yīng)賠償人民幣143335.45元。
二、駁回原告郭某某、李東海、張錦秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:匯至法院專(zhuān)戶(hù)，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶(hù)行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90），如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元（原告已預(yù)交），由原告郭某某、李東海、張錦秀承擔(dān)320元，被告文光秀承擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)560元。宜昌市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行戶(hù)名及其銀行賬號(hào)為（收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開(kāi)戶(hù)銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào):37×××73－1）。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，被告文光秀雇請(qǐng)受害者李耀春維修其居住房屋的屋頂，并約定了報(bào)酬，雙方之間已形成勞務(wù)關(guān)系，受害者李耀春因提供勞務(wù)造成自己死亡的后果，接受勞務(wù)者文光秀與提供勞務(wù)者李耀春應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害者李耀春系成年人，且從事瓦工工作多年，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)在失修的石棉瓦上作業(yè)會(huì)存在危險(xiǎn)，且同伴已進(jìn)行了告誡的情況下，卻沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)造成損害后果存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告文光秀承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，李耀春自負(fù)40%責(zé)任為宜。三原告要求被告郭某、童小萍承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提交被告郭某、童小萍系接受勞務(wù)一方及郭某、童小萍存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故對(duì)三原告要求被告郭某、童小萍賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。事故發(fā)生時(shí)，原告郭某某已年滿(mǎn)58周歲屬于被扶養(yǎng)對(duì)象，故原告郭某某請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)和三原告的訴訟請(qǐng)求，原告郭某某、李東海、張錦秀的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7291.73元；2、喪葬費(fèi)17589.50元（在崗職工平均工資35179元／年÷2）；3、死亡賠償金157040元（7852元／年×20年）；4、被扶養(yǎng)人張錦秀生活費(fèi)3576.88元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×5年×1／8）；5、被扶養(yǎng)人郭某某生活費(fèi)57230元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年×20年×1／2）；6、交通費(fèi)三原告雖未提供票據(jù)，考慮確實(shí)花去交通費(fèi)的事實(shí)，酌情認(rèn)定600元；7、辦理喪事的誤工費(fèi)564.30元（62.7元／天×3人×3天）；8、由于受害者李耀春的死亡給三原告的精神上確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神損害，故精神撫慰金酌情認(rèn)定20000元；以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣263892.41元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某、李東海、張錦秀的各種經(jīng)濟(jì)損失263892.41元，由被告文光秀賠償158335.45元（263892.41元×60%），扣除被告文光秀已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元和喪葬費(fèi)10000元，被告文光秀還應(yīng)賠償人民幣143335.45元。
二、駁回原告郭某某、李東海、張錦秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:匯至法院專(zhuān)戶(hù)，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶(hù)行:建行當(dāng)陽(yáng)市支行熊家山分理處；賬號(hào):42×××90），如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元（原告已預(yù)交），由原告郭某某、李東海、張錦秀承擔(dān)320元，被告文光秀承擔(dān)480元。

審判長(zhǎng)：望鵬飛

書(shū)記員：劉津