原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號。
負(fù)責(zé)人:汪偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊穎、被告保險公司的委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告給付原告保險理賠款189265元；二、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告當(dāng)庭變更訴訟請求如下：要求被告賠償原告車輛損失134555元、施救費(fèi)3000元，共計137555元。事實(shí)和理由：2017年12月18日2時許，司機(jī)劉志剛駕駛×××號重型貨車行駛至YB06-YB13古冶區(qū)呂家坨強(qiáng)盛建材公司院內(nèi)卸車時發(fā)生側(cè)翻，致本車受損。唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊簡易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。×××號重型貨車系原告所有，在被告處投保了保額為427000元機(jī)動車損失險及不計免賠等險種，保險期間為2017年9月27日至2018年9月26日。該事故發(fā)生于保險期間，故被告對原告因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失在商業(yè)險限額內(nèi)具有賠償義務(wù)。該車行車本登記車主為唐山市古冶區(qū)永河貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告李某某，二者系掛靠關(guān)系，唐山市古冶區(qū)永河貨物運(yùn)輸有限公司出具證明，同意保險權(quán)益由原告行使，保險理賠款由原告本人直接領(lǐng)取。特別約定第一受益人為一汽租賃有限公司，第一受益人開具證明同意保險理賠款由原告李某某領(lǐng)取。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失180840元，公估費(fèi)5425元，施救費(fèi)3000元，共計189265元。原告多次找被告要求賠償損失，被告至今拒不賠償，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟。
被告保險公司辯稱，我司在被告行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證檢驗合法有效的前提下，對原告合理合法的要求在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍，我司不予承擔(dān)，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、原告的身份證、車輛行駛證、司機(jī)劉志剛的駕駛證、從業(yè)資格證、公路運(yùn)輸證、唐山市古冶區(qū)永河貨物運(yùn)輸有限公司和一汽租賃有限公司出具的證明、車輛的保險單均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信；2.原告提交河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告書一份、車輛維修費(fèi)發(fā)票12張，證明事故給原告造成的各項損失。被告對公估報告書的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為原告提交的修車費(fèi)發(fā)票金額高于公估報告書中的估損金額，對于超出的部分不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該公估報告書是由被告保險公司向本院提出的申請，由本院司法技術(shù)輔助室依據(jù)《河北省高級人民法院對外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定委托河北盛衡保險公估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行評估，程序合法，且原告提供了修車費(fèi)發(fā)票對原告的車輛損失予以佐證，本院予以采信，但對修車發(fā)票中超出評估結(jié)論的金額不予確認(rèn)；3.原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為3000元，被告對該發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)為施救費(fèi)用過高，發(fā)票上不能顯示施救里程。因原告的涉案車輛車型為重型貨車、且受損程度較大，施救費(fèi)花費(fèi)3000元合理，故本院對原告提交的施救費(fèi)票據(jù)予以采信；4.被告提交公估費(fèi)票據(jù)一張，證明被告方支付公估費(fèi)10081元，該損失應(yīng)由原告承擔(dān)。原告對公估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性認(rèn)可，但是認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。經(jīng)審查，該公估費(fèi)發(fā)票系保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但對其證明目的不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月26日，唐山市古冶區(qū)永河貨物運(yùn)輸有限公司作為被保險人為×××號重型貨車投保了機(jī)動車損失保險及不計免賠率，保險期間為2017年9月27日0時起至2018年9月26日24時止。2017年12月18日02時，劉志剛駕駛上述貨車行駛至YB06-YB13古冶區(qū)呂家坨強(qiáng)盛建材公司院內(nèi)卸車時發(fā)生側(cè)翻，致本車受損。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊第1302042201702087號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人劉志剛負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告保險公司向本院提出對×××號重型貨車的車損進(jìn)行公估的申請，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助室委托河北盛衡保險公估有限公司對涉案車輛進(jìn)行公估，結(jié)論為×××號重型貨車車輛損失為126015元。原告因此次交通事故支付施救費(fèi)用3000元。保單的被保險人唐山市古冶區(qū)永河貨物運(yùn)輸有限公司和約定的第一受益人一汽租賃有限公司書面同意將保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告李某某。

本院認(rèn)為，保險標(biāo)的在保險期間發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險金的責(zé)任。本案中，×××號重型貨車在被告保險公司處投保了機(jī)動車損失保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)履行保險合同約定的義務(wù)。對于被告稱事故發(fā)生后原告應(yīng)當(dāng)和被告共同指定汽車修理廠，以及修理完畢后應(yīng)提交復(fù)檢報告的抗辯意見，因被告并未提交保險條款，亦未提交證據(jù)證明其已就該事項告知原告，本院對被告的抗辯意見不予采納。本次事故給原告造成的車輛損失126015元、施救費(fèi)3000元，被告保險公司應(yīng)予賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某保險理賠款129015元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3051元，減半收取計1526元，由原告李某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)1431元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李星群

書記員： 袁琳