原告：柴玉云，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市。
原告：李成宇，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市。
二原告委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中國人民保險公司）、許某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，定于2016年8月10日公開開庭進行審理。2016年8月10日至2016年9月5日，原告李某某申請對其傷情進行司法鑒定。2016年9月15日，原告李某某去世；2016年9月22日，柴玉云、李成宇申請作為本案原告參加訴訟；當(dāng)日，本院依法通知柴玉云、李成宇作為本案原告參加訴訟，并于2016年9月30日公開開庭進行了審理。原告柴玉云、李成宇及其委托訴訟代理人劉顏君、被告中國人民保險公司的委托訴訟代理人劉洪杰及被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柴玉云、李成宇向本院提出訴訟請求：1.要求被告中國人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、交通費100元、精神損害撫慰金5000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金待鑒定意見作出后確定；2.要求被告中國人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費13300元、住院伙食補助費3400元，共計16700元的70%即11690元；3.要求被告許某某在交強險和商業(yè)三者險限額外賠償醫(yī)療費13300元、住院伙食補助費3400元，共計16700元的10%即1670元；4.訴訟費由二被告負擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請求:1.要求被告中國人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元；2.要求被告中國人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費13300元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金88624元、誤工費30905.76元、護理費14462.70元、交通費100元，共計150792.46元的70%即105554.72元；3.要求被告許某某在交強險和商業(yè)三者險限額外賠償醫(yī)療費13300元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金88624元、誤工費30905.76元、護理費14462.70元、交通費100元，共計150792.46元的10%即15079.24元；4.訴訟費和鑒定費由二被告負擔(dān)。事實和理由：原告柴玉云系李某某的妻子，原告李成宇系李某某與原告柴玉云的獨生子；李某某的父親李世昌和母親陳玉芹均已去世。2015年12月12日16時55分許，被告許某某駕駛xx號長安牌小型轎車，沿地明街由東向西行駛至興平東路西側(cè)，與由南向北步行橫過地明街的李某某相撞，造成李某某受傷、車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，李某某到牡丹江市第一人民醫(yī)院（以下簡稱第一醫(yī)院）住院治療，經(jīng)診斷為“重型顱腦損傷、顱骨粉碎性骨折、右額頂部急性硬膜外血腫、左額顳部急性硬膜外積血、頭皮血腫、右顳葉腦挫裂傷、頸部軟組織損傷、頸椎病、左側(cè)鎖骨骨折”；2016年1月15日，李某某出院。李某某支付醫(yī)療費23300元，被告許某某支付醫(yī)療費39410.99元。2016年1月11日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊出具第xx號《道路交通事故認定書》，認定被告許某某負事故的主要責(zé)任、李某某負事故的次要責(zé)任。被告許某某所有的xx號長安牌小型轎車在被告中國人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險限額為122000元、商業(yè)三者險限額為200000元；事故發(fā)生時，該車尚在保險期限內(nèi)。2016年8月10日，本院依李某某的申請依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定；2016年9月5日，該鑒定所出具牡一院司鑒所【2016】臨鑒字第xx號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）李某某重型顱腦損傷，顱骨粉碎性骨折，右額頂部急性硬膜外血腫，左額顳部急性硬膜外積血，頸部軟組織損傷，頭皮血腫，頸椎病，左側(cè)鎖骨骨折，右額葉腦挫裂傷，血腫清除術(shù)后，左上肢單癱肌力Ⅳ級以下，達傷殘七級；（二）根據(jù)復(fù)合傷傷情，傷后需貳人護理叁周，繼之壹人護理玖周。為此，李某某支付鑒定費1500元。2016年9月15日，李某某去世。
中國人民保險公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但認為李某某于2016年9月15日非因此次交通事故死亡，根據(jù)法律規(guī)定，被告中國人民保險公司不應(yīng)對原告主張的殘疾賠償金予以賠償；根據(jù)二被告簽訂的商業(yè)三者險條款的約定，商業(yè)三者險賠償?shù)氖侨松韨龊拓敭a(chǎn)直接損毀的損失，精神損害撫慰金不在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，故被告中國人民保險公司不同意承擔(dān)；訴訟費和鑒定費不屬于交強險和商業(yè)險的賠償范圍，故不應(yīng)由被告中國人民保險公司承擔(dān)。
被告許某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為肇事車輛已在保險公司投保，故訴訟費應(yīng)由被告中國人民保險公司承擔(dān)，精神損害撫慰金也不應(yīng)由被告許某某承擔(dān)，鑒定費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

本院認為，被告中國人民保險公司與許某某承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，因被告許某某駕駛機動車操作不規(guī)范、未保持安全車速行駛，李某某在橫過道路不注意來往車輛，造成了此次交通事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門認定，被告許某某負事故的主要責(zé)任、李某某負次要責(zé)任，故被告許某某應(yīng)賠償原告因此次交通事故造成的合理損失；被告中國人民保險公司作為肇事車輛保險的承保人，應(yīng)在保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某某在事故發(fā)生后去世，故原告柴玉云、李成宇作為李某某的繼承人訴請二被告依法賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用：
一、醫(yī)療費：原告主張23300元。李某某受傷后在第一醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費23300元，有住院病案及醫(yī)療費票據(jù)為憑，此系其因此次事故實際支出的合理費用，且二被告無異議，故本院予以保護。
二、殘疾賠償金：原告主張按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年的標準計算20年的40%即193624元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為七級；原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)寧安市公安局xx公安派出所于2016年6月16日出具的證明等證據(jù)，李某某自2014年年末起一直在黑龍江省寧安市xx鎮(zhèn)xx樓居住并經(jīng)營xx商店，故本院對原告主張殘疾賠償金193624元予以保護。被告中國人民保險公司雖主張殘疾賠償金是對殘疾人今后喪失部分勞動能力給予的一種經(jīng)濟補償，具有嚴格的人身專屬性和依附性，李某某在定殘后非因此次交通事故死亡，其今后喪失勞動能力的情形已消失，原告主張殘疾賠償金的法定條件已喪失，且殘疾賠償金不屬于遺產(chǎn)，原告無權(quán)要求賠償，但本院認為，殘疾賠償金是對受害人因人身遭受傷殘而導(dǎo)致勞動能力全部或部分喪失而給予的賠償，其性質(zhì)是對受害人收入損失的賠償，屬財產(chǎn)損害賠償，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金的計算方法采取的是定型化原則，即按固定年限計算，并非系受害人因事故而實際減少的收入，亦不因受害人存活年限的變動而改變，又因殘疾賠償金請求權(quán)是一種兼具人身屬性和財產(chǎn)屬性的特殊權(quán)利，故可列入遺產(chǎn)由繼承人予以繼承，因此，受害人在定殘后死亡并不影響殘疾賠償金的認定。本案中，李某某雖在定殘后死亡，但因傷殘造成的損失已客觀存在，該損失不因李某某的死亡而消滅，其中殘疾賠償金在定殘后可依法確定，且殘疾賠償金請求權(quán)在李某某死亡后可由其繼承人繼承，故二原告作為李某某的繼承人訴請二被告賠償殘疾賠償金193624元，本院予以支持。
三、住院伙食補助費：原告主張按照100元/天的標準計算34天即3400元。根據(jù)住院病案，李某某受傷后在第一醫(yī)院住院34天，此系其因此次事故支出的合理費用，且二被告無異議，故本院予以保護。
四、誤工費：原告主張按照2015年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)115.32元/天的標準計算268天即30905.76元。根據(jù)寧安市工商行政管理局渤海分局于2016年6月16日出具的證明及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，李某某自2014年年末起在xx鎮(zhèn)經(jīng)營xx店，原告未舉證證實李某某最近三年的平均收入狀況，且李某某于2015年12月12日受傷，于2016年9月5日定殘，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院對原告主張30905.76元予以保護。
五、護理費：原告主張按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)137.74元/天的標準按2人計算3周、1人計算9周共計14462.70元。因護理人員李成彬和趙貞龍均無固定收入，且經(jīng)鑒定，李某某傷后需貳人護理叁周、繼之壹人護理玖周，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款和第二款之規(guī)定，本院對原告主張14462.70元予以保護。
六、交通費：原告主張100元。事故發(fā)生后，李某某因就醫(yī)支出交通費100元，有交通費票據(jù)為憑，此系其因此次事故支出的合理費用，且二被告無異議，故本院予以保護。
七、精神損害撫慰金：原告主張5000元。因李某某的傷殘等級為七級，其因此次事故在精神及肉體上遭受了痛苦，故被告應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合被告的過錯程度、李某某的損害后果及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，本院對原告主張5000元予以保護。
八、鑒定費：原告主張1500元。李某某在受傷后進行司法鑒定支付1500元，有鑒定費票據(jù)為憑，此系其因此次事故實際支出的合理費用，本院予以保護。
以上費用合計272292.46元，被告中國人民保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金105000元；因二被告對原告要求被告中國人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任、被告許某某在交強險和商業(yè)三者險限額外承擔(dān)10%的責(zé)任無異議，故被告中國人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費13300元、殘疾賠償金88624元、住院伙食補助費3400元、誤工費30905.76元、護理費14462.70元、交通費100元，合計150792.46元的70%即105554.72元；被告許某某承擔(dān)醫(yī)療費13300元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金88624元、誤工費30905.76元、護理費14462.70元、交通費100元，合計150792.46元的10%即15079.24元；鑒定費1500元，由被告許某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告柴玉云、李成宇醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金105000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告柴玉云、李成宇醫(yī)療費13300元、殘疾賠償金88624元、住院伙食補助費3400元、誤工費30905.76元、護理費14462.70元、交通費100元，合計150792.46元的70%即105554.72元；
三、被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額外賠償原告柴玉云、李成宇醫(yī)療費13300元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金88624元、誤工費30905.76元、護理費14462.70元、交通費100元，合計150792.46元的10%即15079.24元；
四、被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告柴玉云、李成宇鑒定費1500元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、許某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4910元，減半收取計2455元，由被告許某某負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　劉鳳羽

書記員：耿云蕾