原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市站前地下商場(chǎng)李某某百貨商店個(gè)體業(yè)主，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方公交公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路528號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200128515732Ｊ。法定代表人鐘志敬，該公司總經(jīng)理。委托代理人周邵武，該公司職員。委托代理人趙天輝，該公司職員。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)），住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街555號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200733683849G。負(fù)責(zé)人王琦，該公司總經(jīng)理。委托代理人韓輝，該公司職員。委托代理人孫維琪，該公司職員。

原告李某某訴稱：原告是站前地下商場(chǎng)業(yè)主。2016年10月30日下午2時(shí)30分左右，原告在火車站101公交站點(diǎn)，乘坐車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)101路公交車，原告坐在司機(jī)后第一排座位上，當(dāng)汽車行駛至匯博門前時(shí)，司機(jī)一腳急剎車，將原告從座位上撞到司機(jī)身后的鐵板上，導(dǎo)致原告面部受傷出血，北方公交公司工作人員將原告送到齊齊哈爾市中醫(yī)院住院治療，住院67天，被告北方公交公司支付了住院期間醫(yī)藥費(fèi)，原告出院后繼續(xù)治療費(fèi)用被告北方公交公司不予給付。醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)院手術(shù)治療眼眶骨折，因?yàn)闆]有錢無(wú)法進(jìn)行手術(shù)。后原告又在門診治療20天，現(xiàn)面部仍然麻木，視力急劇下降，幾乎接近失明，每天不敢出門，原告子女不在身邊，在北京上班，無(wú)法想象以后怎么生活。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，故訴至法院，請(qǐng)求判令：一、1、被告給付原告殘疾賠償金25,736.00元（2017年黑龍江標(biāo)準(zhǔn)）×20年×0.1=51,472.00元；2、賠償誤工費(fèi)48,204.00元（批發(fā)零售業(yè)）：133.90元×180天=24,102.00元；3、護(hù)理費(fèi)：3個(gè)月×4,500.00元=13,500.00元；4、入院伙食補(bǔ)助費(fèi)67天×100.00元=6,700.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：45天×100.00元=4,500.00元；6、交通費(fèi)：(1)67天×3.00元=201.00元；(2)去北京往返火車票904.00元；(3)在北京打車431.00元；(4)北京住宿費(fèi)1,267.00元；(5)就醫(yī)交通費(fèi)898.00元；7、醫(yī)療費(fèi)：(1)齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院針灸費(fèi)1,554.32元；(2)北京看病掛號(hào)費(fèi)1,049.00元；(3)司法鑒定檢查費(fèi)1,467.30元；8、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：2,500.00元；9、復(fù)印費(fèi)：67.00元；10、鑒定費(fèi)：6,200.00元；11、精神損失費(fèi)：50,000.00元；12、火車站地下床位租賃費(fèi)：31,500.00元；13、貨物損失費(fèi)15,000.00元。以上合計(jì)人民幣213,312.62元。二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告北方公交公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。原告是成年人，坐車應(yīng)該坐穩(wěn)扶好，但事發(fā)時(shí)原告在玩手機(jī)，沒有盡到注意義務(wù)。駕駛員由于緊急避讓外賣車輛，急剎車引發(fā)此次事故，造成原告損傷。事故發(fā)生后司法鑒定證實(shí)原告原來(lái)就有近視，與傷殘無(wú)因果關(guān)系，故同意給付傷殘賠償金50%，一人30日護(hù)理費(fèi)2,400.00元（80.00元/天×30天），67天交通費(fèi)201.00元（3.00元×67天），67天伙食補(bǔ)助費(fèi)3,350.00元（50.00元/天×67天），45天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（100.00元/天×45天），其他訴請(qǐng)均不同意賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、對(duì)原告受傷事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告提出的請(qǐng)求1有異議，根據(jù)原告提供的司法鑒定報(bào)告，傷殘理由為視力下降，十級(jí)傷殘，報(bào)告中已明確說(shuō)明原告的受傷情況，閉合性顱腦損傷、右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折。在雙眼原有高度近視基礎(chǔ)上，現(xiàn)視力減退，雙眼最佳矯正視力0.3，此報(bào)告說(shuō)明原告在事故前有高度近視，視力下降，無(wú)法說(shuō)明是由此次事故導(dǎo)致，此事故未造成視神經(jīng)損傷。原告2017年10月30日病例中記載沒有視神經(jīng)損傷，只有右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，2016年11月14日診斷為雙眼高度視網(wǎng)膜黃斑病變，這屬于一種慢性疾病并非交通事故可以造成的。故此次視力低下造成的傷殘和交通事故無(wú)關(guān)。2、被告認(rèn)為誤工費(fèi)按180天計(jì)算過(guò)高，應(yīng)參照人身傷害安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA-T1193-2014之標(biāo)準(zhǔn)給予誤工損失，上限最高90天，護(hù)理30天，被告認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按照傷者實(shí)際損失給予，并且核實(shí)傷者是否在提供手續(xù)處上班。3、護(hù)理費(fèi)被告認(rèn)為應(yīng)按照30天計(jì)算，應(yīng)參照護(hù)理人實(shí)際工資損失并參照補(bǔ)償原則計(jì)算，原告主張已超過(guò)征稅起點(diǎn)，應(yīng)提供完稅證明及銀行流水。4、伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過(guò)限額，不予答辯。5、交通費(fèi)、北京打車費(fèi)用，無(wú)法證明是由于事故去看眼睛的費(fèi)用，不同意支付。6、右眼眶骨折不發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)已超出被告承保限額。7、其他損失費(fèi)并非事故直接造成，不同意給付。原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1：利明眼鏡店取眼鏡票據(jù)一份，欲證實(shí)事發(fā)前原告近視僅有200多度，并非高度近視；證據(jù)2：齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，欲證實(shí)原告的傷情和司法鑒定結(jié)論；證據(jù)3：護(hù)理人員李東紅的身份證和工資證明，欲證實(shí)護(hù)理人員收入每月4,500.00元；證據(jù)4：交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、往返火車票票據(jù)一組，欲證實(shí)原告去北京就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用（詳見增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書）；證據(jù)5：票據(jù)一組，欲證實(shí)原告在中醫(yī)院針灸費(fèi)1,154.32元、北京掛號(hào)費(fèi)1,049.00元、司法鑒定前體檢費(fèi)1,467.30元；證據(jù)6：住院病歷、診斷書，診斷書中載有出院繼續(xù)治療，建議上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)診治，欲證實(shí)原告為何去北京治療；證據(jù)7：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、人防租賃使用合同、人防工程開具的證明，欲證實(shí)原告系個(gè)體業(yè)主，自繳納租賃費(fèi)后至今沒有營(yíng)業(yè)，由此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失租賃費(fèi)31,500.00元；證據(jù)8：照片36張，欲證實(shí)原告貨物損失；證據(jù)9：復(fù)印費(fèi)用93.00元票據(jù)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)復(fù)印和司法鑒定的費(fèi)用；被告北方公交公司為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1：交通費(fèi)票據(jù)32張共296.00元，原告李某某給北方公交公司出具的交通費(fèi)票據(jù)及收據(jù)（210.00元），欲證實(shí)北方公交公司給付原告交通費(fèi)296.00元；證據(jù)2：原告住院票據(jù)1張19,079.76元，門診費(fèi)票據(jù)24張共計(jì)3,143.00元，住院費(fèi)用清單2張（3頁(yè)），欲證實(shí)北方公交公司為原告墊付上述醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)3：原告乘車期間的錄像光盤一張，欲證實(shí)原告在乘車期間應(yīng)按照車內(nèi)提示坐穩(wěn)扶好，原告沒有盡到責(zé)任，視頻顯示原告手拿手機(jī)，沒有直接坐穩(wěn)扶好。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)向本院提供道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保單。欲證實(shí)北方公交公司在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，投保限額5萬(wàn)元。法庭針對(duì)被告方對(duì)司法鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑進(jìn)行了調(diào)查取證，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心就其司法鑒定事項(xiàng)作出了補(bǔ)充說(shuō)明，認(rèn)為原告李某某傷殘與此次事故有直接因果關(guān)系，當(dāng)事人雙方當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù)，被告北方公交公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為經(jīng)過(guò)1年多時(shí)間，原告的票據(jù)保存過(guò)于完好；對(duì)證據(jù)2，被告認(rèn)為只能證實(shí)原告現(xiàn)在的視力情況，不能證實(shí)與交通事故有關(guān)，并且在分析說(shuō)明中明確寫明“在雙眼原有高度近視基礎(chǔ)上，現(xiàn)雙眼視力減退”，認(rèn)為傷情與事故無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3有異議，應(yīng)提供納稅證明及照顧傷者期間工資減少情況；對(duì)證據(jù)4，同意按照3.00元/天給付，且被告已經(jīng)多次支付原告在出院后的看病治療費(fèi)用及交通費(fèi)用幾千元左右；對(duì)證據(jù)5，北方公交公司認(rèn)為鑒定意見上載有后續(xù)治療費(fèi)用2,500.00元，因此不應(yīng)該再發(fā)生原告主張的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)6病例無(wú)異議，鑒定報(bào)告書中亦寫明原告本身就是高度近視；對(duì)證據(jù)7，認(rèn)為原告的票據(jù)中僅有一張是事故前交的，其它都是事后交的，不同意賠付；對(duì)證書8，照片無(wú)法證明原告主張的貨物損失；對(duì)證據(jù)9司法鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)，如若提供正規(guī)發(fā)票，北方公交公司不用再質(zhì)證，法院審查即可。復(fù)印費(fèi)票據(jù)是原告訴訟應(yīng)該承擔(dān)的，北方公交公司不應(yīng)承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為票據(jù)并非正規(guī)單位出具，有造假可能，且單據(jù)只有營(yíng)業(yè)員簽字，沒有驗(yàn)光師和制作眼鏡人員簽字；對(duì)證據(jù)2、3，太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見同北方公交公司；對(duì)證據(jù)4原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)及北京打車票據(jù)，對(duì)真實(shí)性有異議，票據(jù)中有一張為白條，兩張票據(jù)寫的是公司的名頭，并且原告提供3張打車票據(jù)，時(shí)間與住宿發(fā)票時(shí)間不符，對(duì)于齊齊哈爾打車票據(jù)，被告認(rèn)為應(yīng)按照3.00元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此費(fèi)用是否是用在看病上有異議；對(duì)證據(jù)5，被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)超出限額；對(duì)證據(jù)6，診斷書已明確寫有傷者視網(wǎng)膜病變，并非太平洋財(cái)險(xiǎn)捏造，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告有異議，因超出限額；對(duì)證據(jù)7、8、9，不屬于承保范圍內(nèi)，不同意賠付。對(duì)被告北方公交公司提供的證據(jù)，原告李某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1中收據(jù)210.00元沒有異議，其他票據(jù)真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，北方公交公司共給付原告210.00元，并且原告訴訟請(qǐng)求不包括210.00元，210.00元與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，因原告訴訟請(qǐng)求沒有包括被告北方公交公司所舉上述金額；對(duì)證據(jù)3，原告認(rèn)為北方公交公司提交的證據(jù)能夠還原當(dāng)時(shí)真實(shí)情況，車內(nèi)原告位置沒有扶手，另外，按照當(dāng)時(shí)急剎車的情況，不只是原告，好多人都摔倒了，所以北方公交公司提交的證據(jù)充分證實(shí)了原告?zhèn)槭怯捎谄浼眲x車造成的，應(yīng)由被告負(fù)全部責(zé)任。原告在整個(gè)過(guò)程中沒有故意及重大過(guò)失，并且并不是像被告所述原告在玩手機(jī)，整個(gè)影像過(guò)程沒有玩手機(jī)的影像。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)被告北方公交公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)綜合認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)：對(duì)證據(jù)1中的取眼鏡票據(jù)，因其并非視力檢查正規(guī)票據(jù)，且鑒定結(jié)論中已對(duì)原告視力做出結(jié)論，故對(duì)證據(jù)1不予采納；對(duì)證據(jù)8，原告提供的貨損照片無(wú)法確定原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的貨物損失系因本次事故造成的直接損失，故對(duì)該組證據(jù)不予采納。對(duì)其他證據(jù)，經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)存有疑點(diǎn)與瑕疵，本院予以采信。對(duì)被告北方公交公司提供的證據(jù)：對(duì)證據(jù)3，北方公交公司提供的事故當(dāng)日公交車內(nèi)、外視頻，未能發(fā)現(xiàn)原告在乘車期間玩手機(jī)，故對(duì)北方公交公司的證實(shí)問(wèn)題不予采納。對(duì)其他證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的事實(shí)如下：2016年10月30日14時(shí)許，原告李某某乘坐被告北方公交公司所有的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)101路公交車，行駛至齊齊哈爾市××區(qū)匯博廣場(chǎng)時(shí)，為避讓車輛前方的騎行人員，駕駛員采取緊急制動(dòng)，造成駕駛員后方乘坐的李某某面部受傷，鼻部創(chuàng)口流血。原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，確診為“左眼黃斑病變（黃斑出血），雙眼高度近視視網(wǎng)膜病變、右眼眶內(nèi)壁骨折、眼鈍挫傷、閉合性顱腦損傷（輕度）、鼻部皮膚裂傷”等，住院67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22,222.76元，原告李某某出院時(shí)齊齊哈爾市中醫(yī)院醫(yī)囑到上級(jí)醫(yī)院診治及門診針灸治療。原告于2017年2月16日到北京同仁醫(yī)院眼科門診治療，被診斷為“右眼眶壁骨折、雙眼高度近視”，共支出火車票款904.00元，出租車費(fèi)431.00元，住宿費(fèi)1,267.00元，醫(yī)療費(fèi)1,049.00元。原告在齊齊哈爾市中醫(yī)院治療，支付針灸費(fèi)1,554.32元。原告李某某所受損傷經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1、李某某評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、治療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算；3、誤工損失日評(píng)定為傷后180日；傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后45日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4、后期醫(yī)療費(fèi)（疤痕修復(fù)）約需人民幣2,500.00元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。右眼眶壁骨折不支持后續(xù)治療費(fèi)用。另查，北方公交公司在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年6月17日至2017年6月16日止，總保險(xiǎn)費(fèi)24,336.00元，約定每座每次事故賠償限額身故傷殘4.15萬(wàn)元，意外醫(yī)療0.5萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失0.35萬(wàn)元。每次事故免賠額為500.00元或損失金額的7%，兩者以高者為準(zhǔn)。再查，原告李某某系齊齊哈爾市站前地下商場(chǎng)李某某百貨店個(gè)體業(yè)主，經(jīng)營(yíng)范圍為百貨零售。原告與齊齊哈爾市站前廣場(chǎng)地下工程維護(hù)管理處簽訂的人民防空工程租賃使用合同，約定人防工程使用費(fèi)每月2,100.00元。李某某按合同約定向出租方交納使用費(fèi)。
原告李某某與被告北方公交公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)輸合同糾紛一案，于2017年6月6日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年1月9日、2018年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人田艷杰，被告北方公交公司委托代理人周邵武、趙天輝，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托代理人韓輝、孫維琪到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同中的承運(yùn)人有義務(wù)保證乘坐人的人身安全，并準(zhǔn)確將乘坐人送至約定地點(diǎn)。本案中，原告乘坐被告北方公交公司的公交車，與被告北方公交公司形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，北方公交公司作為承運(yùn)人有義務(wù)保障原告的人身安全?，F(xiàn)因被告在履行合同義務(wù)時(shí)導(dǎo)致原告人身權(quán)益受到侵害，被告北方公交公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保客運(yùn)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由太平洋財(cái)險(xiǎn)在限額內(nèi)賠償，如有不足，由北方公交公司承擔(dān)。根據(jù)庭審調(diào)查，李某某所提供證據(jù)的審核，對(duì)李某某因此次事故所受的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：1、原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)5,103.32元（含針灸費(fèi)、同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)-疤痕修復(fù)2,500.00元）并提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以認(rèn)定；2、原告要求賠償誤工費(fèi)24,102.00元，訴請(qǐng)合理，本院予以支持;3、原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,700.00元（100.00元/天×67天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（100.00元/天×45天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因鑒定結(jié)論載明“傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理”，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按30日計(jì)算，為4,500.00元；5、對(duì)于原告主張的殘疾賠償金51,472.00元，因原告所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，參照2017年人身殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)每年25,736.00元計(jì)算，為51,472.00元；6、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)為：(1)67天×3.00元=201.00元；(2)去北京往返火車票904.00元；(3)在北京打車431.00元；(4)就醫(yī)交通費(fèi)898.00元，共計(jì)2,434.00元。其中第(2)、(3)項(xiàng)為合理支出，本院予以支持；第(4)項(xiàng)就醫(yī)交通費(fèi)898.00元為出租車費(fèi)，顯屬過(guò)高，本院依鑒定結(jié)論“治療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月”計(jì)算，按3.00元/日計(jì)算，為540.00元[包含第(1)項(xiàng)201.00元]，交通費(fèi)應(yīng)為1,875.00元；7、原告要求給付北京就醫(yī)期間的住宿費(fèi)1,267.00元并提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以認(rèn)定；8、精神損失費(fèi)，本案被告北方公交公司為避讓車輛前方騎行人員采取緊急制動(dòng)，造成原告?zhèn)麣埡蠊麌?yán)重，故酌定給付原告精神損失費(fèi)2,000.00元；9、原告主張貨物損失費(fèi)15,000.00元，因其經(jīng)營(yíng)范圍為百貨零售，而非食品藥品等存在保質(zhì)期問(wèn)題，如有損壞與本次事故不存在直接因果關(guān)系，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；10、原告主張火車站地下床位租賃費(fèi)31,500.00元，根據(jù)原告與齊齊哈爾市站前廣場(chǎng)地下工程維護(hù)管理處簽訂的人民防空工程租賃使用合同，雙方約定人防工程使用費(fèi)每月2,100.00元，原告因傷不能經(jīng)營(yíng)可以采取積極作為方式減少其租賃損失，原告對(duì)其租賃費(fèi)損失負(fù)有責(zé)任，鑒于對(duì)原告誤工損失已予支持，故對(duì)原告在治療期間（6個(gè)月）造成的租賃費(fèi)損失酌定給付6,300.00元；11、關(guān)于原告主張的司法鑒定檢查費(fèi)1,467.30元及鑒定費(fèi)6,200.00元并提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；12、原告主張的復(fù)印費(fèi)67.00元為合理支出，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告李某某的合理?yè)p失為人民幣115,553.62元（不含北方公交公司已自愿給付原告的醫(yī)療費(fèi)22,222.76元及交通費(fèi)210.00元）。上述原告的各項(xiàng)損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5,000.00元、傷殘賠償金41,500.00元，其余費(fèi)用由被告北方公交公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某46,500.00元；齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣69,053.62元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)原告李某某預(yù)交4,600.00元，因原告在法庭調(diào)查終結(jié)前減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額，故本案案件受理費(fèi)為4,500.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2,070.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)972.00元，由被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1,458.00元，其余訴訟費(fèi)100.00予以退回。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。