原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建軍，農(nóng)民。
被告谷振華，農(nóng)民。
被告谷連響，農(nóng)民。
委托代理人谷振華，農(nóng)民。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：姚繼業(yè)，男，該公司經(jīng)理。
地址：河北省唐山市高新區(qū)龍澤北路（大陸陽(yáng)光SOH04樓701-705號(hào)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師

原告李某某與被告谷振華、被告谷連響、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡(jiǎn)易程序，于2012年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫海斌、李建軍、被告谷振華、被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年6月23日12時(shí)許，被告谷振華有證駕駛冀B×××××號(hào)轎車載乘車人韓秀榮、劉潔在遷西縣城關(guān)彩虹橋北路段由東向南轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r(shí)，與由南向北行駛的李建軍駕駛的原告李某某所有的車輛（新車，未上牌照）相撞，造成谷振華、韓秀榮、劉潔受傷、雙方車輛壞損的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告谷振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李建軍承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，原告的車輛損失為218488元。被告谷振華駕駛的冀B×××××號(hào)轎車車主為被告谷連響，該車在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解未果，原告來(lái)院起訴，要求三被告賠償原告車輛損失175190.4元（2000元＋（218488元－2000元）×80%】。
被告谷振華、被告谷連響、被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)沒有異議，但被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為，原告的車損首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元。超過部分被告承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書確定的殘值數(shù)額過低，要求原告提供車輛的報(bào)廢手續(xù)加以確定報(bào)告書的效力。被告谷振華、被告谷連響認(rèn)為其為事故車輛在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛損失問題，本院查明，原告的事故車輛損失218488元，有遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書證實(shí)，被告認(rèn)為殘值過低，未提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，是否辦理車輛報(bào)廢手續(xù)，與認(rèn)定車輛全損非互為因果關(guān)系，對(duì)被告提出的意見，本院不予采納。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某某造成財(cái)產(chǎn)損失，被告谷振華承擔(dān)主要責(zé)任，原告車輛駕駛?cè)死罱ㄜ姵袚?dān)次要責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人交通安全違法行為的過錯(cuò)程度，以被告谷振華承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。被告谷連響與被告谷振華系父子關(guān)系。被告谷連響為冀B×××××號(hào)轎車在被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)于原告的事故損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告谷連響賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為218488元，超過2000元的賠償限額，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的損失為151541.6元【（218488元－2000元）×70%】，未超過200000元的賠償限額，被告民安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償151541.6元。原告李某某的事故損失未超過冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍和賠償限額，被告谷連響不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告事故損失151541.6元。合計(jì)153541.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3803元，減半收取1901.5元，由被告谷連響承擔(dān)1331.05元、原告李某某承擔(dān)570.45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 韓國(guó)敬（兼）