原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王振國，黑龍江學晏律師事務所律師。
被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人馬學忠，天津耕嘉律師事務所律師。

原告李某某與被告李洪某、張某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年4月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王振國、被告李洪某、張某某的委托代理人馬學忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與宏運出租汽車有限公司簽訂的出租車承包經營合同，符合出租車租賃合同的法律特征，系雙方真實意思表示，合同內容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，受法律保護。合同中寫明機動車注冊名稱為被告張某某，故該機動車的車主為被告張某某。根據(jù)佳木斯市對出租汽車行業(yè)管理的有關規(guī)定，不許個人對出租車進行經營，被告張某某將其所有的出租車交由宏運公司進行管理，并定期向宏運公司交納管理費用，由宏運公司代收轉付班費，該行為符合委托合同的構成要件，因此被告張某某與宏運出租汽車有限公司之間已形成事實上的委托合同關系。宏運公司雖以自己的名義與原告簽訂車輛外包合同，但簽訂合同時原告知道宏運公司與被告張某某之間是委托關系，依據(jù)法律規(guī)定原告與宏運公司之間簽訂的合同直接約束被告張某某。2014年11月4日，被告張某某將爭議車輛過戶給被告李洪某，過戶后被告李洪某承繼了被告張某某委托經營的權利義務，因此原告與宏運公司簽訂的合同在車輛過戶后對被告李洪某繼續(xù)有效。被告李洪某領取燃油補貼款的行為違反合同約定已構成違約，應承擔相應的違約責任，被告張某某已非該車車主，對過戶之后發(fā)生的違約行為不應承擔法律責任，因此，本院對于原告要求被告李洪某支付2014年燃油補貼差款的主張予以支持，對于要求被告張某某支付該款項的主張不予支持。因2015年度燃油補貼款未實際發(fā)生，故本院對于原告請求2015年度燃油補貼款的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李洪某于本判決生效后10日內給付原告李某某2014年度燃油補貼差款4419.68元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元由被告李洪某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁傳斌

書記員：李雪艷