上訴人(原審被告)：李東娟，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：周琦，遼寧龍格律師事務所律師。被上訴人(原審原告)：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。

李東娟上訴請求：1、請求撤銷慶安縣人民法院（2017）黑1224民初1101號民事判決書，駁回付某某的起訴；2、一、二審訴訟費用由付某某承擔。事實和理由：一、原審判決認定事實不清。李東娟與付某某簽訂的互易協(xié)議已履行完畢，合同義務已終止，李東娟不具有給付義務。二、本案已超過兩年的訴訟時效期間，應駁回付某某的起訴。付某某辯稱，李東娟上訴主張缺乏事實依據，一審判決認定事實清楚，處理正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。付某某向一審法院訴訟請求：1、要求被告李東娟立即給付沙子款205,453.00元及利息50,000.00元，合計255,453.00元；2、要求被告承擔訴訟費用。一審法院認定事實：2013年7月5日，付某某與李東娟簽訂以樓換沙子協(xié)議書，協(xié)議約定付某某用慶安縣百盛二期10號樓7單元701室，面積74.74平方米住宅以每平方米2,750.00元，核款205,453.00元兌換李東娟2650立方米沙子，協(xié)議約定李東娟需要按時給付某某供應沙子，如不能按時供應，付某某可收回樓房，如房屋處分了可退回現(xiàn)金。協(xié)議簽訂后，付某某將房屋交給李東娟，李東娟將房屋處分給他人，李東娟只供應724.8立方米沙子后剩余沙子未供應，現(xiàn)付某某訴至法院，要求李東娟立即給付尚欠1925.2立方米沙子，核款149,259.67元及利息。一審法院認為，付某某與李東娟所簽訂的以房屋換沙子的協(xié)議書是雙方當事人真實意思表示，且付某某己將房屋按約定交付給李東娟，己履行了義務，但李東娟接收付某某房屋后并沒有全部履行應負義務，所以付某某請求給付沙子款由205,453.00元變更為149,259.67元有理，應予支持。請求從起訴之日起按銀行基準利率給付利息符合法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，付某某要求李東娟給付剩余沙子款本金及利息的訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：一、李東娟給付付某某剩余沙子款本金149,259.67元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率5.3％計算至實際給付之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求上述款項于判決生效后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為2,566.00元，由李東娟負擔1,463.00元，由付某某負擔1,103.00元。二審審理期間，雙方當事人均未提供新證據。本院確認前述一審法院認定事實。
上訴人李東娟因與被上訴人付忠學互易糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2017）黑1224民初1101號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李東娟委托訴訟代理人周琦、被上訴人付某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李東娟與付某某簽訂的《協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示，協(xié)議內容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。關于李東娟是否按雙方簽訂的《協(xié)議書》約定全部履行給付付某某沙子的問題。李東娟主張付某某尚有2010年8月至2011年7月砂石款36300元未結清，因付某某對此事實不認可，且李東娟該上訴主張無證據證實，不予支持。李東娟主張付某某在2013年6月至2014年12月之間在李東娟處先后拉沙子2373.6立方米，以上款項早已超過互換的房屋價值。因付某某認可其互換沙子為724.8立方米，因李東娟不能提供付某某收到沙子1925.2立方米的證據，故李東娟該上訴請求，因缺乏事實依據，不予支持。關于本案是否超過訴訟時效的問題。李東娟認可實際賣沙人是李東麗，李東娟只是給李東麗頂名，付某某一審舉示了其與李東麗的電話錄音，能夠證實付某某一直主張權利，故李東娟稱該案已過訴訟時效的上訴主張，證據不足，不予支持。綜上所述，李東娟的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理3285元，由李東娟負擔。本判決為終審判決。

審判長　　張曉弘
審判員　　朱保東
審判員　　王　鶴
審判長　　張曉紅
審判員　　孟慶波
審判員　　李　妍

書記員