上訴人(原審被告)：李東娟，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：周琦，遼寧龍格律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。

李東娟上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷慶安縣人民法院（2017）黑1224民初1101號(hào)民事判決書(shū)，駁回付某某的起訴；2、一、二審訴訟費(fèi)用由付某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。李東娟與付某某簽訂的互易協(xié)議已履行完畢，合同義務(wù)已終止，李東娟不具有給付義務(wù)。二、本案已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)駁回付某某的起訴。付某某辯稱，李東娟上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。付某某向一審法院訴訟請(qǐng)求：1、要求被告李東娟立即給付沙子款205,453.00元及利息50,000.00元，合計(jì)255,453.00元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月5日，付某某與李東娟簽訂以樓換沙子協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定付某某用慶安縣百盛二期10號(hào)樓7單元701室，面積74.74平方米住宅以每平方米2,750.00元，核款205,453.00元兌換李東娟2650立方米沙子，協(xié)議約定李東娟需要按時(shí)給付某某供應(yīng)沙子，如不能按時(shí)供應(yīng)，付某某可收回樓房，如房屋處分了可退回現(xiàn)金。協(xié)議簽訂后，付某某將房屋交給李東娟，李東娟將房屋處分給他人，李東娟只供應(yīng)724.8立方米沙子后剩余沙子未供應(yīng)，現(xiàn)付某某訴至法院，要求李東娟立即給付尚欠1925.2立方米沙子，核款149,259.67元及利息。一審法院認(rèn)為，付某某與李東娟所簽訂的以房屋換沙子的協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且付某某己將房屋按約定交付給李東娟，己履行了義務(wù)，但李東娟接收付某某房屋后并沒(méi)有全部履行應(yīng)負(fù)義務(wù)，所以付某某請(qǐng)求給付沙子款由205,453.00元變更為149,259.67元有理，應(yīng)予支持。請(qǐng)求從起訴之日起按銀行基準(zhǔn)利率給付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，付某某要求李東娟給付剩余沙子款本金及利息的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：一、李東娟給付付某某剩余沙子款本金149,259.67元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率5.3％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求上述款項(xiàng)于判決生效后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為2,566.00元，由李東娟負(fù)擔(dān)1,463.00元，由付某某負(fù)擔(dān)1,103.00元。二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院確認(rèn)前述一審法院認(rèn)定事實(shí)。
上訴人李東娟因與被上訴人付忠學(xué)互易糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2017）黑1224民初1101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李東娟委托訴訟代理人周琦、被上訴人付某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李東娟與付某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于李東娟是否按雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》約定全部履行給付付某某沙子的問(wèn)題。李東娟主張付某某尚有2010年8月至2011年7月砂石款36300元未結(jié)清，因付某某對(duì)此事實(shí)不認(rèn)可，且李東娟該上訴主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。李東娟主張付某某在2013年6月至2014年12月之間在李東娟處先后拉沙子2373.6立方米，以上款項(xiàng)早已超過(guò)互換的房屋價(jià)值。因付某某認(rèn)可其互換沙子為724.8立方米，因李東娟不能提供付某某收到沙子1925.2立方米的證據(jù)，故李東娟該上訴請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。李東娟認(rèn)可實(shí)際賣(mài)沙人是李東麗，李東娟只是給李東麗頂名，付某某一審舉示了其與李東麗的電話錄音，能夠證實(shí)付某某一直主張權(quán)利，故李東娟稱該案已過(guò)訴訟時(shí)效的上訴主張，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，李東娟的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理3285元，由李東娟負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曉弘
審判員　　朱保東
審判員　　王　鶴
審判長(zhǎng)　　張曉紅
審判員　　孟慶波
審判員　　李　妍

書(shū)記員