原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：任學光、河北鼎輝律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭如男，河北鼎輝律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戴克電器有限公司董事長，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣，。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
二被告委托訴訟代理人：常英偉，河北中大同律師事務所律師。
被告：戴克電器有限公司，住所地邯鄲市臨漳縣銅雀大街南段路西，組織機構(gòu)代碼證號：91130423065711479U。
法定代表人：李某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：常英偉，該公司法律顧問。

原告李某某與被告李某某、張某、戴克電器有限公司（以下簡稱戴克公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法適用普通程序，于2016年8月2日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人任學光、郭如男，三被告委托訴訟代理人常英偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告李某某歸還原告借款310萬元及利息125.0822萬元（自2015年6月1日至2016年3月31日），并繼續(xù)支付利息至清償借款之日止；2.被告張某、被告戴克公司承擔連帶責任；3.本案訴訟費用由三被告共同承擔。事實與理由：2014年6月5日，原告李某某與被告李某某簽訂了第一次借款合同，借款200萬元，合同約定借款期限為2014年6月5日至2015年6月4日，月利率為3.5%。在2014年9月22日，原告又與被告李某某簽訂了第二次借款合同，借款110萬元，合同約定借款期限為2014年9月22日至2014年10月21日，月利率為5.5%。借款到期后，被告李某某至今未歸還本金及部分利息。兩次借款合同的擔保人為被告戴克公司，被告張某與李某某系夫妻關系，故原告于2016年5月6日訴至法院，訴請如前。
三被告辯稱，對借款事實無異議，但對原告主張的本金數(shù)額及利息支付情況有異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù)：
1.原告與被告李某某簽訂的借款合同兩份，用于證明被告李某某向原告借款事實，以及被告戴克公司對本案借款承擔擔保責任；
2．中國建設銀行賬戶交易流水清單，用于證明原告履行了借款義務，按約向被告轉(zhuǎn)賬310萬元；
3.邯鄲銀行轉(zhuǎn)賬清單，用于證明原告向被告轉(zhuǎn)款事實。
三被告對原告提交的兩份借款合同無異議，對銀行轉(zhuǎn)賬清單及銀行流水真實性無異議，但認為不能證明原告向被告李某某轉(zhuǎn)款的事實。
三被告提交銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證，用于證明三被告分12筆共向原告轉(zhuǎn)款837000元。原告對其中2015年4月23日、2015年4月30日、2015年5月19日、2015年9月23日轉(zhuǎn)款憑證，共計金額12萬元不認可，對其他轉(zhuǎn)款憑證均認可。
本案開庭審理后，被告李某某向本院提交了李某某付李某某本息情況一份，用于證明本金為200萬元的借款，自2014年6月5日至2015年11月20日共支付利息94.05萬元；本金為110萬元借款，自2014年9月22日至2014年12月25日共支付利息24.2萬元，2015年2月17日償還本金40萬元。原告認可被告李某某上述支付本息情況。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認:被告張某與被告李某某系夫妻關系。2014年6月5日，原告與被告李某某簽訂了一份借款合同，約定：被告李某某向原告借款200萬元，借款期限為2014年6月5日至2015年6月4日，月利率為3.5%。雙方在履行合同中發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商或通過調(diào)解解決，協(xié)商或調(diào)解不成的，應在原告所在地人民法院起訴。原告與被告李某某分別在借款合同上簽字，被告戴克公司在合同擔保人處蓋章。2014年9月22日，原告又與被告李某某簽訂了一份借款金額110萬元，借款期限為2014年9月22日至2014年10月21日，月利率為5.5%，其他內(nèi)容均與上份合同相同的借款合同。兩份合同簽訂后，原告履行了借款義務。被告李某某支付本息情況為：本金為200萬元的借款，自2014年6月5日至2015年11月20日共支付利息94.05萬元，未超過法律規(guī)定限額月息3%（200萬元*0.03*17.5=105萬元）。本金為110萬元的借款，自2015年9月22日至2015年12月25日已付息24.2萬元，超過法律規(guī)定限額月息3%（110萬元*0.03÷30*94=10.34萬元）部分折抵本金，折抵后剩余本金96.14萬元，被告李某某于2015年2月17日償還本金40萬元，剩余本金56.14萬元。借款到期后，被告李某某至今未歸還剩余本金及部分利息。兩次借款合同的擔保人為被告戴克公司。原告催要無果，于2016年5月6日訴至法院，訴請如前。

本院認為，原告與被告李某某的兩份借款合同系雙方真實意思表示，原告亦已實際向被告李某某支付了借款，雙方之間形成的民間借貸關系合法有效，借款應予返還。原告主張被告李某某返還借款的訴請，本院予以支持。被告李某某已支付的案涉兩筆借款利息，超過法律規(guī)定限額部分折抵本金，被告李某某應返還原告剩余本金256.14萬元。原告主張被告李某某按月息2%支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告戴克公司作為擔保人應承擔連帶保證責任。被告李某某與原告的借貸關系發(fā)生于被告李某某與被告張某關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，故被告張某應承擔償還借款的責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某借款本金256.14萬元并按月利率2%支付利息（自2015年11月21日起至判決指定的履行期間屆滿之日止，按本金為200萬元計；自2014年12月26日至2015年2月17日止，按本金96.14萬元計；自2015年2月18日起至判決指定的履行期間屆滿之日止，按56.14萬元計）；
二、被告戴克電器有限公司對本判決主項第一項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41607元，由被告李某某、張某、戴克電器有限公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李文召
代理審判員 張馳
人民陪審員 王智平

書記員： 張成猛