原告（反訴被告）李東東。
委托代理人田明，濰坊奎文雅馨法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）李某仁。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
代表人崔建生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高雅琴，該公司職工。

原告李東東訴被告李某仁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李東東及其委托代理人田明、被告李某仁、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人高雅琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月21日18時許，被告李某仁駕駛魯G×××××號普客車沿文化路由南向北行駛至北宮街北調(diào)頭時，遇原告李東東無證駕駛魯G×××××號摩托車沿文化路由南向北行駛至此，兩車相撞，致原告李東東受傷，兩車受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，被告李某仁承擔事故的同等責任，原告李東東承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告李東東在濰坊市第二人民醫(yī)院住院治療30天。
經(jīng)原告申請，本院委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，結(jié)論為：原告李東東的傷殘等級為十級傷殘；后續(xù)治療費用約計人民幣捌仟圓、住院期間需2人護理，出院后不需護理；后期取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護理，出院后不需護理；誤工期限建議自車禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止。
經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊委托，山東魯偉保險公估有限公司對魯G×××××號車輛、魯G×××××號摩托車進行了評估，結(jié)論為GNZ225號車輛損失為人民幣叁仟壹佰貳拾叁元整（3123元）、魯G×××××號摩托車損失為叁仟貳佰肆拾伍元整（3245元）。
原告李東東因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費27022.27元、誤工費20844元（按照月平均工資3240元／月／30天＊193天計算）、護理費7443.15元（按照護理人員其兄李某月平均工資3363元／月＋護理人員其妻范沙沙月平均工資2719.98元／30天＊45天計算）、殘疾賠償金45584元（按照城鎮(zhèn)標準22792元／年＊20年＊10%計算）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費180元（按照6元／天＊30天計算）、鑒定費1431元、交通費500元、精神撫慰金1000元、車損3245元、評估費320元、復印費10元。
被告李某仁因本次道路交通事故主張的損失有：車損3123元、施救停車費920元、檢驗費50元、評估費310元。
另查明：魯G×××××號車車主為被告李某仁，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、濰坊市第二人民醫(yī)院住院病歷、住院收費票據(jù)、用藥明細、山東永盛德建設(shè)配套有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、稅務(wù)登記證復印件、工資表復印件、工資證明、護理人員身份證、結(jié)婚證、濰坊恒聯(lián)銅版紙有限公司勞動合同、工資表復印件、工資證明、工資表復印件、工資明細單、濰坊見喜門窗有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、稅務(wù)登記證復印件、工資證明、工資表復印件、鑒定費收費票據(jù)、車損評估結(jié)論書、評估費發(fā)票、復印費票據(jù)，被告提交的行駛證、駕駛證、交強險保單、車損評估結(jié)論書、評估費發(fā)票、施救停車費發(fā)票、檢測費發(fā)票及當事人陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。

本院認為，原告李東東與被告李某仁在2012年5月21日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，被告李某仁承擔事故的同等責任，原告李東東承安事故的同等，事實清楚，認定正確，本院依法予以采信。
濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、山東魯偉保險公估有限公司出具的價格評估結(jié)論書，原、被告均無異議，本院依法予以采信。
原告李東東主張的醫(yī)療費27022.27元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費180元、鑒定費1431元、評估費320元、復印費10元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告李東東主張的誤工費20844元（按照月平均工資3240元／月／30天＊193天計算），被告對原告李東東的工作真實性提出異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司提交人傷案件醫(yī)療跟蹤調(diào)查表，證明發(fā)生事故后，原告自述在美沃門窗公司工作，月平均收入為2000元。原告對該證據(jù)不予質(zhì)證，視為放棄對該證據(jù)的異議，本院對該證據(jù)依法予以采信。原告的誤工費12866.67元（按照2000元／30天＊193天計算），事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告李東東主張的護理費7443.15元，被告對計算標準提出異議，本院認為原告不能提交護理人員李某與原告的關(guān)系證明，且不能提交護理人員李某與用工單位的勞動合同，不能確定護理人員的收入減少情況，結(jié)合司法鑒定意見中住院期間需2人護理，其中一人應按照護工標準計算，支持原告護理費5359.47元［按照（22792元＋8342元）／2／365天＊30天＋護理人員其妻范沙沙月平均工資2719.98元／30天＊45天計算］。
被告李東東主張的殘疾賠償金45584元，被告對計算標準提出異議，由于原告提交的誤工費證據(jù)不能證明原告實際工作情況，且不能證明原告在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，對于原告的殘疾賠償金，應按照農(nóng)村標準予以計算，支持原告殘疾賠償金16684元（按照8342元／年＊20年＊10%計算）。
原告李東東主張的交通費500元，被告不予認可，本院認為原告未提交交通費票據(jù)，不予支持原告的交通費主張。
原告李東東主張的車損3245元，被告提出異議。本院認為原告不能提交車輛的行駛證，不能證明車輛系原告本人所有，且不能提交維修發(fā)票，不能證明原告為維修車輛花費的具體損失，不予支持原告的車輛損失主張。
原告李東東主張的精神撫慰金1000元，被告提出異議，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告精神撫慰金500元。
被告李某仁主張的車損3123元、施救停車費920元、檢驗費50元、評估費310元，原告李東東對證據(jù)無異議，要求在事故責任范圍內(nèi)賠償，本院依法支持被告李某仁的上述主張。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責任之規(guī)定，原告李東東因本次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金共計87296.41元，在保險公司的賠償限額內(nèi)，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告李東東因本次道路交通事故造成的鑒定費、評估費、復印費共計1761元，依法由被告李某仁根據(jù)事故責任承擔50%的賠償責任，計款880.5元。被告李某仁因本次道路交通事故造成的車損、評估費、施救停車費、檢測費共計4403元，依法由被告李東東根據(jù)事故責任承擔50%的賠償責任，計款2201.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司給付原告李東東因本次交通事故造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金等各項損失共計87296.41元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某仁賠償原告李東東因本次交通事故造成的鑒定費、評估費、復印費共計880.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告李某仁賠償原告李東東因本次交通事故造成的車損、評估費、施救停車費、檢測費共計2201.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告李東東的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2720元，財產(chǎn)保全費170元，由原告李東東負擔1360元，被告李某仁負擔1530元。反訴案件受理費25元，由原告李東東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　吳　萍 代理審判員　　李方曉 人民陪審員　　王兆國

書記員：李永永