原告：李東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：王建明，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司，住所地河北省唐山市豐某某平安路西側(cè)2號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王子良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告李東東與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李東東的委托訴訟代理人王建明、被告人壽財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)公司的委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李東東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失112000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月14日15時(shí)21分許，李建新駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車(chē)，沿黃石高速行駛至石家莊××××+300米處時(shí)，碰撞黃順豐駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半掛車(chē)尾部，造成兩車(chē)損壞和李建新受傷的交通事故，2016年11月14日，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)認(rèn)定：李建新負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃順風(fēng)無(wú)責(zé)任。原告所有的車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)且含不及免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴請(qǐng)法院判如所訴。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，被告同意在核實(shí)駕駛證、從業(yè)資格證及車(chē)輛的行駛證在發(fā)生事故時(shí)均年檢有效，并且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事由時(shí)同意按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告合理合法的損失；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)公司承認(rèn)原告李東東在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。石家莊歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告人壽財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。本案涉案的主車(chē)冀Ａ×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)207000元、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0萬(wàn)元、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，掛車(chē)冀Ａ×××××投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)85500元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告作為被保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際所有人，在此次事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益。原告單方委托中衡保險(xiǎn)公估有限公司所作的公估報(bào)告程序上違反相關(guān)法律規(guī)定，不能作為定案依據(jù)，故原告為本次公估所支付的鑒定費(fèi)用3000元亦不屬于為查明標(biāo)的車(chē)輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的本車(chē)車(chē)輛損失應(yīng)以本院依法委托的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定的車(chē)輛損失金額92385元作為賠償依據(jù)，該項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告予以賠付，此次公估費(fèi)用5600元屬于為查明標(biāo)的車(chē)輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)（被告已支付）；對(duì)于原告主張的施救費(fèi)4000元，有“藁城區(qū)高速公路路通救援中心”出具的正規(guī)發(fā)票為證，本院予以采信，該項(xiàng)費(fèi)用屬于為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于原告主張的車(chē)上駕駛?cè)藛T李建新的人身?yè)p害賠償部分的損失7000元，因原告未能提交已將該款墊付給李建新的證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其合理的車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告李東東保險(xiǎn)金96385元；
二、駁回原告李東東的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書(shū)記員： 毛振偉