原告李某，男，住山西省靈丘縣。委托代理人劉先平，女，住山西省靈丘縣。與原告系夫妻關系。被告陳某某，男，住河北省滄州市青縣。被告青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)。負責人李彥君，該公司經理。委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。

原告李某與被告陳某某、青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱青縣順昌發(fā)公司）、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱滄州市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人劉先平、被告滄州市分公司的委托代理人商戩到庭參加了訴訟，被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。原告訴稱，2017年12月30日9時20分許原告駕駛晉BXFX**海馬牌小轎車行至榮烏高速公路榮城方向立交匝道內時，被告陳某某駕駛的歐曼牌重性半掛貨車(冀JUXX**/冀JZD**掛)追尾，致原告車輛嚴重受損。經河北省高速交警淶源大隊第B20171320-1號事故認定書認定，被告陳某某負此次事故的全部責任，原告不負事故責任。被告陳某某所駕駛肇事車輛為被告青縣順昌發(fā)公司所有，該公司為肇事車輛在被告滄州市分公司投保交強險、三者責任險，保險期限為2017年6月16日至2018年6月15日，事故發(fā)生在保險期內。原告與被告商定在原告居住地靈丘縣某汽修廠修理，從河北省高速交警淶源大隊拖至靈丘某汽修廠拖車費500元，因車輛損壞嚴重，某汽修廠無力維修，于2017年1月1日送大同市某公司修理，維修費用19519元，拖車費1280元。2018年2月12日車輛修好后，多次給被告打電話協商交維修費取車事宜，可是被告已經拒接電話，三被告互相推諉，因拒付維修費而無法提車訴至法院。訴訟請求：1、判令被告滄州分公司在保險限額內賠償原告施救費1780元，維修費用19519元，車輛修理期間的損失2000元，計23299元，不足部分由被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司承擔；2、案件受理費由三被告承擔。被告陳某某在本院指定的舉證、答辯期內未提交任何證據，亦未提交書面答辯意見。被告青縣順昌發(fā)公司書面辯稱：事故車輛冀JUXX**/冀JZD**掛重型半掛牽引車實際車主為邢某某，與我公司系服務合同關系，雖然行車證登記在我公司名下，但我公司僅僅是按合同約定為其代辦各種規(guī)費、規(guī)稅，我公司不參與該車輛的經營和管理，不分享經營利潤，不承擔經營風險，不承擔交通事故賠償責任，車輛經營期間發(fā)生事故應由實際車主邢某某擔責，與我公司無關。同時，該車輛在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)險，保險公司應當和實際車主邢某某共同承擔賠償責任，我公司不應承擔任何賠償責任，故應依法駁回原告對我公司的全部訴訟請求。被告滄州市分公司口頭辯稱，1、我方已經向法院郵寄了書面答辯狀。2、在此基礎上，補充意見如下，原告方所主張的車損其中包括手動變速箱分解大修以及全車噴漆，兩項的維修費用我公司不予認可，因根據撞擊的部位不可能因事故造成變速箱的損壞，且原告提供的維修清單也未顯示變速箱的損壞，同時因事故造成的原告的車輛是后部損失，依常規(guī)不可能進行全車噴漆，關于原告主張的施救費，尤其是從靈丘到大同的施救費屬于原告方的擴大損失，以保險法的規(guī)定應由原告方自行承擔。3、因本案所產生的訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我方不予承擔。本院經審理查明，本次事故經過及責任劃分同原告起訴書內容一致。事故發(fā)生后，中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司出具車輛損失情況確認書，確定晉BXLX**號事故車輛扣殘值后定損金額為19519元。原告李某為處理事故花費施救費1280元、拖車費500元，在大同市凱云汽車銷售服務有限公司花費維修費19519元。另查明，被告陳某某系冀JUXX**號肇事車輛的肇事司機，被告青縣順昌發(fā)公司系登記車主，其為該肇事車輛在被告滄州市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險限額1500000元，并約定不計免賠，交強險及三者險保險期間均自2017年6月16日0時起至2018年6月15日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間。對以上事實，有原告提供的事故認定書，原告身份證、行駛證、駕駛證，保單，拖車費票據、施救費票據，機動車保險報案記錄（代抄單）、車輛損失情況確認書、修理項目清單、零部件更換項目清單，授權委托書，租車協議，被告行駛證、駕駛證；被告青縣順昌發(fā)公司庭前提交的服務合同以及庭審中原被告雙方的陳述予以證實。本院認為，原告李某與被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司、滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，經河北省高速交警淶源大隊現場勘查并出具道路事故認定書，認定被告陳某某負本案事故的全部責任，原告李某無責任。本案事實清楚，證據充分。被告陳某某系肇事車輛冀JUXX**的直接侵權人，被告青縣順昌發(fā)公司系登記車主。被告青縣順昌發(fā)公司庭前提交服務合同復印件，書面辯稱邢某某為肇事車輛冀JUXX**的實際車主，因其未追加邢某某為本案共同被告，亦未到庭參加訴訟，無法證實其提交的服務合同的真實性，其應承擔舉證不利的責任，故被告陳某某作為直接侵權人、被告青縣順發(fā)昌公司作為冀JUXX**號肇事車輛的登記車主，應對本次交通事故給原告造成的各項損失共同承擔民事賠償責任。又因被告青縣順發(fā)昌公司為該肇事車輛在被告滄州市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失首先由被告滄州市分公司在交強險限額內賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內予以賠償。對于原告主張的租車費2000元，因其僅提交租車協議合同，并未提交租賃方駕駛證、車輛行駛證以及租車費發(fā)票予以證實，無法證實該費用的真實性以及必要性，故本院對原告該項主張不予支持；對于被告滄州市分公司不承擔訴訟費的辯解意見，因其未提供相關證據證實其免賠主張，故根據《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定對其辯解意見不予采納。故原告李某所獲賠償項目及數額：1、車輛損失費：原告主張19519元，并提交修車費發(fā)票、車輛損失情況確認書予以佐證，被告滄州市分公司對修車費發(fā)票、車輛損失情況確認書數額不認可，對手動變速箱分解大修及全車噴漆不認可，因原告提交的維修費票據為正式發(fā)票，且該車輛損失情況確認書系中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司作出，扣殘值后定損金額19519元與原告主張一致，故本院對原告車輛損失費為19519元予以確認。2、施救費：原告主張1280元，被告滄州市分公司認為該1280元施救費屬于擴大損失，但未提交任何證據證實其主張，且原告提交的施救費票據系正式發(fā)票，故本院對原告該項主張予以支持，施救費為1280元。3、拖車費：原告主張500元，被告滄州市分公司對原告該項主張不認可，但收據上有靈丘縣海麗汽車配件維修部簽章，且晉BXLX**號事故車輛被拖至該維修部后因該維修部不能維修又拖至大同市南郊區(qū)隆鑫道路救援服務中心，考慮到事故車輛從淶源拖至靈丘確實會產生拖車費，故本院對原告主張500元拖車費予以支持。以上3項共計21299元。由于被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，且致本案不能調解。根據《侵權責任法》第六條、第十五條第六項；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司承擔的賠償責任由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十五日內一次性從冀JUXX**號車投保的交強險及商業(yè)三者險保險限額內賠償原告李某車輛損失費、施救費、拖車費共計21299元。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費382元，減半收取191元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔166元，原告李某承擔25元。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲