原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。委托代理人王增輝、趙鑫，河北滏陽律師事務所律師。被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系山東省臨沂市蘭山區(qū)人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣（楊盛物流）。被告司某眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邢臺市威縣人，現(xiàn)住邢臺市。被告徐俊娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邢臺市威縣人，現(xiàn)住邢臺市，系司某眾妻子。

原告李某向本院提出如下請求：1、依法判決三被告返還原告貨款30015元，并按照年利息24%支付自2017年8月8日起至履行完畢期間的利息。2，訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2017年7月24日至2017年8月8日期間，原告委托三被告從發(fā)貨地平鄉(xiāng)縣節(jié)固北環(huán)大道楊盛物流向山東省臨沂市運送貨物，原告與被告約定以“代收貨款”的方式由被告代原告向收貨人收取所運送的貨款。在此期間三被告共代原告收取7筆貨款，共計30015元。但被告代原告收取貨款后，拒不向原告返還該款項。事后，經多次催要，被告以各種理由拒絕返還。被告楊某某未答辯。被告司某眾和徐俊娥辯稱，1、對原告的貨款數(shù)額沒有異議。但不應當承擔利息。雙方系合同關系，并非民間借貸，而且沒有約定利率和利息。2、原告的貨款應當有本案被告楊某某支付。理由是我們夫妻倆與楊某某系雇傭關系。被告楊某某系山東臨沂楊盛物流的負責人。平鄉(xiāng)節(jié)固的代辦點是楊某某的托運部，且具體收貨、付款都是楊某某操作的，我們都是雇員。原告將貨物發(fā)送到臨沂后，收貨人收到貨物后，將款支付給了楊某某。而楊某某沒有將原告的貨款支付給我，讓我代付。3、如果原告的款項，由我們支付的話，那么被告楊某某應當提供其2017年7、8月份打款的銀行記錄。我們只是雇員。老板不給我們，我們怎么支付給原告。4、被告楊某某在楊騰欽訴楊某某案件中，被告楊某某已經將貨款付清。都是同樣的代收貨物的業(yè)務，從而證明了我只是雇員，并非合伙關系。5、關于原告提供的協(xié)議書，證明我與被告楊某某是合伙是不能成立的。這份協(xié)議與平鄉(xiāng)縣節(jié)固代辦點沒有關聯(lián)性，該協(xié)議是邢臺物流與臨沂的合作關系，與本案沒有關聯(lián)性。經審理查明，2015年2月27日被告楊某某與被告司某眾簽訂協(xié)議書，合伙開辦山東省臨沂市至河北邢臺市物流運輸專線業(yè)務和代收貨款業(yè)務。2017年7月24日至2017年8月8日期間，原告委托臨沂楊盛托運部從發(fā)貨地平鄉(xiāng)縣節(jié)固北環(huán)大道楊盛物流向山東省臨沂市運送貨物，原告與托運部約定以“代收貨款”的方式由被告代原告向收貨人收取所運送的貨款。在此期間托運部共代原告收取7筆貨款，代收款共計30015元，平鄉(xiāng)縣節(jié)固代辦點使用臨沂楊盛托運部托運單給原告出具了7份托運單，3份托運單落款收貨人是司某眾，4份托運單落款收貨人是徐俊娥，貨運單載明貨運線為臨沂-河古廟-平鄉(xiāng)-邢臺。司某眾與徐俊娥系夫妻關系。楊盛托運部節(jié)固代辦點沒有辦理工商登記。以上審理事實，有貨物托運單、協(xié)議書和當事人的陳述在案作證。
原告李某與被告楊某某、司某眾、徐俊娥公路貨物運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某及其委托代理人王增輝和趙鑫、被告徐俊娥到庭參加訴訟，被告楊某某、司某眾經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合同的當事人應當按照約定全面履行自己的義務，本案原告委托楊盛托運部節(jié)固代辦點運送貨物，并代收貨款，楊盛托運部節(jié)固代辦點系被告楊某某和司某眾合伙經營。原告訴稱被告收到貨款后至今未返還給原告，被告司某眾和徐俊娥辯稱被告楊某某收到該涉案貨款，被告楊某某經本院合法傳喚，放棄抗辯權，本院確認該涉案貨款楊盛托運部節(jié)固代辦點已收到。托運部收到貨款后至今未給付原告，屬未履行約定義務。原告請求給付貨款，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關于被告司某眾和徐俊娥辯稱原告提交的協(xié)議書與本案沒有關聯(lián)性問題。被告楊某某和司某眾簽訂協(xié)議，協(xié)議明確開辦山東省臨沂市至河北邢臺市物流運輸專線業(yè)務和代收貨款業(yè)務，楊盛托運部節(jié)固代辦點出具的貨運單載明貨運線為臨沂-河古廟-平鄉(xiāng)-邢臺，兩證據(jù)相互印證，均與本案具有關聯(lián)性，故被告司某眾和徐俊娥辯稱原告提交的協(xié)議書與本案沒有關聯(lián)性不能成立。關于被告司某眾和徐俊娥辯稱自己系被告楊某某雇員，不應承擔責任問題。被告楊某某和司某眾簽訂協(xié)議，合伙開辦山東省臨沂市至河北邢臺市物流運輸專線業(yè)務和代收貨款業(yè)務，故被告楊某某和司某眾系合伙關系，涉案貨款應由合伙人楊某某和司某眾應履行約定返還貨款義務。徐俊娥與被告楊某某和司某眾非合伙關系，在本案中不承擔責任。關于原告請求的利息問題，因原被告未約定，也未約定還款時間，故本院對該請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、司某眾自本判決生效之日起5日內給付原告李某貨款30015元。二、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的支付利息。本案案件訴訟費275元，由被告楊某某和司某眾承擔。如不服本判決，可于判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛