原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任政宇，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人胡國蓉、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償：醫(yī)療費57,366.9元(含伙食費)；住院伙食補助費340元(20元/天*17天)；營養(yǎng)費3,600元(40元*90天)；殘疾賠償金125,192元(62,596*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；護理費5,850元(60元*80天+1,050元)；交通費500元；衣物損500元；雜費155.8元；鑒定費3,200元；律師費5,000元。事實與理由：2017年11月5日15時40分許，被告張某某駕駛牌號為浙G5XXXX小型轎車行駛至真華路進汶水路南約200米處，與駕駛電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，張某某負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。故原告訴訟來院。
　　被告張某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔沒有異議。對各分項費用意見同保險公司。保險范圍內(nèi)的責任應(yīng)當由保險公司承擔。被告張某某沒有墊付過。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔沒有異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險和保額為100萬的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對各分項意見：醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用、380元外購藥和伙食費；住院伙食補助費認可320元、16天；營養(yǎng)費期限要求重鑒，標準認可30元每天；護理費認可40元每天，期限以重鑒結(jié)論為準；傷殘賠償金對標準、年限無異議，對傷殘等級有異議，申請重新鑒定；精神損害撫慰金要求重鑒后確認；交通費、衣物損均認可200元；鑒定費如果重鑒后原鑒定結(jié)論被推翻，則要求由原告承擔；雜費、律師費不在保險范圍內(nèi)。保險公司墊付了10,000元。
　　原告對被告保險公司的墊付情況無異議，同意一并處理。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、護工費發(fā)票、戶口簿、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票。被告保險公司圍繞其答辯意見提交了重新鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年11月5日15時40分許，被告張某某駕駛牌號為浙G5XXXX小型轎車行駛至真華路進汶水路南約200米處，與駕駛電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定，張某某負事故全部責任，原告無責任。
　　二、涉事車輛浙G5XXXX小型轎車在被告保險公司處投保有交強險及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費57,096.9元(已扣住院期間伙食費)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、上海申遠醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所于2018年5月16日就原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，載明：“李某某多發(fā)交通傷，其六根以上肋骨骨折構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后手術(shù)治療休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，期間酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日”。原告為此支付鑒定費3,200元。
　　審理過程中，被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙抻挟愖h，提起重新鑒定申請。本院對被告保險公司的重新鑒定申請予以準許并依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級及三期期限進行法醫(yī)學(xué)重新鑒定并于2018年12月26日出具鑒定意見：“被鑒定人李某某胸部及左手等處交通傷，致雙側(cè)9根肋骨骨折評定為人體損傷致殘XXX殘疾。損傷后一期治療休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；若今后行二期治療，酌情休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日?！北桓姹ｋU公司為此支付鑒定費4,500元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶籍。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告張某某負事故全部責任，原告不負事故責任。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償；超出保險范圍的部分，由被告張某某承擔賠償責任。被告保險公司墊付的10,000元，一并予以抵扣。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費57,096.9元，參照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史資料，該些費用系原告治療其傷情的合理支出且有相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認；被告保險公司要求扣除自費部分的主張于法無據(jù)，本院不予支持。外購藥380元，具有一定的合理性，本院予以確認。2、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認為320元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定的期限，本院確認為2,250元。4、護理費，根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定的期間以及實際發(fā)生的費用，確認為3,450元。5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)，原告主張適用城鎮(zhèn)標準、年限、系數(shù)并無不當，本院分別確認為125,192元、5,000元。6、交通費，本院確認為300元。7、衣物損，本院確認為200元。8、雜費155.8元，票據(jù)上顯示為食品，本院不予支持。9、鑒定費3,200元，原告憑票主張，本院予以確認。10、律師費，根據(jù)本案難易程度，本院確認為4,000元。上述各項費用總計201,008.9元，其中被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告197,008.9元。超出保險部分4,000元由被告張某某承擔。被告保險公司預(yù)先支付的10,000元一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、物損費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金及鑒定費共計197,008.9元，扣除已經(jīng)支付的10,000元，仍需支付187,008.9元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費4,000元。
　　三、對原告李某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,060元，由被告張某某負擔；重新鑒定費4,500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔