原告（執(zhí)行案外人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人范鐵漢，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托訴訟代理人：賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
第三人：聶麗波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
第三人（被執(zhí)行人）：史玉梅，女，1981年11月16日

原告李某某與被告付某某，第三人聶麗波、史玉梅案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人范鐵漢，被告付某某委托訴訟代理人賈麗，第三人聶麗波到庭參加訴訟；第三人史玉梅經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求停止執(zhí)行車牌為黑Ｄ×××××號(hào)豐田牌小型轎車并確認(rèn)該轎車歸原告所有;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月26日，第三人聶麗波購買史玉梅所有的黑Ｄ×××××號(hào)豐田牌轎車。2015年5月26日，聶麗波將訴爭車輛以12萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，雙方簽訂車輛買賣協(xié)議，原告向第三人支付了購車款，第三人向原告出具了收條，交付時(shí)有高某在場(chǎng)見證。該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)在2016年4月末前到期，原告又繼續(xù)投保2017年、2018年交強(qiáng)險(xiǎn)。2018年4月，原告去辦理車輛過戶手續(xù)時(shí)，車輛已被本院查封。原告認(rèn)為其已經(jīng)支付合理對(duì)價(jià)，并實(shí)際占有車輛，取得訴爭車輛的所有權(quán)。原告向本院提出執(zhí)行異議，本院作出（2018）黑0803執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回原告的異議請(qǐng)求，原告不服該裁定，故訴至本院。
被告付某某辯稱，第三人史玉梅將訴爭車輛出售給第三人聶麗波。第三人聶麗波又將車輛出售給原告，僅提供車輛買賣協(xié)議，卻未提供支付對(duì)價(jià)的銀行流水，無法認(rèn)定雙方系真實(shí)的買賣關(guān)系。兩次車輛轉(zhuǎn)移時(shí)間僅隔一個(gè)月，并且原告李某某與第三人聶麗波系親屬關(guān)系，故雙方之間并不存在真實(shí)的買賣關(guān)系。另外，即使原告實(shí)際購買了訴爭車輛，但原告未辦理訴爭車輛的登記，不能對(duì)抗作為善意第三人的被告。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告聶麗波辯稱，2014年，第三人史玉梅為償還銀行貸款向第三人聶麗波借款10萬元，月利2分，由史玉梅出具欠據(jù)。后來史玉梅又借2萬元，但是沒有出具欠據(jù)。因第三人史玉梅沒有到期還款，史玉梅以訴爭車輛抵賬給第三人聶麗波，并簽署了買賣協(xié)議。原告也在現(xiàn)場(chǎng)，聶立波又將訴爭車輛出售給原告李某某，當(dāng)時(shí)李某某就把車開走了。后聶立波與李某某補(bǔ)簽買賣合同，當(dāng)天李某某給聶立波12萬元現(xiàn)金?，F(xiàn)車輛所有權(quán)歸原告所有。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告李某某提供的原告及第三人身份信息、佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2018）黑0803執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書，被告及第三人聶麗波均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告李某某提供證據(jù)三、史玉梅與聶麗波簽署的《車輛買賣協(xié)議》1份。證明2015年4月26日，史玉梅將訴爭車輛以12萬元的價(jià)格出售給第三人聶麗波，中間人李明系史玉梅丈夫。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為根據(jù)第三人聶立波自認(rèn)雙方系以物抵債，并非真實(shí)的買賣關(guān)系。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告李某某提供證據(jù)四、2015年5月26日聶麗波與李某某《車輛買賣協(xié)議》及收條各1份。證明第三人聶立波將訴爭車輛出售給原告，收原告12萬元購車款，并出具收據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為車輛買賣協(xié)議甲方聶麗波簽字與收條落款聶麗波簽字不符，且僅依據(jù)收條不能確定車輛買賣價(jià)款，原告需要進(jìn)一步提交銀行流水予以佐證。第三人聶麗波自認(rèn)收條系其出具，但車輛買賣協(xié)議系其姐姐（原告妻子聶麗麗）代簽的。本院經(jīng)審查，因原告與聶立波系親屬，具有利害關(guān)系，且原告未提供相應(yīng)購車款銀行流水予以佐證，故對(duì)該收據(jù)不予確認(rèn)。證人高某證人證言。證明史玉梅、李明向聶麗波借款，因無法按期還款，用車抵債，然后聶麗波又將車賣給原告李某某。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為證人證言與第三人陳述相互矛盾。本院經(jīng)審查，因該證人證言與第三人陳述相互矛盾，故對(duì)該證人證言不予采信。第三人聶立波出具的史玉梅欠條1份。證明第三人史玉梅欠原告10萬元，以訴爭車輛抵債。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議；被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為如果真是車輛抵債，第三人史玉梅應(yīng)將該欠條收回，不應(yīng)還由第三人持有。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:黑Ｄ×××××號(hào)豐田牌轎車登記的車輛所有權(quán)人系第三人史玉梅。本院執(zhí)行付某某與李明、史玉梅、王志勇民間借貸糾紛一案中，原告對(duì)（2016）黑0803執(zhí)762號(hào)之一執(zhí)行裁定不服，向本院提出書面異議。本院作出（2018）黑0803執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回原告劉叢剛的異議請(qǐng)求。
另查明，訴爭車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，登記的行駛證車主為史玉梅，被保險(xiǎn)人為原告李某某，簽單日期為2017年4月1日，保險(xiǎn)期限自2017年4月1日至2018年4月1日。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提出執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。本案中，原告應(yīng)對(duì)車輛買賣關(guān)系是否真實(shí)及履行情況承擔(dān)舉證責(zé)任。第三人聶立波主張第三人史玉梅向其借款，由于借款無法償還，以訴爭車輛抵償借款并簽訂車輛買賣合同。本院認(rèn)為，如果第三人史玉梅以訴爭車輛抵償?shù)谌寺櫫⒉ǖ那房?，第三人史玉梅?yīng)將聶立波持有的欠條收回，故對(duì)第三人提出其已購買訴爭車輛的主張，本院不予采信。同時(shí)，第三人聶立波與原告之間簽訂的車輛買賣協(xié)議，系原告與其妻子聶麗麗簽訂，第三人聶立波雖然出具收據(jù)，但因原告與第三人聶麗波系親屬關(guān)系，原告應(yīng)提供相應(yīng)的銀行流水予以佐證，故對(duì)原告提出從第三人聶麗波處購買訴爭車輛的主張，不予采納。另外，原告及第三人主張?jiān)V爭車輛系2015年4月26日從第三人史玉梅處抵賬取得。但從訴爭車輛的保險(xiǎn)情況來看，原告在2016年4月1日即為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，早于其自認(rèn)取得訴爭車輛的時(shí)間。據(jù)此，可以認(rèn)定原告與第三人史玉梅之間存在其他利害關(guān)系，原告未向本庭如實(shí)陳述案件事實(shí)。綜上，原告隱瞞訴爭車輛交付履行的事實(shí)，且未對(duì)履行付款義務(wù)情況進(jìn)行舉證，故對(duì)原告要求停止執(zhí)行訴爭車輛及確認(rèn)其對(duì)訴爭車輛享有所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《中華人民共和國關(guān)于適用
的解釋》第三百零五條、三百一十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長 姜環(huán)宇
人民陪審員 潘賢
人民陪審員 皮國欣

書記員： 吳靜波