李某某
張海軍（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
姜某
方某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市科爾沁左翼后旗。
委托訴訟代理人:張海軍，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告:姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
被告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
原告李某某訴被告姜某、方某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理審判員李明站獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人張海軍，被告方某某到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費共計21925.00元。
事實與理由:2016年7月21日，原告來到加格達(dá)奇打工，受雇于被告方某某，被告方某某給原告每日工資120.00元。
2016年8月8日，原告與賀愛民、李昌生經(jīng)被告方某某介紹到被告姜某經(jīng)營的廢品收購站干活。
在裝集裝箱過程中，原告與被告姜某的雇工小劉（具體姓名不祥）為一組在車上干活。
裝車快結(jié)束時，往第5層放洗衣機，小劉在前，原告在后，一起往上舉，洗衣機頂?shù)郊b箱頂蓋放不進(jìn)去，小劉說拿不住了，小劉一松手，洗衣機從原告頭頂滑下，原告沒抓住，就把原告帶下車摔傷。
傷后，被告姜某妻子將原告送往大興安嶺德本外科醫(yī)院治療，被確診為左足跟骨折。
原告花費醫(yī)療費325.00元。
休息期按6個月計算，原告每日工資120.00元，要求賠償誤工費21,600.00元。
合計要求被告賠償21925.00元。
原告受雇于方某某，在為被告姜某提供勞務(wù)過程中受傷，要求二被告對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
受傷后，原告多次要求被告賠償，但被告拒絕賠償，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告方彥明辯稱，2016年7月21日，原告李某某給被告方彥明干零活，被告方彥明每日給原告120.00的報酬，但干了幾天后，被告方某某這沒有活了，所以被告方某某與原告的勞務(wù)關(guān)系已解除。
因原告是外地人，沒有吃住的地方，原告就吃住在被告方彥明家。
后來原告就讓被告方某某幫著介紹點別的活干，每天沒活干，也就沒錢掙。
后來被告方某某把原告介紹到被告姜某處干零活。
2016年8月8日，被告方某某就不再是原告的雇主了，原告和被告方某某已經(jīng)解除了雇傭關(guān)系，所以原告的損害與被告方某某沒有任何關(guān)系，被告方某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告是完全民事行為能力人，原告在實際操作中應(yīng)該能夠預(yù)料到自己所從事的工作存在危險，應(yīng)采取保護(hù)措施，而原告沒有采取任何保護(hù)措施，應(yīng)對自己的損害承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。
原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，不應(yīng)該按每日120.00元計算，應(yīng)該按照黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
綜上所述，被告方某某認(rèn)為，被告方某某與原告不存在勞務(wù)關(guān)系，也就更不存在雇傭與被雇傭的關(guān)系，所以被告方某某不應(yīng)該對原告的損害承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告對被告方某某的訴訟請求。
被告姜某未應(yīng)訴答辯。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1.大興安嶺德本外科醫(yī)院門診病歷1本、診斷書1頁，欲證明2016年8月8日原告在工作中從高處墜落受傷，造成左足跟骨折。
休息期限3—6個月；
2.大興安嶺德本外科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張，欲證明原告花費醫(yī)療檢查費325.00元；
3.李昌生、賀愛民證人證言1份，欲證明原告受傷是經(jīng)方某某介紹，在給姜某裝車過程中受傷。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方某某對證據(jù)1、2的質(zhì)證意見，對原告的治療過程不太清楚，診斷書是后開的；對證據(jù)3的質(zhì)證意見，被告方某某不知道原告在姜某處干活的具體情況，被告方某某沒在現(xiàn)場，也不知道原告到底是不是因為裝車受傷的。
被告姜某未出庭應(yīng)訴，視為放棄對以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告受被告方某某雇傭到被告姜某家從事裝卸廢品的工作，在裝車過程中受傷，方某某作為雇主應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，同時，原告作為完全行為能力人，在提供勞務(wù)過程中有注意安全的義務(wù),且原告的工作環(huán)境并無危險性，原告對自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
根據(jù)本案案情，被告方某某對原告的合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告對自身損失承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告受方某某安排與指示，并在方某某處領(lǐng)取勞務(wù)費，原告與被告方某某形成雇傭法律關(guān)系，對方某某已與原告解除勞務(wù)關(guān)系、姜某是原告雇主的答辯意見不予采信。
原告的合理損失確定如下:醫(yī)藥費325.00元，予以支持；對原告的誤工費，原告僅提供了大興安嶺德本外科醫(yī)院的門診病歷，未做進(jìn)一步治療，根據(jù)大興安嶺德本外科醫(yī)院門診病歷，酌情支持原告4個月的誤工費，按大興安嶺在崗職工每日工資104.50元計算，原告誤工費12540.00元（120天×104.50元/天）。
原告合理損失合計12865.00元，被告方某某賠償原告7,719.00元（12865.00元×60%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告方某某賠償原告李某某7,719.00元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取174.00元，由被告方某某各負(fù)擔(dān)25.00元，原告李某某負(fù)擔(dān)149.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告受被告方某某雇傭到被告姜某家從事裝卸廢品的工作，在裝車過程中受傷，方某某作為雇主應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，同時，原告作為完全行為能力人，在提供勞務(wù)過程中有注意安全的義務(wù),且原告的工作環(huán)境并無危險性，原告對自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
根據(jù)本案案情，被告方某某對原告的合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告對自身損失承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告受方某某安排與指示，并在方某某處領(lǐng)取勞務(wù)費，原告與被告方某某形成雇傭法律關(guān)系，對方某某已與原告解除勞務(wù)關(guān)系、姜某是原告雇主的答辯意見不予采信。
原告的合理損失確定如下:醫(yī)藥費325.00元，予以支持；對原告的誤工費，原告僅提供了大興安嶺德本外科醫(yī)院的門診病歷，未做進(jìn)一步治療，根據(jù)大興安嶺德本外科醫(yī)院門診病歷，酌情支持原告4個月的誤工費，按大興安嶺在崗職工每日工資104.50元計算，原告誤工費12540.00元（120天×104.50元/天）。
原告合理損失合計12865.00元，被告方某某賠償原告7,719.00元（12865.00元×60%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告方某某賠償原告李某某7,719.00元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取174.00元，由被告方某某各負(fù)擔(dān)25.00元，原告李某某負(fù)擔(dān)149.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李明站

書記員：許麗麗