原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。委托訴訟代理人：王春仿，河北冀盈律師事務所律師。委托訴訟代理人：邢承繼，河北冀盈律師事務所律師。被告：安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。負責人：王謙，該公司總經理。委托訴訟代理人：趙帥，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求，1、判令被告給付原告車輛損失險理賠款、施救費172481元。2、判令被告承擔本案的訴訟費、評估費。事實和理由：2018年1月26日，原告將自己冀Ｒ×××××號奧迪牌小型普通客車在被告處投保了交強險與商業(yè)險，包括機動車損失保險（含不計免賠率險）、第三者責任險（含不計免賠率險）等險種，保險期限自2018年1月27日0時至2019年1月26日止。2018年2月21日12時30分許，在廊泊線××××村道口處王增坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車由東向西行駛時與由北向南行駛的李晨曦駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，后冀Ｒ×××××號小型客車失控又撞到路西側太陽能路燈桿上，造成兩車及太陽能路燈桿損壞，經文安縣交通警察大隊認定王增坤負事故的全部責任，李晨曦無責任。雙方就賠償事宜產生糾紛，故訴至法院，請求法院依法判決。被告安盛天平財險廊坊中心支公司辯稱，本案中原告所有的車輛在交通事故中不承擔事故責任。原告合理合法損失應由實際侵權人王增坤承擔。如果原告基于代為求償?shù)臋嗬蛭夜局鲝垯嗬?，法院判決我公司承擔墊付責任后，原告向侵權人主張損失的權利應依法轉移到我公司。我公司不承擔本案的訴訟費、評估費。經審查明：2018年2月21日12時30分，在廊泊線××××村道口處，王增坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車由東向西行駛時與由北向南行駛的李晨曦駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，后冀Ｒ×××××號小型客車失控撞到路西側太陽能路燈桿上，造成兩車及太陽能路燈桿損壞。經文安縣公安局交通警察大隊認定，王增坤負事故的全部責任，李晨曦無責任。事發(fā)后，原告花費拖車費1300元。2018年4月2日，我院委托河北秋年機動車評估有限公司對原告李某某所有的冀Ｒ×××××號小型客車的車輛損失進行鑒定評估。2018年4月9日，河北秋年機動車評估有限公司作出鑒定評估結論：冀Ｒ×××××號小型客車的車輛損失為人民幣169184元，原告花費評估費2000元。另查，冀Ｒ×××××號奧迪牌小型普通客車登記在原告李某某名下，該車在被告安盛天平財險廊坊中心支公司投保了交強險與商業(yè)險，其中車輛損失險為197945元，事故發(fā)生在保險期內。上述事實有交通事故責任認定書、強制保險單與商業(yè)保單、鑒定評估意見書、票據、駕駛證、行駛證及當事人的陳述、庭審筆錄為證。
原告李某某訴被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱安盛天平財險廊坊中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王春仿、被告安盛天平財險廊坊中心支公司的委托訴訟代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產權依法受法律保護。原告李某某所有的冀Ｒ×××××號小型客車在被告安盛天平財險廊坊中心支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，因此，原李某某告的損失首先由被告在交強險財產險限額內賠償，因本案事故造成太陽能路燈桿損壞，故應予以保留相應份額500元。不足部分由被告在商險限額內賠償。原告主張車輛損失費、拖車費、評估費于法有據，且車輛損失費主張在投保的車輛損失險限額內，故原告訴訟請求依法應予支持。依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某車輛損失費、拖車費、評估費172481元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費3750元減半收取1875元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決書生效后五日內直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院

審判員　　馬鑾閣

書記員：史勝男