原告李某某，男，漢族，****年**月**日出生，住高碑店市。
原告馬某某，女，漢族，****年**月**日出生，住高碑店市。
二原告共同委托代理人孫術(shù)校，
河北英利律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，****年**月**日出生，住保定市徐水區(qū)。
被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)科協(xié)家園住宅小區(qū)29號樓B座1層2單元0102，統(tǒng)一社會信用代碼91110114780997808J。
法定代表人聞秀軍，該公司總經(jīng)理。
原告李某某、馬某某與被告王某某、

華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌平支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人到庭參加訴訟。二被告未到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2018年12月14日09時20分，被告王某某駕駛車牌號為京Ｑ×××××的輕型貨車沿高固路由西向東行駛至高碑店高固大橋上時，與由東向西行駛的原告李某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型客車（乘車人：馬某某）發(fā)生交通事故，后王某某駕駛的京Ｑ×××××的輕型貨車又與董海琳駕駛的冀Ｆ×××××號皮卡車發(fā)生相撞，致使二原告受傷，三車不同程度損傷；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：被告王某某負此事故的全部責任，李某某、馬某某、董海琳無責任；
三、李某某醫(yī)療費8297.86元；住院伙食補助費：20天×100元/天=2000元；營養(yǎng)費：20天×50元/天=1000元（本院認定）；誤工費：23461元÷365天×27天=1735.47元（本院認定）；護理費：23461元÷365天×20天=1285.53元（本院認定）；交通費：500元；共計14818.86元；
四、馬某某醫(yī)療費14522.08元；住院伙食補助費：21天×100元/天=2100元；營養(yǎng)費：60天×50元/天=3000元（本院認定）；誤工費：23461元÷365天×120天=7713.21元（本院認定）；護理費：23461元÷365天×60天=3856.60元（本院認定）；交通費：500元；殘疾賠償金：14031元/年×20年×10%=28062元；精神損害撫慰金：5000元；鑒定費：1723元+123元=1846元；共計66599.89元；
五、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保有交強險及30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
六、其他相關(guān)情況：馬某某因此事故所受傷情申請鑒定，自行委托后，保定市法醫(yī)鑒定中心于2019年3月22日出具司法鑒定意見書，評定馬某某傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期為60-120日、護理期為30-60日、營養(yǎng)期為30-60日；
七、原告的訴訟請求：請求二被告承擔二原告各項損失共計112451.94元，訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果
本院認為，高碑店市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分明確，符合法律規(guī)定，本院予以確認。本院對原告主張的各項賠償項目分別認定如下：1、李某某醫(yī)療費，經(jīng)本院核實相關(guān)證據(jù)，依法確認數(shù)額為8297.86元；住院伙食補助費李某某所適用的標準符合法律規(guī)定，且有證據(jù)證實，本院予以支持20天×100元/天=2000元；營養(yǎng)費李某某主張2000元過高，參考司法實踐，酌情支持20天×50元/天=1000元；誤工費、護理費李某某提交的證據(jù)不足以證實其可按照其適用的標準計算，按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準本院支持誤工費23461元÷365天×27天=1735.47元、護理費：23461元÷365天×20天=1285.53元：交通費李某某雖未提交票據(jù)，但根據(jù)李某某住院就醫(yī)情況，本院予以支持500元。2、馬某某醫(yī)療費，原告主張14645.08元，經(jīng)本院核實相關(guān)證據(jù)，剔除鑒定費123元，依法確認數(shù)額為14522.08元；精神損害撫慰金本院結(jié)合過錯責任及損害后果予以支持5000元；殘疾賠償金根據(jù)馬某某的鑒定意見及計算標準，本院予以支持14031元/年×20年×10%=28062元；鑒定費原告主張1723元，根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院予以支持1723元+123元=1846元；其他費用計算標準同本案另一原告李某某。3、原告主張的其他費用（施救費600，修理費15000元）均有證據(jù)證實，本院予以支持。以上費用共計97018.75元。
一、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、馬某某因交通事故造成的各項損失共計97018.75元。
二、免除被告王某某在本案中的民事賠償責任。
三、駁回原告其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,275.0元（已減半收?。┯稍娉袚?62元，被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌平支公司承擔1113元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

綜上，本院支持原告的各項賠償項目中，應(yīng)首先在交強險各分項責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費（10000元）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計53652.81元，超出交強險的醫(yī)療費（12819.94元）、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金，商業(yè)三者險需承擔43365.94元。綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償二原告的各項損失共計97018.75元。鑒于二原告的各項訴訟請求均在保險責任限額內(nèi)，故免除被告王某某在本案中的民事賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，缺席判決如下：

審判員 閆曉爽

書記員： 李杰