李丙立
張穎強(qiáng)（元氏縣法律援助中心）
祖某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告李丙立。
委托代理人張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心律師。
被告祖某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。地址:邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。組織機(jī)構(gòu)代碼70094834-5.
負(fù)責(zé)人，薄世亮，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告李丙立與被告祖某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后依法由審判員王世寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張穎強(qiáng)和被告平安保險(xiǎn)委托代理人班元飛到庭參加訴訟，被告祖某某經(jīng)傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額的按事故雙方責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀EUF527小型客車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告第一次起訴判決后，平安保險(xiǎn)已賠付78500元，保險(xiǎn)余額為243500元。因事故中被告祖某某負(fù)全部責(zé)任，原告合理合法的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)余額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告的損失包括:醫(yī)藥費(fèi)4345.84元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告病歷和診斷證明為30元／天×（住院14天＋出院后30天）=1320元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×住院14天=1400元；誤工費(fèi)，依據(jù)原告提交的判決書、住院病歷、門診病歷、診斷證明等證據(jù)，此項(xiàng)為100元／天×316天（2014年4月23日至傷殘?jiān)u定前一日2015年3月5日）=31600元；護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告住院病歷（長(zhǎng)期醫(yī)囑:陪護(hù)一人）、（2014）元民一初字第00268號(hào)民事判決書護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)103.3元／天，護(hù)理時(shí)間計(jì)住院期間14天為1446元；傷殘賠償金9102元×20年×20%（九級(jí)傷殘系數(shù)）=36408元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持。該鑒定報(bào)告系雙方不能協(xié)商一致時(shí)本院委托鑒定，該鑒定書有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，內(nèi)容真實(shí)，程序、形式、來源均合法，被告平安保險(xiǎn)雖有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但不符合民事證據(jù)規(guī)則第二十七條的規(guī)定，因此對(duì)其申請(qǐng)予以駁回；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告之子李德寶11周歲，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為613.4元（6134元÷2個(gè)撫養(yǎng)人×20%）；原告之子李世聰8周歲，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為613.4元（6134元÷2個(gè)撫養(yǎng)人×20%）；原告之母李小平60周歲，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為613.4元（6134元÷2個(gè)撫養(yǎng)人×20%）；每年被撫養(yǎng)人（李德寶、李世聰、李小平）生活費(fèi)共計(jì)為613.4元×3人=1840.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為613.4元×3人×7年＋613.4元×2人×1年＋613.4元×1人×12年=21469元，應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金；精神撫慰金原告主張8000元數(shù)額偏高，以6000元為宜（優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付）；鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予支持；交通費(fèi)酌定800元。綜上，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)賠償原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)4345.84元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋誤工費(fèi)31600元＋護(hù)理費(fèi)1446元＋傷殘賠償金57877元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）＋精神撫慰金6000元＋交通費(fèi)800元=104788元。鑒定費(fèi)800元，由被告祖某某負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告過高部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告祖某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李丙立損失104788元。
二、被告祖某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李丙立鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告李丙立其他部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告祖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額的按事故雙方責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀EUF527小型客車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告第一次起訴判決后，平安保險(xiǎn)已賠付78500元，保險(xiǎn)余額為243500元。因事故中被告祖某某負(fù)全部責(zé)任，原告合理合法的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)余額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告的損失包括:醫(yī)藥費(fèi)4345.84元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告病歷和診斷證明為30元／天×（住院14天＋出院后30天）=1320元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×住院14天=1400元；誤工費(fèi)，依據(jù)原告提交的判決書、住院病歷、門診病歷、診斷證明等證據(jù)，此項(xiàng)為100元／天×316天（2014年4月23日至傷殘?jiān)u定前一日2015年3月5日）=31600元；護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告住院病歷（長(zhǎng)期醫(yī)囑:陪護(hù)一人）、（2014）元民一初字第00268號(hào)民事判決書護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)103.3元／天，護(hù)理時(shí)間計(jì)住院期間14天為1446元；傷殘賠償金9102元×20年×20%（九級(jí)傷殘系數(shù)）=36408元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持。該鑒定報(bào)告系雙方不能協(xié)商一致時(shí)本院委托鑒定，該鑒定書有鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章，內(nèi)容真實(shí)，程序、形式、來源均合法，被告平安保險(xiǎn)雖有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但不符合民事證據(jù)規(guī)則第二十七條的規(guī)定，因此對(duì)其申請(qǐng)予以駁回；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告之子李德寶11周歲，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為613.4元（6134元÷2個(gè)撫養(yǎng)人×20%）；原告之子李世聰8周歲，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為613.4元（6134元÷2個(gè)撫養(yǎng)人×20%）；原告之母李小平60周歲，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為613.4元（6134元÷2個(gè)撫養(yǎng)人×20%）；每年被撫養(yǎng)人（李德寶、李世聰、李小平）生活費(fèi)共計(jì)為613.4元×3人=1840.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為613.4元×3人×7年＋613.4元×2人×1年＋613.4元×1人×12年=21469元，應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金；精神撫慰金原告主張8000元數(shù)額偏高，以6000元為宜（優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付）；鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予支持；交通費(fèi)酌定800元。綜上，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)賠償原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)4345.84元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋誤工費(fèi)31600元＋護(hù)理費(fèi)1446元＋傷殘賠償金57877元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）＋精神撫慰金6000元＋交通費(fèi)800元=104788元。鑒定費(fèi)800元，由被告祖某某負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告過高部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告祖某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李丙立損失104788元。
二、被告祖某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李丙立鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告李丙立其他部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告祖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王世寧

書記員：張正夫