李某某
李某笑
李某某
的父親
張建章
劉某連
賈溦
李某某的哥哥
新河縣中醫(yī)醫(yī)院
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，新河縣人，農(nóng)民，系死者張偉芳的丈夫。
原告李某笑，女，漢族，新河縣人，系死者張偉芳的長(zhǎng)女。
原告李某某，女，漢族，新河縣人，系死者張偉芳的次女。
兩
原告的
法定代理人李某某，男，漢族，新河縣人，系兩
原告的父親。
原告張建章，男，漢族，新河縣人，農(nóng)民，系死者張偉芳的父親。
原告劉某連，女，漢族，新河縣人，農(nóng)民，系死者張偉芳的母親。
五
原告
委托代理人賈溦，男，漢族，新河縣人，系
原告李某某的哥哥。
被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院。
地址新河縣。
法定代表人周彥廣，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某笑、李某某、張建章、劉某連與被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈秋麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及五原告委托代理人賈溦，被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院委托代理人牛開欽均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中張偉芳與被告形成醫(yī)患關(guān)系，在治療中被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院存在未讓張偉芳住院引產(chǎn)治療違反中期引產(chǎn)治療常規(guī)、孕中期且疤痕子宮采取米非司酮配伍米索前列醇口服藥物引產(chǎn)方法不當(dāng)、引產(chǎn)后陰道大量出血，宮口開大2厘米采取鉗刮術(shù)處理不當(dāng)、患者發(fā)生失血性休克，院方搶救措施不到位等諸多過錯(cuò)，張偉芳死于失血性休克、多臟器功能衰竭，與院方搶救治療不當(dāng)有直接因果關(guān)系。邢臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)定，該事故屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，被告承擔(dān)完全責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?之規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案中五原告因張偉芳死亡受到的損失由被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院予以全部承擔(dān)。
關(guān)于本案的賠償依據(jù)，被告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告要求按《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定進(jìn)行賠償。針對(duì)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》為國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)，《侵權(quán)責(zé)任法》為全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)頒布的國(guó)家基本法律，當(dāng)二者規(guī)定產(chǎn)生沖突時(shí)，應(yīng)根據(jù)上位法優(yōu)于下位法，新法優(yōu)于舊法的解釋體系，本案的發(fā)生和損害結(jié)果均在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，因此應(yīng)該適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確定賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。
因死者張偉芳死亡造成的損失，（1）醫(yī)療費(fèi):張偉芳支付新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)6121.47元，已經(jīng)通過農(nóng)合報(bào)銷3828.05元，因此現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)損失為2293.42元；輸血費(fèi)用為5720元，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)8013.42元；（2）誤工費(fèi):張偉芳誤工費(fèi)計(jì)算為37元／天×2=74元；（3）護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員李某某護(hù)理費(fèi)計(jì)算為37元／天×2=74元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／天×2天=100元；（5）喪葬費(fèi)為18083元；（6）死亡賠償金:根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金包括死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡賠償金計(jì)算為8081元／年×20年=161620元；被扶養(yǎng)人包括李某笑、李某某、劉某連（達(dá)到女職工退休年齡55周歲），原告張建章未年滿60周歲，且提交的證據(jù)無法證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，不符合被撫養(yǎng)人的條件。因此李某笑撫養(yǎng)費(fèi)為21287.70元、李某某撫養(yǎng)費(fèi)為38050.20元、劉某連撫養(yǎng)費(fèi)為31029.40元；以上死亡賠償金共計(jì)251987.30元。（7）交通費(fèi):原告提交的交通費(fèi)票據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為2000元；（8）死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失本院酌定為2000元；（9）精神撫慰金:根據(jù)本次事故中被告過錯(cuò)程度、五原告遭受的精神創(chuàng)傷及受訴法院地的生活水平，精神損害撫慰金確定為40000元；綜上損失依法認(rèn)定為322331.72元。被告已經(jīng)支付的賠償金50000元可在執(zhí)行時(shí)一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院賠償原告李某某、李某笑、李某某、張建章、劉某連各項(xiàng)損失共計(jì)322331.72元；
二、駁回原告李某某、李某笑、李某某、張建章、劉某連的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7390元，由被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)6135元，五原告負(fù)擔(dān)1255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中張偉芳與被告形成醫(yī)患關(guān)系，在治療中被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院存在未讓張偉芳住院引產(chǎn)治療違反中期引產(chǎn)治療常規(guī)、孕中期且疤痕子宮采取米非司酮配伍米索前列醇口服藥物引產(chǎn)方法不當(dāng)、引產(chǎn)后陰道大量出血，宮口開大2厘米采取鉗刮術(shù)處理不當(dāng)、患者發(fā)生失血性休克，院方搶救措施不到位等諸多過錯(cuò)，張偉芳死于失血性休克、多臟器功能衰竭，與院方搶救治療不當(dāng)有直接因果關(guān)系。邢臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)定，該事故屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，被告承擔(dān)完全責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?之規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案中五原告因張偉芳死亡受到的損失由被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院予以全部承擔(dān)。
關(guān)于本案的賠償依據(jù)，被告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，原告要求按《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定進(jìn)行賠償。針對(duì)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》為國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)，《侵權(quán)責(zé)任法》為全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)頒布的國(guó)家基本法律，當(dāng)二者規(guī)定產(chǎn)生沖突時(shí)，應(yīng)根據(jù)上位法優(yōu)于下位法，新法優(yōu)于舊法的解釋體系，本案的發(fā)生和損害結(jié)果均在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，因此應(yīng)該適用《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確定賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。
因死者張偉芳死亡造成的損失，（1）醫(yī)療費(fèi):張偉芳支付新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)6121.47元，已經(jīng)通過農(nóng)合報(bào)銷3828.05元，因此現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)損失為2293.42元；輸血費(fèi)用為5720元，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)8013.42元；（2）誤工費(fèi):張偉芳誤工費(fèi)計(jì)算為37元／天×2=74元；（3）護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員李某某護(hù)理費(fèi)計(jì)算為37元／天×2=74元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／天×2天=100元；（5）喪葬費(fèi)為18083元；（6）死亡賠償金:根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金包括死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡賠償金計(jì)算為8081元／年×20年=161620元；被扶養(yǎng)人包括李某笑、李某某、劉某連（達(dá)到女職工退休年齡55周歲），原告張建章未年滿60周歲，且提交的證據(jù)無法證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，不符合被撫養(yǎng)人的條件。因此李某笑撫養(yǎng)費(fèi)為21287.70元、李某某撫養(yǎng)費(fèi)為38050.20元、劉某連撫養(yǎng)費(fèi)為31029.40元；以上死亡賠償金共計(jì)251987.30元。（7）交通費(fèi):原告提交的交通費(fèi)票據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為2000元；（8）死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失本院酌定為2000元；（9）精神撫慰金:根據(jù)本次事故中被告過錯(cuò)程度、五原告遭受的精神創(chuàng)傷及受訴法院地的生活水平，精神損害撫慰金確定為40000元；綜上損失依法認(rèn)定為322331.72元。被告已經(jīng)支付的賠償金50000元可在執(zhí)行時(shí)一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:

一、被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院賠償原告李某某、李某笑、李某某、張建章、劉某連各項(xiàng)損失共計(jì)322331.72元；
二、駁回原告李某某、李某笑、李某某、張建章、劉某連的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7390元，由被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)6135元，五原告負(fù)擔(dān)1255元。

審判長(zhǎng)：賈秋麗

書記員：王鳳輝